原告：賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省咸寧市人，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，委托代理人：葉環(huán)，湖北佳成律師事務(wù)所律師。委托代理人：樊明藝，湖北佳成律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)咸安安某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱咸運(yùn)集團(tuán)安某公司），系鄂Ｌ×××××號大型客車登記車主。住所地：湖北省咸寧市咸安區(qū)永安大道**號。法定代表人：曾蘭，咸運(yùn)集團(tuán)安某公司經(jīng)理。委托代理人：石明輝，咸寧高新區(qū)橫溝法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司），系鄂Ｌ×××××號大型客車承保公司。住所地：湖北省咸寧市淦河大道*號。負(fù)責(zé)人：戢運(yùn)忠，平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。委托代理人：王繪，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失人民幣239823.43元；2、判令被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年2月12日，原告乘坐號牌為鄂Ｌ×××××號的大型客車前往湖南省長沙市，在中午12時(shí)許，行駛于長沙境內(nèi)高速公路的車輛突然急劇剎車，致使座位上的原告與前方的座椅發(fā)生猛烈碰撞，造成原告腹部受傷。后經(jīng)診斷為脾臟破裂、腹腔積血、失血性休克。經(jīng)住院治療，原告脾臟被摘除。事后原告經(jīng)法醫(yī)鑒定損傷程度構(gòu)成重傷二級，傷殘程度為八級?，F(xiàn)查明，原告乘坐的鄂Ｌ×××××號大型客車為被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司所有，從事客運(yùn)運(yùn)輸服務(wù)，原告與被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司應(yīng)當(dāng)將原告及所有乘坐的乘客安全送到目的地，因運(yùn)輸途中發(fā)生交通事故，致使原告受傷，被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司違約應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次與各被告協(xié)商未果，為此訴至人民法院，請求依法處理。被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司辯稱，原告的訴訟請求過高，請求依法予以核減；事故發(fā)生后，被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司為原告墊付了20000元費(fèi)用，請求在原告的賠償款中扣減返還；事故車輛鄂Ｌ×××××號大型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司購買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱，我公司不是本案的利害關(guān)系人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告不是保險(xiǎn)條款中約定的旅客；原告坐車時(shí)沒有系安全帶，本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；原告在高速公路上行駛的客車中站立，車輛緊急制動(dòng)致使原告受傷，原告的行為是導(dǎo)致受傷的重大原因；原告的各項(xiàng)訴求過高，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害撫慰金的賠償，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)及事實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司是不是本案利害關(guān)系人？在本案中是否應(yīng)當(dāng)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任？本院認(rèn)為，原告賈某某與被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司形成了有效的客運(yùn)合同，依據(jù)客運(yùn)合同，該責(zé)任為違約責(zé)任。保險(xiǎn)業(yè)作為社會保障體系的重要組成部分，通過分散風(fēng)險(xiǎn)以維護(hù)社會穩(wěn)定是設(shè)立保險(xiǎn)業(yè)的最終目標(biāo)。被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金?！钡囊?guī)定，原告請求被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司根據(jù)合同約定在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償并不違反法律規(guī)定。被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司辯稱其不是本案利害關(guān)系人，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由本院不予采納。因此被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)在被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司投保的道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。2、原告賈某某是不是鄂Ｌ×××××號大型客車上的旅客?根據(jù)原告賈某某提交的證據(jù)湖南省高速公路交通警察局長沙支隊(duì)出具的報(bào)警證明，能夠證明原告賈某某于2017年2月12日乘坐被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司所有的鄂鄂Ｌ×××××大型客車前往湖南省長沙市的事實(shí)，原告與被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，本院予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司認(rèn)為原告未持有有效憑證乘坐客運(yùn)車輛，不是被告公司承保的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款》約定旅客的辯稱理由，本院不予支持。3、原告在事故中是否存在重大過失？原告乘坐被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司所有的鄂鄂Ｌ×××××大型客車從咸寧市咸安區(qū)出發(fā)前往湖南省長沙市，路途較遠(yuǎn)，在長途運(yùn)輸過程中，偶爾站立，并不構(gòu)成《中華人民共和國合同法》第302條規(guī)定故意或者重大過失，且事故的發(fā)生也是鄂鄂Ｌ×××××大型客車駕駛員突遇緊急情況，為了避讓其他車輛采取了緊急制動(dòng)措施，該行為屬于避險(xiǎn)措施，造成原告意外受傷，因此本院認(rèn)為原告在本次事故中不存在重大過錯(cuò)行為，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對原告的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任。4、原告在本案中主張的精神損害撫慰金能否得到支持?因本案為公路旅客運(yùn)輸合同糾紛，精神損害撫慰金只能在侵權(quán)之訴糾紛中提出，故本院不予支持，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司的辯稱觀點(diǎn)本院予以采信。5、原告的傷殘賠償金能否以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算？根據(jù)原告提交的證據(jù)村委會證明，能夠證明原告賈某某居住地已經(jīng)劃入咸安區(qū)城鎮(zhèn)范圍，原告所有的土地已經(jīng)被征收，屬于失地農(nóng)民，應(yīng)當(dāng)參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)損失，因此原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請求本院予以支持。6、原告賈某某在本案中是否未盡到注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任？原告賈某某在本案中以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛為由向本院提起訴訟，不適用侵權(quán)責(zé)任法中的過錯(cuò)責(zé)任原則，同原告主張的精神損害撫慰金在本案中本院未支持理由一致，且在運(yùn)輸過程中沒有證據(jù)證明損害后果是原告自身健康原因，原告不存在故意、重大過失的情形，因此原告賈某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告賈某某乘坐被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司經(jīng)營的旅客運(yùn)輸車輛，與被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司之間形成了客運(yùn)合同關(guān)系，被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司作為承運(yùn)人負(fù)有安全運(yùn)送乘客至目的地的客運(yùn)合同義務(wù)。原告賈某某在客運(yùn)過程中因交通事故受傷，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司應(yīng)對原告賈某某在客運(yùn)過程中受傷的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司所有的鄂L鄂Ｌ×××××型客車向被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)（每人責(zé)任限額為400000元）對原告的損失進(jìn)行賠償。對于原告賈某某事故中的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)（每人責(zé)任限額400000元）對原告的損失進(jìn)行賠償，不足部分，由被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告向本院提出的訴訟請求，被告承認(rèn)的部分，不違法律規(guī)定，本院予以支持；過高或者不符合法律規(guī)定的本院依法予以糾正或駁回。原告賈某某在事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)15680.43元，根據(jù)原告賈某某提交的住院病歷資料及治療費(fèi)票據(jù)予以確定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，根據(jù)原告賈某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：100元/天×8天=800元。3、營養(yǎng)費(fèi)120元，根據(jù)原告賈某某住院病歷資料中有醫(yī)囑結(jié)合其住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即：15元/天×8天=120元。4、護(hù)理費(fèi)5371元，根據(jù)原告賈某某提交的司法鑒定書確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即：32677元/年÷365天×60天=5371元。5、殘疾賠償金176316元，根據(jù)原告賈某某的年齡、傷殘等級結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即：29386元/年×20年×30%=176316元。6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6012元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡（被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。）、生活狀況和扶養(yǎng)人的傷殘程度予以認(rèn)定；本案中被扶養(yǎng)人賈志泉應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出確定即為20040元/年×5年×30%÷5人=6012元。7、交通費(fèi)、住宿費(fèi)1000元，根據(jù)原告賈某某住院時(shí)間、地點(diǎn)本院酌情確定。8、鑒定費(fèi)2000元，根據(jù)原告賈某某提交的鑒定費(fèi)票據(jù)確定。原告賈某某主張的誤工費(fèi)因舉證不充分,本院不予支持。綜上，原告賈某某損失共計(jì)207299.43元,其中鑒定費(fèi)2000元由被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司賠償。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百八十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，判決如下：
原告賈某某訴被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司、平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告賈某某損失207299.43元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償205299.43元；由被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司賠償2000元。二、被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司為原告賈某某墊付的費(fèi)用20000元，扣減其應(yīng)當(dāng)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?000元，多出的18000元在被告平安財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)賠償給原告賈某某的205299.43元中扣減后返還給被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司。三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強(qiáng)制力。本案案件受理費(fèi)4410元，減半收取2205元，由被告咸運(yùn)集團(tuán)安某公司負(fù)擔(dān)2000元,由原告賈某某負(fù)擔(dān)205元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　陳斌

書記員：趙越