原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地灤南縣城西環(huán)路西側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼75402591-7。
負(fù)責(zé)人王悅賢，該支公司經(jīng)理。
委托代理人張偉靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
委托代理人劉利祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。

原告賈某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁聰獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某委托代理人張林喜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司委托代理人張偉靜、劉利祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月28日6時30分許，常誠駕駛冀Ｂ×××××號小型轎車由曹妃甸工業(yè)區(qū)灤曹公路由南向北行駛至新城大道交叉口北400M處左轉(zhuǎn)彎時，與由北向南行駛原告賈某某駕駛的冀Ｂ×××××號小型普通客車相撞，造成交通事故，致雙方車輛受損，賈某某和乘車人姚希芝、吳海珍、鄭立軍、李秀蘭、霍玉娟、薄艷榮受傷。該事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊認(rèn)定，常誠承擔(dān)此事故主要責(zé)任，賈某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，乘車人姚希芝、吳海珍、鄭立軍、李秀蘭、霍玉娟、薄艷榮無事故責(zé)任。
因本次事故造成原告賈某某的合理損失為：醫(yī)療費921.85元，誤工費126.66元，交通費200元，以上共計1248.51元。
因本次事故造成乘車人姚希芝合理損失為：醫(yī)療費2372.87元，誤工費422.2元，交通費100元，以上共計2895.07元。2015年10月3日原告賈某某與姚希芝達(dá)成賠償協(xié)議，原告賈某某賠償了姚希芝2895.07元。
因本次事故造成乘車人吳海珍合理損失為：醫(yī)療費1984.83元，交通費100元，以上共計2084.83元。2015年10月3日原告賈某某與吳海珍達(dá)成賠償協(xié)議，原告賈某某賠償了吳海珍2084.83元。
因本次事故造成乘車人鄭立軍合理損失為：醫(yī)療費2357.94元，誤工費253.32元，交通費100元，以上共計2711.26元。2015年10月3日原告賈某某與鄭立軍達(dá)成賠償協(xié)議，原告賈某某賠償了鄭立軍2711.26元。
因本次事故造成乘車人李秀蘭合理損失為：醫(yī)療費832.29元，交通費100元，以上共計932.29元。2015年10月3日原告賈某某與李秀蘭達(dá)成賠償協(xié)議，原告賈某某賠償了李秀蘭1344.05元。
因本次事故造成乘車人霍玉娟合理損失為：醫(yī)療費2957.42元，住院伙食補(bǔ)助120元（6天×20元／天），營養(yǎng)費1200元（60天×20元／天），殘疾賠償金28520.8元（河北省2015年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×20年×14%），護(hù)理費5865.6元（河北省2015年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)批發(fā)零售業(yè)97.76元／天×60天），法醫(yī)鑒定費2000元，交通費500元，精神損害撫慰金3000元，以上共計44163.82元。2016年1月26日原告賈某某與霍玉娟達(dá)成賠償協(xié)議，原告賈某某賠償了霍玉娟47298.22元。
因本次事故造成三者常誠的合理損失為：醫(yī)療費2160.19元，住院伙食補(bǔ)助60元（3天×20元／天）、誤工費1308.82元（河北省2015年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)業(yè)42.22元／天×31天）、護(hù)理費263.37元（河北省2015年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)87.79元／天×3天）、交通費500元，計4292.38元；冀Ｂ×××××號車輛損失4000元、施救費1500元，計5500元。2016年3月22日原告賈某某與常誠達(dá)成賠償協(xié)議，原告賈某某賠償了常誠7342.38元【人身損失4292.38元＋財產(chǎn)損失（5500元-2000元）×30%＋2000元】。
另查明，原告賈某某所有的冀Ｂ×××××號小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司分別投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車商業(yè)保險。交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費用限額10000元，死亡傷殘限額為110000元，財產(chǎn)損失限額為2000元。機(jī)動車商業(yè)保險中包括；第三者責(zé)任保險，保險金額300000元且不計免賠率；車上人員責(zé)任保險（司機(jī)），保險金額50000元且不計免賠率；車上人員責(zé)任保險（乘客），保險金額50000元×7座，不計免賠率。保險期間均自2014年10月28日零時起至2015年10月27日二十四時止。被保險人為原告賈某某。此次交通事故發(fā)生在保險期間。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：
1、唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書。
2、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司交強(qiáng)險和商業(yè)險保險單。
3、原告賈某某身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，常誠身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件。
4、當(dāng)事人傷情的相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、住院病歷、出院證、診斷證明書、唐山市華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定、鑒定費票據(jù)。
5、冀Ｂ×××××號小型轎車車輛損失的修理費票據(jù)、施救費票據(jù)。
6、原告賈某某與當(dāng)事人的賠償協(xié)議，收條等。
7、雙方當(dāng)事人的委托代理人庭審陳述。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險合同的約定予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二交通警察大隊對本次交通事故出具的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告賈某某向本次交通事故當(dāng)事人履行賠償義務(wù)后，原告賈某某即享有向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司主張理賠的權(quán)利。原告賈某某及乘車人姚希芝、吳海珍、鄭立軍、李秀蘭、霍玉娟（霍玉娟精神損害撫慰金本院酌定為3000元）的人身損失未超過車上人員責(zé)任保險（司機(jī)）（乘客）每座50000元限額，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司應(yīng)在車上人員責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償，損失數(shù)額以本院核定為準(zhǔn)。三者常誠的損失應(yīng)首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險限額的部分，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按原告賈某某在事故中的責(zé)任比例（30%）予以賠償。被告的相關(guān)答辯意見無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。原告的合理損失以本院核實為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司于本判決生效后五日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告賈某某6292.38元（三者常誠人身損失4292.38元＋財產(chǎn)損失2000元）；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告賈某某1050元［（冀Ｂ×××××車損4000元＋施救費1500元-2000元）×30%］；在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告賈某某54035.78元。以上合計61378.6元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費669元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)交納上訴費，逾期交納視為放棄上訴。

代理審判員　丁　聰

書記員：孫偉麗