原告：賈某相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
原告：霍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
原告：賈某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
原告：賈某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
原告：賈某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省曲周縣。
賈某1、賈某2、賈某3的法定代理人：霍某，系賈某1、賈某2、賈某3的母親。
以上五原告委托代理人：李景坤，河北紫薇星律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省臨清市。
被告：臨清市銀和物流有限公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371581552213581Y1-1。
住所地：山東省聊城市臨清市老趙莊鎮(zhèn)老趙莊村。
負(fù)責(zé)人：陳國棟，公司總經(jīng)理。
以上二被告委托代理人：王振友，臨清市銀和物流有限公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91371500753544811H。
住所地：聊城市柳園南路62號。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，公司總經(jīng)理。
委托代理人：胡振旭，山東魯風(fēng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告賈某相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3訴被告潘某某、臨清市銀和物流有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司(以下簡稱人保財險聊城市分公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3五原告委托代理人李景坤、被告潘某某、臨清市銀和物流有限公司二被告委托代理人王振友、被告人保財險聊城市分公司的委托代理人胡振旭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告賈某相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3的訴訟請求，要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、尸體整容費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、誤工費(fèi)等共計205,134.2元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。當(dāng)庭變更訴訟請求215,234.2元。
被告人保財險聊城市分公司的答辯意見，魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車在我公司投有交強(qiáng)險一份和150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在核實事故車輛行駛證、營運(yùn)證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證合法有效且不存在保險免責(zé)事由的情況下，我公司同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合法損失，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)不屬于保險賠償范圍。死者馬書河的親屬已經(jīng)起訴，應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)為其預(yù)留份額。
被告人潘某某、臨清市銀和物流有限公司的答辯意見，魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車車主是臨清市銀和物流有限公司，司機(jī)是潘某某，潘某某是臨清市銀和物流有限公司的雇傭司機(jī)。該車在人保財險聊城市分公司投有交強(qiáng)險一份和150萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院查明的事實
一、雙方對事實、訴訟請求無爭議的部分：
1、死者及家庭成員情況：死者賈立斌，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，于2017年11月01日因發(fā)生交通事故死亡。賈立斌的父親賈某相（xxxx年xx月xx日出生）、母親王秋芬（xxxx年xx月xx日出生）已故、妻子霍某（xxxx年xx月xx日出生）、長子賈某1（xxxx年xx月xx日出生）、次子賈某2（xxxx年xx月xx日出生）、三子賈某3（xxxx年xx月xx日出生），以上五人即五原告是賈立斌的法定繼承人。
2、事故發(fā)生基本情況及責(zé)任：2017年11月01日09時50分，機(jī)動車駕駛?cè)速Z立斌駕駛冀Ｄ×××××號福田牌輕型普通貨車由東向西行駛至邢臨高速68KM+106M處，與潘某某駕駛的魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車尾部相撞，此交通事故造成：賈立斌、乘車人馬書河兩人死亡，雙方車輛損壞的交通事故。賈立斌負(fù)此次事故的主要責(zé)任，潘某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，馬書河無責(zé)任。
3、事故車輛及保險情況：魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車車主臨清市銀和物流有限公司、司機(jī)為潘某某，車主與司機(jī)為雇傭關(guān)系。該車在人保財險聊城市分公司投有交強(qiáng)險和150萬元商業(yè)三者險含不計免賠。事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
二、雙方對事實、訴訟請求存在爭議的部分：
（一）賠償項目及數(shù)額。
1、死亡賠償金。238,380元（2017年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入11919元*20年）。
2、葬喪費(fèi)。28,493.50元（河北省2016年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個月總額計算。56,987元/年）。
3、精神撫慰金。原告請求精神撫慰金50,000元過高，且原告負(fù)事故主要責(zé)任，故精神撫慰金酌定為20,000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)應(yīng)為146,970元,并依法計入死亡賠償金內(nèi)。
5、交通費(fèi)。酌定為1,500元。
6、停尸費(fèi)、整容費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)。原告要求停尸費(fèi)、整容費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)，該費(fèi)用包含在葬喪費(fèi)中，故對原告該主張不予支持。
以上，原告損失共計435,343.5元。
本院判決理由和結(jié)果

原告的損失，應(yīng)首先由被告人保財險聊城市分公司在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償。超出交強(qiáng)險限額部分由人保財險聊城市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任各分項限額內(nèi)賠償原告賈某相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3人民幣66,169.21元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司在魯Ｐ×××××-魯Ｐ×××××號陜汽-富旭實業(yè)牌重型倉柵式半掛車交通事故責(zé)任商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3人民幣110,752.28元；
三、駁回原告賈某相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3其他訴訟請求。
上述給付事項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,530元，減半收取2,265元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司聊城市分公司負(fù)擔(dān)1,862元，原告賈某相、霍某、賈某1、賈某2、賈某3負(fù)擔(dān)403元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 趙洪生

書記員： 彭靜