賈某某
周某
張雪梅（河北銘鑒律師事務(wù)所）

原告賈某某。
被告周某。
委托代理人張雪梅，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告周某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告賈某某，被告周某的委托代理人張雪梅到庭參加訴訟。
本案已審理終結(jié)。
原告賈某某訴稱，2014年6月15日，被告周某以做生意資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款16萬元，雙方約定借期四個月。
借期屆滿后，原告多次找被告催要該欠款，被告拒不償還。
故原告訴至法院，請求被告償還借款16萬元及利息。
原告為證實其主張，向法庭提交以下證據(jù):
1、借款協(xié)議證實，周某向賈某某借款16萬元整，借款期限為2014年6月15日至2014年10月15日；
2、滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)后仵龍?zhí)么遄C明證實，賈某某在該村居住的事實。
被告周某辯稱，1、被告周某并未向原告借款，不存在借款事實；2、其他答辯意見質(zhì)證后發(fā)表。
本院認為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受到法律的保護。
本案中，原告提交的借款協(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
被告周某應(yīng)遵循誠實信用原則履行還款義務(wù)。
原告主張的借款利息，雙方在簽訂借款協(xié)議時未有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定:“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”。
故原告的該主張，本院不予支持。
被告周某辯稱，原告起訴的這筆借款，是借給案外人楊風歧的，被告替楊風歧寫了借條，且楊風岐已經(jīng)償還原告部分借款，但被告就其主張未提交證據(jù)予以證實，故本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款16萬元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由被告周某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受到法律的保護。
本案中，原告提交的借款協(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律強制性規(guī)定，合法有效。
被告周某應(yīng)遵循誠實信用原則履行還款義務(wù)。
原告主張的借款利息，雙方在簽訂借款協(xié)議時未有約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定:“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”。
故原告的該主張，本院不予支持。
被告周某辯稱，原告起訴的這筆借款，是借給案外人楊風歧的，被告替楊風歧寫了借條，且楊風岐已經(jīng)償還原告部分借款，但被告就其主張未提交證據(jù)予以證實，故本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告賈某某借款16萬元；
二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由被告周某承擔。

審判長：閆子玉

書記員：田園