原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住隆某某。委托訴訟代理人：李靜，隆某某啟帆法律服務(wù)所法律工作者。被告：隆某某尹村鎮(zhèn)大霍某村民委員會(huì)，住所地隆某某尹村鎮(zhèn)大霍某。法定代表人：李寶印，該村村委會(huì)主任。委托訴訟代理人：翟立龍，河北昭慶律師事務(wù)所律師。

原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告立即償還原告借款40000元及其利息（自借款之日起至實(shí)際償還清全部本金之日至的利息）；2.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2001年7月18日，被告以村委會(huì)資金緊張為由，從原告處借款40000元（有借據(jù)為證），當(dāng)時(shí)未約定借款利息。后原告急需資金，多次找到被告催要借款，被告均已種種理由拒絕償還原告借款。多年來(lái)催要無(wú)果后，原告特訴至法院，請(qǐng)求貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告大霍某委員會(huì)辯稱(chēng)：原告的訴訟主體資格是否適格應(yīng)由原告方提交證據(jù)后方可證實(shí)。即便在原告方主題適格情況下，債權(quán)人徐慶現(xiàn)的弟弟徐慶志曾在村委會(huì)任職，任職期間村委會(huì)授權(quán)徐慶志在收繳農(nóng)業(yè)稅的數(shù)額基礎(chǔ)上，代為償還了徐慶現(xiàn)的債務(wù)，由于當(dāng)時(shí)徐慶現(xiàn)處于病危情況，我方?jīng)]有收回借條。我方保留向紀(jì)檢部門(mén)控告徐慶現(xiàn)的權(quán)利。另外原告方在借款產(chǎn)生后，僅于2002年向村委會(huì)主張過(guò)權(quán)利，此后長(zhǎng)達(dá)近十六年期限內(nèi)，沒(méi)有向村委會(huì)主張過(guò)該筆債權(quán)。原告的主張?jiān)缫殉^(guò)訴訟時(shí)效。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于原告提交的兩份判決書(shū)，被告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。且從側(cè)面能夠證實(shí)，我方已經(jīng)償還本案所涉及欠條。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告賈某某系徐慶現(xiàn)（已故）妻子。大霍某委會(huì)于2001年7月18日向原告丈夫徐慶現(xiàn)出具借款證明一張言明借款40000元，未約定利息及還款期限，該借條上并加蓋村委會(huì)印章及當(dāng)時(shí)村委會(huì)成員簽字捺印。徐慶現(xiàn)于2001年9月18日病故，其妻子賈某某為法定繼承人繼承該筆債權(quán)。后原告多次催要借款，被告至今未予償還借款。
原告賈某某與被告隆某某尹村鎮(zhèn)大霍某村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大霍某委會(huì)）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人李靜、被告隆某某尹村鎮(zhèn)大霍某村民委員會(huì)的委托代理人翟立龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告大霍某委會(huì)于2001年7月18日向徐慶現(xiàn)借款40000元，由原告提交的借條為證，事實(shí)清楚證據(jù)確鑿，故對(duì)被告大霍某委會(huì)向徐慶現(xiàn)借款事實(shí)予以認(rèn)定。徐慶現(xiàn)已于2001年9月18日身故，其妻子賈某某為法定繼承人繼承該筆債權(quán)，賈某某作為原告主體適格，其有權(quán)作為原告向被告大霍某委會(huì)主張債權(quán)。被告大霍某委會(huì)辯稱(chēng)該筆借款已超過(guò)訴訟時(shí)效，但其未有證據(jù)證明其主張，且借條內(nèi)容中也未寫(xiě)明具體還款期限，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利。故本院對(duì)于被告的主張不予采納。另外，被告主張通過(guò)收繳農(nóng)業(yè)稅代為償還該筆借款，只是未收回借條。按照民間借貸慣例，貸方償還借方借款后，貸方應(yīng)將原借條收回或由收款人出具還款證明。被告的主張沒(méi)有相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，且原告予以否認(rèn)。故本院對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予采納。因雙方未約定借款利息，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持?！惫蕦?duì)原告要求被告承擔(dān)借款利息的主張不予支持。綜上所述，原告要求被告償還借款本金40000元的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第八十四條、第九十條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定。判決如下：

一、被告隆某某尹村大霍某村民委員會(huì)在本判決生效后七日內(nèi)償還原告賈某某借款本金40000元。二、駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，由被告隆某某尹村大霍某村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　李新芳

書(shū)記員：董曉強(qiáng)