原告：賈伯政，男，1977年1月16日出生，漢族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：謝博思，系北京盈科（沈陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。
被告：沈陽(yáng)天益巴士有限公司，住所地沈陽(yáng)市沈河區(qū)中山路斗姆宮東巷28號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證78870602-4。
法定代表人：王秉義，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張穎智，男，1963年3月9日出生，回族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
委托訴訟代理人：金明朝，男，1968年4月24日出生，朝鮮族，住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司，住所地沈陽(yáng)市和平區(qū)云集街5甲3號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91210100604724739C。
負(fù)責(zé)人：于學(xué)民，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉瑩，系遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：徐鋒鏢，系遼寧盛恒律師事務(wù)所律師。

原告賈伯政訴被告沈陽(yáng)天益巴士有限公司（以下簡(jiǎn)稱“天益巴士公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員王金利適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈伯政的委托訴訟代理人謝博思，被告天益巴士公司的委托訴訟代理人張穎智、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人劉瑩均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月28日11時(shí)20分許，朱國(guó)安駕駛遼Ａ×××××號(hào)（265路）公交車(chē)行駛至沈陽(yáng)市和平區(qū)三經(jīng)街八緯路路口南側(cè)時(shí)，與騎電動(dòng)自行車(chē)行駛至此的原告賈伯政發(fā)生交通事故，造成原告受傷及雙方車(chē)輛受損的后果。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故中，朱國(guó)安與原告賈伯政各負(fù)事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被120急救車(chē)送往沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院救治，診斷為“右股骨髁間骨折、股骨髁上骨折、髕骨骨折”。同日，原告入住該醫(yī)院治療，至2016年5月3日出院，共住院5天。出院當(dāng)日，原告在該醫(yī)院進(jìn)行彩超檢查，超聲診斷為：右下肢腘靜脈至脛腓干血栓形成。原告住院治療期間，醫(yī)院的診療計(jì)劃為：“1.臥床、制動(dòng)；2.預(yù)防下肢深靜脈血栓治療；完善各項(xiàng)檢查；4.擇期手術(shù)”，“二級(jí)護(hù)理”、“普食”。原告出院時(shí)，其“出院記載”中“治療經(jīng)過(guò)”記載，“患者入院后行脛骨結(jié)節(jié)骨牽引及各項(xiàng)理化檢查，現(xiàn)患者右下肢靜脈彩超回報(bào)示：腘靜脈血栓形成。故同意該患轉(zhuǎn)院到外院治療”，“出院情況”記載“患者右下肢靜脈彩超回報(bào)示：腘靜脈血栓形成。故同意該患轉(zhuǎn)院到外院治療?；贾菭恳小?。同時(shí)，“出院醫(yī)囑”注明“轉(zhuǎn)院到外院治療”。出院當(dāng)日，原告再次入住中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院，至2016年5月20日出院，共住院17天，診斷為“右側(cè)股骨髁間骨折、下肢深靜脈血栓形成”。期間，醫(yī)囑“一級(jí)護(hù)理”5天、“二級(jí)護(hù)理”12天、“普食”、“禁食水”6小時(shí)。原告出院時(shí)，醫(yī)囑記載“術(shù)后每月行DR復(fù)查；在醫(yī)生指導(dǎo)下適當(dāng)進(jìn)行功能鍛煉；病情變化隨診；口服抗凝藥物防止下肢靜脈血栓形成”，“全休1個(gè)月”。2016年6月7日、6月9日、7月5日、8月9日、9月6日、10月11日，原告多次進(jìn)行門(mén)診復(fù)查，醫(yī)囑均注明“休息壹個(gè)月”。治療期間，原告還曾就其傷情前往中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院、遼寧省人民醫(yī)院就診。因本案事故受傷治療，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)59,021.64元。原告的傷情經(jīng)本院依法委托遼寧大學(xué)司法鑒定中心鑒定，該鑒定中心于2017年1月11日作出遼大司鑒[2016]法醫(yī)臨鑒字第2166號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》，評(píng)定原告賈伯政“右下肢損傷程度為十級(jí)傷殘”。原告支付鑒定費(fèi)870元。另，本案事故發(fā)生后，原告的電動(dòng)自行車(chē)因拖車(chē)需要發(fā)生拖車(chē)費(fèi)140元。原告因復(fù)印病歷材料支付復(fù)印費(fèi)118元。
另查明，原告賈伯政的住所地（戶籍地）為沈陽(yáng)市皇姑區(qū)鴨綠江街xx號(hào)5-2-1，系城鎮(zhèn)戶籍。本案庭審中，原告賈伯政自述，其于本案事故發(fā)生時(shí)受雇于沈陽(yáng)市和平區(qū)某甜品店，從事送貨工作。因本案事故受傷誤工期間，無(wú)法從事正常工作，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入?，F(xiàn)原告在沈陽(yáng)華傲建筑防水工程有限公司從事司機(jī)工作。原告賈伯政與其妻子韓雪柱生育一子賈某（2015年12月31日出生）。韓雪柱系××人（殘疾等級(jí)：貳級(jí)），其監(jiān)護(hù)人為原告賈伯政。賈某亦由原告賈伯政一人撫養(yǎng)。
再查明，遼Ａ×××××號(hào)（265路）公交車(chē)系被告天益巴士公司所有，本案事故發(fā)生時(shí)，由該公司駕駛?cè)酥靽?guó)安駕駛車(chē)輛，正在履行職務(wù)。該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)（未投保商業(yè)三者險(xiǎn)）。本案事故發(fā)生在被告保險(xiǎn)公司承保期間內(nèi)。
上述事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述、事故認(rèn)定書(shū)、原告的病歷材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口本、駕駛證、殘疾人證、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證及審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，其他公民、法人因過(guò)錯(cuò)侵害他人生命健康權(quán)的，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，朱國(guó)安駕駛被告天益巴士公司所有的公交車(chē)在履行職務(wù)過(guò)程中與原告賈伯政發(fā)生交通事故，造成原告受傷并致殘的后果，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，本起事故中，朱國(guó)安與原告各負(fù)同等責(zé)任，故根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，被告天益巴士公司應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。又，肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)我國(guó)道路交通安全法、保險(xiǎn)法及交強(qiáng)險(xiǎn)條例的有關(guān)規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行向原告支付賠償款項(xiàng)。超出部分及免賠部分，由被告天益巴士公司按肇事司機(jī)朱國(guó)安在本案中的事故責(zé)任比例（50%）予以承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的各項(xiàng)損失情況，具體如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。本院結(jié)合醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的門(mén)診病歷、住院病案、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書(shū)等，確認(rèn)原告因本次治療傷病發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)59,021.64元。關(guān)于二被告提出，對(duì)于原告在中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院治療期間的花費(fèi)以及其就“右下肢深靜脈血栓”進(jìn)行治療的花費(fèi)不同意承擔(dān)的意見(jiàn)。經(jīng)審查，原告于本案事故發(fā)生后即入住沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院治療，共住院5天。出院當(dāng)日，原告在該醫(yī)院進(jìn)行彩超檢查，即診斷為：右下肢腘靜脈至脛腓干血栓形成。同時(shí)，原告住院治療期間，醫(yī)院的診療計(jì)劃中亦對(duì)“預(yù)防下肢深靜脈血栓”進(jìn)行了記載。原告從該醫(yī)院出院時(shí)，其“出院記載”中也對(duì)其“腘靜脈血栓形成”的情況給予列明。上述連續(xù)診療及醫(yī)囑記載，足以說(shuō)明原告的“右下肢腘靜脈血栓形成”系因本案交通事故受傷后導(dǎo)致。與此同時(shí)，原告的“出院醫(yī)囑”注明“轉(zhuǎn)院到外院治療”。上述情況說(shuō)明，原告對(duì)其“右下肢深靜脈血栓”的治療以及其從沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院轉(zhuǎn)院至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院繼續(xù)治療的行為，均與本案交通事故具有因果關(guān)系，且系在醫(yī)囑指導(dǎo)下所為，故對(duì)于二被告的上述答辯意見(jiàn)，本院不予采納。
2、誤工費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)按照受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。關(guān)于原告的誤工時(shí)間，根據(jù)醫(yī)囑記載，結(jié)合原告的實(shí)際傷情，可以認(rèn)定原告自其受傷之日（即2016年4月28日）持續(xù)休息至2016年11月10日，誤工期間共計(jì)197天。關(guān)于原告的收入狀況，本案庭審中，原告自述，其于本案事故發(fā)生時(shí)受雇于沈陽(yáng)市和平區(qū)某甜品店，從事送貨工作。因本案事故受傷誤工期間，無(wú)法從事正常工作，無(wú)經(jīng)濟(jì)收入。但現(xiàn)該甜品店已停止?fàn)I業(yè)，且無(wú)法聯(lián)系到經(jīng)營(yíng)者。對(duì)于上述情況，原告并未提供充分證據(jù)加以佐證，但從原告當(dāng)庭所述的情況，結(jié)合其提供的現(xiàn)工作單位出具的收入證明，可以認(rèn)定原告具有勞動(dòng)能力的事實(shí)。同時(shí)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條第三款之規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。由該規(guī)定可見(jiàn)，我國(guó)對(duì)誤工費(fèi)的賠償認(rèn)定采用勞動(dòng)能力喪失說(shuō)，即即使原告于本案事故發(fā)生時(shí)無(wú)工作及收入，但亦不能完全排除其在不受傷害的情況下可能獲得的工作機(jī)會(huì)或勞動(dòng)機(jī)會(huì)，基于此，本院參照遼寧省上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（31,126元/年）對(duì)原告的收入狀況予以核算，由此，原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)為16,800.16元（31,126元/年÷365天/年×197天）。
3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。按醫(yī)囑記載，原告兩次住院治療期間，“一級(jí)護(hù)理”（按2人護(hù)理核算）共計(jì)5天、“二級(jí)護(hù)理”（按1人護(hù)理核算）共計(jì)17天。原告未提供護(hù)理人員的身份證明及其實(shí)際收入狀況證明，本院參照上一年度遼寧省城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)年均收入標(biāo)準(zhǔn)予以核算。所以，原告兩次住院期間的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2,746.44元（37,127元/年÷365天/年×5天×2人+37,127元/年÷365天/年×17天×1人）。現(xiàn)原告主張按2,745.90元計(jì)算，本院予以確認(rèn)。
4、交通費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提供了部分交通費(fèi)票據(jù)，但均未載明起止地點(diǎn)，考慮到原告因傷治療支出交通費(fèi)的必要性及合理性，本院酌情確定該項(xiàng)費(fèi)用為500元。
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告兩次住院治療共計(jì)22天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,200元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。依照法律規(guī)定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，原告的傷情雖構(gòu)成十級(jí)傷殘，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明其具有補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)的必要性及合理性，故本院不予支持。
7、殘疾賠償金。原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，根據(jù)其系城鎮(zhèn)戶籍及原告評(píng)定傷殘等級(jí)時(shí)尚未年滿60周歲的事實(shí)，故其殘疾賠償金應(yīng)為62,252元（31,126元/年×20年×10%）。原告的該項(xiàng)主張具有事實(shí)與法律依據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被告天益巴士公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷情重新鑒定的意見(jiàn)。因本案中，原告的傷殘鑒定系由本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，而被告天益巴士公司亦未提供充分證據(jù)及合理事由對(duì)其主張的重新鑒定予以佐證和說(shuō)明，故對(duì)于其上述申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出或農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲。被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。本案中，原告賈伯政的妻子韓雪柱系××人（貳級(jí)），依靠原告扶養(yǎng)監(jiān)護(hù)，且根據(jù)我國(guó)婚姻法的規(guī)定，夫妻間有相互扶助的義務(wù)，所以，原告主張韓雪柱的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)于法有據(jù)，應(yīng)予支持。據(jù)此，原告主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用按照“21,557元/年×10年×10%”（即21,557元）予以計(jì)算，符合法律規(guī)定的范圍，本院予以確認(rèn)。另外，原告賈伯政的獨(dú)生子賈某（2015年12月31日出生）亦依靠原告進(jìn)行撫養(yǎng)。關(guān)于其被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，為36,646.90元（21,557元/年×17年×10%）。所以，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)58,203.90元（21,557元+36,646.90元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法>若干問(wèn)題的通知》（法發(fā)[2010]23號(hào)）第四條規(guī)定，人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金。據(jù)此，原告主張的殘疾賠償金應(yīng)為120,455.90元（62,252元+58,203.90元）。
8、鑒定費(fèi)。原告為評(píng)定傷殘等級(jí)支付鑒定費(fèi)870元，系合理性支出，本院予以確認(rèn)。
9、精神損害撫慰金。被告天益巴士公司司機(jī)駕駛公交車(chē)因交通肇事行為致原告受傷并致殘，應(yīng)認(rèn)為原告因此遭受了較為嚴(yán)重的精神損害。根據(jù)本案中原告所受傷情狀況，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，以及本地實(shí)際生活水平、消費(fèi)水平等因素，本院酌情確定該項(xiàng)精神損害撫慰金為2,500元。
10、拖車(chē)費(fèi)。本案事故發(fā)生后，原告的電動(dòng)自行車(chē)因拖車(chē)需要發(fā)生拖車(chē)費(fèi)140元，原告并提供了相應(yīng)費(fèi)用票據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于二被告不予認(rèn)可的意見(jiàn)，因其未提供相反證據(jù)佐證，故本院不予采納。
11、財(cái)產(chǎn)（電動(dòng)自行車(chē)）損失。原告的電動(dòng)自行車(chē)在本案交通事故中受損，但其未提供具體損失情況的相關(guān)證據(jù)。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院酌情確定該項(xiàng)損失為400元。
12、復(fù)印費(fèi)。原告為復(fù)印病歷材料花費(fèi)復(fù)印費(fèi)118元，并提供相應(yīng)證據(jù)佐證，系合理性支出，本院予以確認(rèn)。
上述第1、5項(xiàng)，共計(jì)61,221.64元（59,021.64元+2,200元），其中的10,000元屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額（1萬(wàn)元）的理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其余51,221.64元中的50%部分即25,610.82元，由被告天益巴士公司予以承擔(dān)。
上述第2、3、4、7、8、9項(xiàng)，共計(jì)143,771.96元（16,800.16元+2,745.90元+400元+120,455.90元+870元+2,500元），其中的110,000元，屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額（11萬(wàn)元）的理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。其余33,771.96元中的50%部分即16,885.98元，由被告天益巴士公司予以承擔(dān)。
上述第10、11項(xiàng)，共計(jì)540元，屬于被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額（2千元）的理賠范圍，由被告保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
上述第12項(xiàng)（復(fù)印費(fèi)118元），系原告的間接損失，由被告天益巴士公司承擔(dān)其中的50%部分即59元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告賈伯政醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10,000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告賈伯政誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)110,000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在其交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告賈伯政拖車(chē)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)（電動(dòng)自行車(chē)）損失共計(jì)540元；
四、被告沈陽(yáng)天益巴士有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告賈伯政醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)25,610.82；
五、被告沈陽(yáng)天益巴士有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告賈伯政誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)16,885.98元；
六、被告沈陽(yáng)天益巴士有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告賈伯政復(fù)印費(fèi)59元；
七、駁回原告賈伯政的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)649元，由原告賈伯政承擔(dān)324.50元，由被告沈陽(yáng)天益巴士有限公司承擔(dān)324.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　王金利

書(shū)記員：陳薈茹 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律規(guī)定 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （六）賠償損失； 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十九條醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條第一款住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 第二十四條營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。 道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償。 第二十三條第一款機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額。責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無(wú)責(zé)任的賠償限額。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。