賈某
王冬（遼寧博功律師事務所）
郭勃（遼寧博功律師事務所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司
邢闊（北京大成（沈陽）律師事務所）

原告賈某，男，漢族。
委托代理人王冬，系遼寧博功律師事務所律師。
委托代理人郭勃，系遼寧博功律師事務所律師。
被告劉某某，男，，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司，組織機構代碼證號81775004-1。
負責人由園，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人邢闊，系北京大成（沈陽）律師事務所律師。
原告賈某訴被告劉某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由本院審判員朱曉楠適用簡易程序獨任審判，于2014年9月18日公開開庭對本案進行了審理。原告賈某的委托代理人王冬，被告劉某某、被告保險公司代理人邢闊均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，被告劉某某駕駛其所有的機動車輛在行駛過程中釀成交通事故，造成原告賈某受傷的后果，交警部門認定被告劉某某負有事故的全部責任，原告無責任，因此，被告機動車一方應對原告的損失承擔相應賠償責任。另，因被告劉某某已經(jīng)為遼A×××××號肇事車輛向被告保險公司投保了交通事故責任強制險和商業(yè)三者險，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的有關規(guī)定，被告保險公司應當在保險理賠限額內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失，賠償應依據(jù)保險條款的約定及相關法律規(guī)定，在保險限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項。超出部分且原告主張的合理部分應由車輛所有權人即被告劉某某承擔。
關于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費。本院結合醫(yī)療機構出具的門診及住院的病歷、診斷書、費用收據(jù)等，確認原告因治療傷病發(fā)生醫(yī)療費為64，989.88元，原告主張64，879.48元，本院予以確認，應由賠償義務人承擔。
2、住院伙食補助費。原告住院治療19天，故對原告主張的950元住院伙食補助費，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費。原告出院醫(yī)囑載明營養(yǎng)支持，參照醫(yī)囑內(nèi)容，本院酌定原告營養(yǎng)支持期間為15天，故原告營養(yǎng)費為1，500元（15天×100元／天）。
4、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告的住院期間19天，原告提供的證明材料未能對其實際發(fā)生的護理費情況加以證明，故本院參照2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準予以計算。故原告的護理費總額確定為1，821.66元（34，995元÷365天／年×19天×1人）。
5、誤工費。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費應按照受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告的誤工時間即其住院時間（19天）及醫(yī)囑休息期間（92天），共計111天。關于原告的收入狀況，原告提供駕駛證、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件等對原告發(fā)生的誤工費予以佐證，本院對此予以確認，所以，原告的誤工費應為12，580元（3，400元／月÷30天／月×111天）。
6、傷殘賠償金。沈陽市渾南新區(qū)五三街道辦事處慧緣社區(qū)居民委員會及沈陽市公安局東陵（渾南新區(qū)）分局五三公安派出所出具的居住證明一份，證明原告現(xiàn)居住地系沈陽市東陵區(qū)X號1-5-2，故原告主張依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收標準，本院予以確認，原告的傷情構成十級傷殘，故該項費用為51，156元（25，578元／年×20年×10%）。法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，原告母親閆某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年74周歲，有三名子女，居民委員會及派出所出具的居住證明閆某某與原告同住，故原告賈某承擔的被扶養(yǎng)人生活費應為3，606元（18，030元／年×6年×10%÷3），原告主張3，005元，本院予以確認。原告主張的殘疾賠償金共計54，161元（51，156元＋3，005元）。
7、鑒定費。因鑒定產(chǎn)生的鑒定費900元系因本次交通事故而發(fā)生的必需費用，且原告提供了相應票據(jù)佐證，本院予以確認。
8、精神損害撫慰金。本次事故導致原告受傷并致殘，給原告造成了一定精神損害，為補償及撫慰受害人精神上造成的損害，賠償義務人應當給予相應的精神損害賠償。本院結合侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果以及當?shù)仄骄钏降纫蛩兀J為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，酌定3，000元為宜。
9、交通費。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告提供的交通費票據(jù)，均未載明起止地點，本院根據(jù)原告受傷住院治療及轉(zhuǎn)院、復診次數(shù)的實際情況，酌定該項費用為300元。
10、墊巾、吊臂帶、換藥貼。上述費用共計114元，系必要合理花費，且原告提供票據(jù)佐證，故本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某賠償原告賈某醫(yī)療費64，879.48元；
二、被告劉某某賠償原告賈某住院伙食補助費950元；
三、被告劉某某賠償原告賈某營養(yǎng)費為1，500元；
四、被告劉某某賠償原告賈某護理費應為1，821.66元；
五、被告劉某某賠償原告賈某誤工費應為12，580元；
六、被告劉某某賠償原告賈某傷殘賠償金54，161元；
七、被告劉某某賠償原告賈某鑒定費900元；
八、被告劉某某賠償原告賈某精神損害撫慰金3，000元；
九、被告劉某某賠償原告賈某交通費300元；
十、被告劉某某賠償原告賈某墊巾、吊臂帶、換藥貼費用114元；
上述第一項至第十項，共計140，206.14元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上述款項。
十一、駁回原告賈某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元，減半收取353.5元，由被告劉某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。

本院認為:《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案中，被告劉某某駕駛其所有的機動車輛在行駛過程中釀成交通事故，造成原告賈某受傷的后果，交警部門認定被告劉某某負有事故的全部責任，原告無責任，因此，被告機動車一方應對原告的損失承擔相應賠償責任。另，因被告劉某某已經(jīng)為遼A×××××號肇事車輛向被告保險公司投保了交通事故責任強制險和商業(yè)三者險，且本次交通事故發(fā)生在承保期限內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國保險法》的有關規(guī)定，被告保險公司應當在保險理賠限額內(nèi)先行賠償原告的經(jīng)濟損失，賠償應依據(jù)保險條款的約定及相關法律規(guī)定，在保險限額內(nèi)直接向原告支付賠償款項。超出部分且原告主張的合理部分應由車輛所有權人即被告劉某某承擔。
關于賠償?shù)木唧w數(shù)額，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。綜上，對原告主張的損失賠償請求中合理部分，本院予以支持。具體如下:
1、醫(yī)療費。本院結合醫(yī)療機構出具的門診及住院的病歷、診斷書、費用收據(jù)等，確認原告因治療傷病發(fā)生醫(yī)療費為64，989.88元，原告主張64，879.48元，本院予以確認，應由賠償義務人承擔。
2、住院伙食補助費。原告住院治療19天，故對原告主張的950元住院伙食補助費，本院予以確認。
3、營養(yǎng)費。原告出院醫(yī)囑載明營養(yǎng)支持，參照醫(yī)囑內(nèi)容，本院酌定原告營養(yǎng)支持期間為15天，故原告營養(yǎng)費為1，500元（15天×100元／天）。
4、護理費。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告的住院期間19天，原告提供的證明材料未能對其實際發(fā)生的護理費情況加以證明，故本院參照2014年度居民服務、修理和其他服務業(yè)標準予以計算。故原告的護理費總額確定為1，821.66元（34，995元÷365天／年×19天×1人）。
5、誤工費。根據(jù)法律規(guī)定，誤工費應按照受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告的誤工時間即其住院時間（19天）及醫(yī)囑休息期間（92天），共計111天。關于原告的收入狀況，原告提供駕駛證、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復印件等對原告發(fā)生的誤工費予以佐證，本院對此予以確認，所以，原告的誤工費應為12，580元（3，400元／月÷30天／月×111天）。
6、傷殘賠償金。沈陽市渾南新區(qū)五三街道辦事處慧緣社區(qū)居民委員會及沈陽市公安局東陵（渾南新區(qū)）分局五三公安派出所出具的居住證明一份，證明原告現(xiàn)居住地系沈陽市東陵區(qū)X號1-5-2，故原告主張依照城鎮(zhèn)居民人均可支配收標準，本院予以確認，原告的傷情構成十級傷殘，故該項費用為51，156元（25，578元／年×20年×10%）。法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。本案中，原告母親閆某某xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年74周歲，有三名子女，居民委員會及派出所出具的居住證明閆某某與原告同住，故原告賈某承擔的被扶養(yǎng)人生活費應為3，606元（18，030元／年×6年×10%÷3），原告主張3，005元，本院予以確認。原告主張的殘疾賠償金共計54，161元（51，156元＋3，005元）。
7、鑒定費。因鑒定產(chǎn)生的鑒定費900元系因本次交通事故而發(fā)生的必需費用，且原告提供了相應票據(jù)佐證，本院予以確認。
8、精神損害撫慰金。本次事故導致原告受傷并致殘，給原告造成了一定精神損害，為補償及撫慰受害人精神上造成的損害，賠償義務人應當給予相應的精神損害賠償。本院結合侵權人的過錯程度、侵權行為造成的后果以及當?shù)仄骄钏降纫蛩?，認為原告主張的精神損害撫慰金賠償數(shù)額過高，酌定3，000元為宜。
9、交通費。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告提供的交通費票據(jù)，均未載明起止地點，本院根據(jù)原告受傷住院治療及轉(zhuǎn)院、復診次數(shù)的實際情況，酌定該項費用為300元。
10、墊巾、吊臂帶、換藥貼。上述費用共計114元，系必要合理花費，且原告提供票據(jù)佐證，故本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某賠償原告賈某醫(yī)療費64，879.48元；
二、被告劉某某賠償原告賈某住院伙食補助費950元；
三、被告劉某某賠償原告賈某營養(yǎng)費為1，500元；
四、被告劉某某賠償原告賈某護理費應為1，821.66元；
五、被告劉某某賠償原告賈某誤工費應為12，580元；
六、被告劉某某賠償原告賈某傷殘賠償金54，161元；
七、被告劉某某賠償原告賈某鑒定費900元；
八、被告劉某某賠償原告賈某精神損害撫慰金3，000元；
九、被告劉某某賠償原告賈某交通費300元；
十、被告劉某某賠償原告賈某墊巾、吊臂帶、換藥貼費用114元；
上述第一項至第十項，共計140，206.14元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告上述款項。
十一、駁回原告賈某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費707元，減半收取353.5元，由被告劉某某承擔。

審判長：朱曉楠

書記員：安姝