原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市人。
委托訴訟代理人：安濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，晉州市人，系原告的丈夫，代理權限為特別授權。
被告：孫學力，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市正定縣人。
委托訴訟代理人：許金華，河北詠遠律師事務所律師，代理權限為特別授權。

原告賈某某與被告孫學力民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡易程序，于2017年11月8日公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托訴訟代理人安濤、被告孫學力的委托訴訟代理人許金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
賈某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告給付借款55000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月16日被告孫學力向原告借款4萬元用于生意周轉，于2016年9月19日又借款1.5萬元。經(jīng)原告多次催要，被告拒不償還，為維護原告的合法權益，特向法院提起訴訟，望判如所請。
孫學力辯稱，向原告借款是事實，但我于2016年9月19日償還了原告借款25000元，現(xiàn)在還欠原告3萬元未還。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供證據(jù)如下：1、被告出具的借條兩份，用以證明被告借款的事實；2、原被告微信聊天記錄兩頁，用以證明起訴后被告對借款55000元的認可。經(jīng)當庭質(zhì)證，被告對證據(jù)1不持異議，對證據(jù)2認為原被告微信聊天記錄應當核實，對該證據(jù)不予認可。被告為支持其抗辯意見，當庭提交證據(jù)1、2016年7月23日支付寶轉賬詳單一份，用以證明原被告之間原來有業(yè)務往來曾為原告轉過款項；2、建設銀行個人活期賬戶交易明細及2016年9月19日支付寶轉賬詳單，用以證明被告于2016年9月19日通過支付寶償還原告25000元的事實。經(jīng)當庭質(zhì)證，原告對被告提供的證據(jù)1、2均不持異議，但稱2016年9月19日被告轉賬支付原告的25000元是被告償還2015年2月份所借款4萬元后，才為原告出具的15000元的借條，被告對此予以否認，原告對被告所轉賬支付的25000元系償還2015年2月的借款未能提供證據(jù)證實。
根據(jù)當事人的陳述和本院確認的有效證據(jù)，本案經(jīng)審理認定事實如下：2016年8月16日、2016年9月19日被告分兩次向原告借款共計55000元，由被告為原告出具借條兩份。被告于2016年9月19日通過支付寶轉賬給付被告25000元。
根據(jù)原告的訴訟保全申請，本院依法作出（2017）冀0183民初3151號之一民事裁定書凍結被告價值55000元的財產(chǎn)。

本院認為，原被告之間的借貸關系，由被告出具的借條證實，事實清楚，系雙方真實的意思表示，其借貸關系合法有效；關于借款數(shù)額，被告于2016年9月19日通過支付寶轉賬支付原告25000元，該轉賬行為在被告為原告出具的借條之后，應視為償還了原告的借款，原告稱被告償還款項系2015年2月的借款但其未能提供證據(jù)證實，對原告的該主張不能認定，故被告尚欠原告的借款數(shù)額應為3萬元（55000元-25000元）。
綜上所述，原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫學力于判決書生效后五日內(nèi)償還原告借款30000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1176元，減半收取588元及訴訟保全申請費570元共計1158元由原告負擔521元、被告負擔637元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　趙霞

書記員：張曼