賈某某
楊靜（河北傲宇律師事務(wù)所）
張引朋（河北傲宇律師事務(wù)所）
韓某
蔣某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
梁志強(qiáng)
冉寶強(qiáng)
李艷菊
王金明
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司
周麗君

原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊靜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人張引朋，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地:保定市朝陽南大街85號(hào)。
法定代表人:王冠軍，總經(jīng)理。
委托代理人:梁志強(qiáng)，該公司職員。
委托代理人:冉寶強(qiáng)，該公司法律顧問。
被告李艷菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，河北省高碑店市白溝鎮(zhèn)仁和莊村中路55號(hào)。
被告王金明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司。
法定代表人郭春生，經(jīng)理。
委托代理人周麗君，該公司職員。
原告賈某某訴被告韓某、蔣某某、李艷菊、王金明、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市支公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月14日受理此案，由本院審判員邢若才擔(dān)任審判長，審判員張文杰、人民陪審員李文霞參加評議，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賈某某及其委托代理人楊靜、張引朋、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人梁志強(qiáng)、冉寶強(qiáng)、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司委托代理人周麗君到庭參加了訴訟。被告韓某、蔣某某、王金明、李艷菊經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2012年1月10日9時(shí)30分，當(dāng)蔣某某的司機(jī)韓某駕駛冀F×××××、冀F×××××掛行至京滬高速北京方向250KM＋800M處時(shí)，被賈某某駕駛的吉林省遼源市永豐貨運(yùn)有限公司的吉D×××××號(hào)、吉D×××××掛解放牌半掛車追尾所撞，發(fā)生交通事故，后兩車起火，造成兩車及貨物損壞，路產(chǎn)受損，吉D×××××車駕駛?cè)速Z某某和乘車人王金明、李尚富三人受傷的交通事故。該事故經(jīng)高速交警滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)作出交通事故證明，因撞擊后車輛起火，車輛受損嚴(yán)重，事故現(xiàn)場變動(dòng)，痕跡毀滅，無法查清道路交通事故成因，無法認(rèn)定事故責(zé)任。以上事實(shí)由原、被告所提供的高速交警滄州支隊(duì)吳橋大隊(duì)（2012）第00001號(hào)道路交通事故認(rèn)定書所證實(shí)。
原告主張，各被告應(yīng)賠償其在該次事故中所遭受人身損害損失2473536.8元，并向本院提供了下列證據(jù):
原告賈某某診斷證明三份、病案三份，以證明賈某某的傷情及在東光縣醫(yī)院、滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院、遼源礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療情況。
原告賈某某機(jī)動(dòng)車駕駛證、從業(yè)資格證，以證明賈某某系從事運(yùn)輸業(yè)工作。
原告賈某某戶口簿，以證明原告及全家系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，屬城鎮(zhèn)居民。
遼源市西安區(qū)裕陽社區(qū)公共服務(wù)中心人口和計(jì)劃生育服務(wù)站出具的介紹信和賈皓然戶口登記簿，以證明賈皓然系原告女兒，出生時(shí)間。
遼源市龍山區(qū)晟源貿(mào)易有限公司出具的證明一份，事故發(fā)生前3月份工資表各一份。以證明原告妻子王艷華系該公司職工，王艷華因護(hù)理其丈夫誤工三個(gè)月天，王艷華日平均工資98.25元。遼源市泰瑞機(jī)械廠證明一份，事故發(fā)生前3個(gè)月高文清工資發(fā)放表各一份，以證明原告表弟高文清系該廠職工，因護(hù)理原告誤工80天，高文清日平均工資116.52元。
滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2012）臨鑒字第407號(hào)司法鑒定意見書一份，以證明賈某某傷殘?jiān)u定為八級(jí)、十級(jí)、十級(jí)，營養(yǎng)期90日，護(hù)理期90日。
交通費(fèi)收條一張，以證明原告支付交通費(fèi)6000元。
鑒定費(fèi)票據(jù)計(jì)1400元，以證明原告支付鑒定費(fèi)1400元。
經(jīng)過對以上證據(jù)的質(zhì)證，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司提出如下質(zhì)證意見:1、對鑒定意見書有異議，河北省沒有營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期鑒定標(biāo)準(zhǔn)，2人護(hù)理不認(rèn)可，對傷殘等級(jí)不認(rèn)可；2、對護(hù)理人員的證明不認(rèn)可；3、原告主張的誤工費(fèi)沒能提供誤工證明和勞動(dòng)合同；4、交通費(fèi)系白條，無正式票據(jù)；5、原告主張的精神損害撫慰金20000元過高。
本院認(rèn)為:原告因交通事故所造成的損失，主要系由其自身駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)在霧天未保持安全車速、文明駕駛、未保持安全距離行駛，追尾撞擊被告韓某駕駛的機(jī)動(dòng)車所致，賈某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、四十三條的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的最主要責(zé)任；韓某所駕駛的車輛，經(jīng)滄州高速交警大隊(duì)吳橋支隊(duì)認(rèn)定含有打火機(jī)和其他化妝品等小商品，打火機(jī)屬易燃易爆化學(xué)物品，同時(shí)其他小商品中的服裝、飾品、文具、電器等屬易燃物品，混裝在同一車內(nèi)，車輛受到撞擊后極易引發(fā)火災(zāi)。應(yīng)認(rèn)定車主蔣某某未盡到對貨物的安全檢驗(yàn)義務(wù)，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原、被告應(yīng)按其過錯(cuò)程度對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某所駕駛車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對原告的賠償首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按肇事人的責(zé)任承擔(dān)。被告對三原告的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為:
兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下:
營養(yǎng)費(fèi):依照鑒定意見90天，每天20元，計(jì)1800元。
因本院（2012）東民初字第282號(hào)判決書在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司商業(yè)第三者項(xiàng)下已支付完畢，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在車上人員座位險(xiǎn)項(xiàng)下支付。
二、兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下:
1、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定:原告賈某某所從事的交通運(yùn)輸業(yè)，按照河北省道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)年收入為46143元，賈某某為46143元÷365天×152天＝19215.7，扣除本院（2012）東民初字第282號(hào)判決書已確認(rèn)的2924.4元，應(yīng)賠償16291.3元。
2、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。參照鑒定意見，原告賈某某住院期間以兩人護(hù)理、出院后由一人護(hù)理為宜（出院后應(yīng)由其妻子王艷華護(hù)理），即住院期間（98.25＋116.52）元×27天=5798.8元，出院后98.25元×63天＝6189.8元，扣除本院（2012）東民初字第282號(hào)判決書已確認(rèn)的2700元，應(yīng)賠償9288.6元。
3、交通費(fèi)酌定為4000元。
4、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。即20543元×20年×40%=164344元。
5、精神損害撫慰金:考慮原告的損傷程度及受訴法院所在地人均消費(fèi)水平酌定為15000元。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至18周歲。被撫養(yǎng)人賈皓然的撫養(yǎng)費(fèi)即按照河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)12531元（年）×3年×40%÷2＝7518.6元.
以上六項(xiàng)合計(jì)216442.5元，因在同一事故中被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司已支付30732.5元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)予賠償213267.5元，不足部分3175元。
四、鑒定費(fèi)1400元。
被告對原告的賠償順序?yàn)?先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告賠償，不足部分應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在車上人員座位險(xiǎn)項(xiàng)下支付。其比例為3:7.故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、第四十三條 ?、第四十八條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條第一款第三項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，本院判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賠償原告賈某某營養(yǎng)費(fèi)計(jì)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)213267.5元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賠償原告賈某某人身損失1492.5元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在車上人員座位險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告3482.5元。
三、被告蔣某某承擔(dān)原告鑒定費(fèi)400元，被告王金明承擔(dān)1000元。
四、被告韓某、李艷菊、不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上各項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4855元，被告王金明承擔(dān)3399元，被告蔣某某承擔(dān)1456元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告因交通事故所造成的損失，主要系由其自身駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)在霧天未保持安全車速、文明駕駛、未保持安全距離行駛，追尾撞擊被告韓某駕駛的機(jī)動(dòng)車所致，賈某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、四十三條的規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的最主要責(zé)任；韓某所駕駛的車輛，經(jīng)滄州高速交警大隊(duì)吳橋支隊(duì)認(rèn)定含有打火機(jī)和其他化妝品等小商品，打火機(jī)屬易燃易爆化學(xué)物品，同時(shí)其他小商品中的服裝、飾品、文具、電器等屬易燃物品，混裝在同一車內(nèi)，車輛受到撞擊后極易引發(fā)火災(zāi)。應(yīng)認(rèn)定車主蔣某某未盡到對貨物的安全檢驗(yàn)義務(wù)，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條 ?第二款 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原、被告應(yīng)按其過錯(cuò)程度對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓某所駕駛車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定:“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)賠償責(zé)任”。故本案中對原告的賠償首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由中華聯(lián)合保險(xiǎn)公司和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按肇事人的責(zé)任承擔(dān)。被告對三原告的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為:
兩份交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下:
營養(yǎng)費(fèi):依照鑒定意見90天，每天20元，計(jì)1800元。
因本院（2012）東民初字第282號(hào)判決書在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司商業(yè)第三者項(xiàng)下已支付完畢，故應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在車上人員座位險(xiǎn)項(xiàng)下支付。
二、兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下:
1、誤工費(fèi):根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定:原告賈某某所從事的交通運(yùn)輸業(yè)，按照河北省道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)年收入為46143元，賈某某為46143元÷365天×152天＝19215.7，扣除本院（2012）東民初字第282號(hào)判決書已確認(rèn)的2924.4元，應(yīng)賠償16291.3元。
2、護(hù)理費(fèi):根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。參照鑒定意見，原告賈某某住院期間以兩人護(hù)理、出院后由一人護(hù)理為宜（出院后應(yīng)由其妻子王艷華護(hù)理），即住院期間（98.25＋116.52）元×27天=5798.8元，出院后98.25元×63天＝6189.8元，扣除本院（2012）東民初字第282號(hào)判決書已確認(rèn)的2700元，應(yīng)賠償9288.6元。
3、交通費(fèi)酌定為4000元。
4、殘疾賠償金:根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地即河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。即20543元×20年×40%=164344元。
5、精神損害撫慰金:考慮原告的損傷程度及受訴法院所在地人均消費(fèi)水平酌定為15000元。
6、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被撫養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至18周歲。被撫養(yǎng)人賈皓然的撫養(yǎng)費(fèi)即按照河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)12531元（年）×3年×40%÷2＝7518.6元.
以上六項(xiàng)合計(jì)216442.5元，因在同一事故中被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司已支付30732.5元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司應(yīng)予賠償213267.5元，不足部分3175元。
四、鑒定費(fèi)1400元。
被告對原告的賠償順序?yàn)?先由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告賠償，不足部分應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)項(xiàng)下和被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在車上人員座位險(xiǎn)項(xiàng)下支付。其比例為3:7.故依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?、第四十三條 ?、第四十八條 ?第二款 ?、第七十六條 ?，國務(wù)院《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第八條第一款第三項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，本院判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賠償原告賈某某營養(yǎng)費(fèi)計(jì)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)213267.5元。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賠償原告賈某某人身損失1492.5元；
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市紅嘴高新技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司在車上人員座位險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告3482.5元。
三、被告蔣某某承擔(dān)原告鑒定費(fèi)400元，被告王金明承擔(dān)1000元。
四、被告韓某、李艷菊、不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上各項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4855元，被告王金明承擔(dān)3399元，被告蔣某某承擔(dān)1456元。

審判長：邢若才
審判員：張文杰
審判員：李文霞

書記員：高寧