原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住隆堯縣。委托訴訟代理人：王忠賢，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民、初中文化程度，住隆堯縣，被告：頡英某，女，1965年5月2日，漢族，農(nóng)民、高中文化程度，住隆堯縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆堯支公司。住所地：隆堯縣康莊路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130525807412794U。負責人：張卯辰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙素巧，該公司員工。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河北區(qū)進步道27—39號及民生路48—50號一層至三層。統(tǒng)一社會信用代碼：91120103578334189H。負責人：黃智，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉聰，河北北華律師事務(wù)所律師。被告：隆堯縣宇壘商砼有限公司。住所地：隆堯縣山口鎮(zhèn)山口村東。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxxL。法定代表人：張宏鋒，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李增樹，該公司職工。被告：耿賓海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化程度，住隆堯縣。

原告賈某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償23143.27元。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月10日13時110分許，被告耿賓海駕駛冀Ｅ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿南便村-郝莊村公路由西向東行駛，至南-郝公路與寧雞線十字路口時，與沿寧雞線由北向南行駛的被告劉某某駕駛的冀Ｗ×××××號大型普通客車（載原告8人）發(fā)生交通事故，造成原告及其他乘車人不同程度受傷。該事故經(jīng)隆堯縣公安局交通警察大隊作出隆公交認字[2017]第00079號道路交通事故認定書認定：被告耿賓海負事故主要責任，被告劉某某負事故次要責任，乘車人無責任。被告耿賓海駕駛車輛車主為被告宇壘商砼公司，在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險，在被告人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險、事故發(fā)生在保險期間。被告劉某某駕駛的車輛，登記車主為被告頡英某。原告主張的賠償項目如下：醫(yī)療費6536.27元、住院伙食補助500元、營養(yǎng)費1800元、誤工費9972元、護理費3135元、交通費500元、鑒定費700元，共計23143.27元。被告劉某某當庭辯稱，原告對賠償項目應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以證實。原告住院期間，為原告墊付醫(yī)療費1000元。被告頡英某當庭辯稱，系冀Ｗ×××××號客車的車主，但已承包給曹宏偉，曹宏偉又承包給劉某某，承包合同約定，發(fā)生事故由承包者賠償。被告耿賓海辯稱，系宇壘商砼公司的司機，不承擔賠償責任。被告人壽財產(chǎn)保險公司當庭辯稱，同意在交強險限額內(nèi)承擔原告的合理損失。對于訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔，對原告主張的復(fù)查費、美容費無事實和法律依據(jù)。被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，在扣除交強險后，商業(yè)險按70%承擔原告的合理損失，并按15%扣除免賠。其他同被告人壽財產(chǎn)保險公司意見。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人雙方?jīng)]有異議的本交通事故發(fā)生的事實及責任認定、原告受傷住院治療、住院醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、事故車輛投保交強險、商業(yè)三者險及保險期間、被告劉某某租賃被告頡英某車輛租賃協(xié)議等證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證。對原被告有爭議的事實和賠償項目，本院認定如下：1、營養(yǎng)費。被告方認為原告病歷上沒有注明需要營養(yǎng)，對原告主張的營養(yǎng)費不予認可。原告受傷住院，增加營養(yǎng)是必須的，且原告所做“三期”鑒定中，注明營養(yǎng)期為60日。本院對原告營養(yǎng)費的主張予以確認。2、誤工費。被告劉某某認為原告誤工費計算時間過長。所做“三期”鑒定中，注明誤工期為90日。本院對原告誤工費的主張予以確認。3、不計免賠。被告人民財產(chǎn)保險公司認為在商業(yè)險中應(yīng)扣除免賠額15%。被告耿賓海所駕被告宇壘商砼公司車輛在被告人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險和不計免賠，提交的不計免賠簽單是復(fù)印件，被告人民財產(chǎn)保險公司認為需要核實，但在規(guī)定的時間內(nèi)無書面意見到庭，本院對該不計免賠簽單予以確認。
原告賈某某與被告劉某某、頡英某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆堯支公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）、隆堯縣宇壘商砼有限公司（以下簡稱宇壘商砼公司）、耿賓海機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告賈某某及其委托訴訟代理人、被告劉某某、頡英某、被告人民財產(chǎn)保險公司、人壽財產(chǎn)保險公司、宇壘商砼公司的委托訴訟代理人、被告耿賓海到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告耿賓海在本案事故中負事故主要責任，被告劉某某負事故次要責任，原告無責任。被告耿賓海所駕被告宇壘商砼公司車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險、在被告人民財產(chǎn)保險公司投保商業(yè)險和不計免賠，且均在保險期間。被告人壽財產(chǎn)保險公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分在由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告劉某某予以賠償。被告人民保險公司主張按70%予以賠償，符合一般規(guī)定，本院予以支持。原告賈某某補充訴訟請求主張了美容費，但沒有證據(jù)到庭，之后主動放棄主張，本院予以準許。被告耿賓海系被告宇壘商砼公司的司機，履行職務(wù)時發(fā)生交通事故，應(yīng)由被告宇壘商砼公司承擔賠償責任，被告耿賓海的辯稱意見，本院予以采信。被告劉某某租賃被告頡英某車輛用于經(jīng)營，并約定發(fā)生交通事故的費用由租賃方承擔，其約定不違背法律規(guī)定，被告劉某某應(yīng)承擔本案賠償責任。本院對被告頡英某的辯解意見，予以采信。被告劉某某為原告賈某某墊付醫(yī)療費1000元，原告當庭予以認可，本院予以確認，應(yīng)從賠償額中扣除。原告賈某某的合理損失如下：醫(yī)療費6536.27元、住院伙食補助500元、營養(yǎng)費1800元、誤工費9972元、護理費3135元、交通費酌定500元、鑒定費700元，共計23143.27元。上述款項由被告人壽財產(chǎn)保險公司在交強險限額內(nèi)（預(yù)留其他受傷人員的賠償額）賠償醫(yī)療費3920元、誤工費9972元、護理費3135元、交通費500元，共計17527元。剩余醫(yī)療費3019.27元、住院伙食補助500元、營養(yǎng)費1800元、鑒定費700元，由被告人民保險公司賠償（3019.27+500+1800+700）×70%=3931.39元，由被告劉某某賠償（3019.65+500+1800+700）×30%=1684.88元，扣除已墊付的1000元，實際應(yīng)賠償684.88元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、二十三條、《河北省實施<中華人民共和國道路交通安全法>辦法》第五十七條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在判決生效后十日內(nèi)在交強險各項限額內(nèi)賠償原告賈某某17527元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司隆堯支公司在判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告賈某某3931.39元；三、被告劉某某賠償原告賈某某684.88元。四、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，由被告隆堯縣宇壘商砼有限公司負擔105元，由被告劉某某負擔45元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　田志群

書記員：劉遠芳