原告賈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住萬全區(qū)。
委托代理人趙賢國，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系賈某某妻子。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島青龍滿族自治縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青白江支公司，住所地成都市青白江菁華路116號附1099。
負責(zé)人王承榮，公司經(jīng)理。
委托代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告成都山恩供應(yīng)鏈管理有限公司，地址成都市新都區(qū)新都街道物流大街1號3棟1層。
負責(zé)人何慶，公司經(jīng)理。
委托代理人劉金鋒，北京煒衡（成都）律師事務(wù)所律師。

原告賈某某與被告孫某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青白江支公司（以下簡稱保險公司）、成都山恩供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡稱山恩公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某委托代理人趙賢國、被告保險公司委托代理人王建斌、被告山恩公司委托代理人劉金鋒到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償醫(yī)療費3991.79元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費120元、護理費400元、誤工費1800元、交通費500元，合計7711.79元。2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。
事實和理由：2017年4月8日，孫衛(wèi)國駕駛冀Ｇ×××××號五菱牌小型普通客車（車載董智軍、孫麒、賈某某）沿新城街由南向北行駛至沽源縣南外環(huán)的交叉路口處，與孫某某駕駛的川Ａ×××××號解放牌重型半掛車發(fā)生碰撞，造成賈某某及車上人員不同程度受傷及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保了交強險，100萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠，對原告的合理的損失我公司賠償；我公司不承擔(dān)鑒定費、訴訟費。
被告山恩公司辯稱，1、原告的損失請法院依法核實；2、肇事車輛投保了交強險、100萬元商業(yè)三者險，附加不計免賠，原告的損失由保險公司賠償；3、車輛已經(jīng)租賃給劉寶存，司機是孫某某，超出保險的部分，由孫某某賠償；4、登記在我公司名下的車輛的損失，孫衛(wèi)國也應(yīng)該承擔(dān)一半，應(yīng)和孫衛(wèi)國的損失抵消。
針對原告提交的證據(jù)，被告保險公司質(zhì)證為，醫(yī)療費真實性無異議，數(shù)額請法院核實。原告沒有病歷，無法確定關(guān)聯(lián)性；營養(yǎng)費認可30天，誤工認可住院期間的，交通費請法院酌情認定。
針對原告提交的證據(jù)，被告山恩公司質(zhì)證為，有票據(jù)的認可票據(jù)，沒有票據(jù)的請法院依法核實。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
沽源縣公安交通警察大隊于2017年4月19日作出責(zé)任認定，認定孫某某、孫衛(wèi)國應(yīng)各負被本次事故的同等責(zé)任，乘員董智軍、孫麒、賈某某不負事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告賈某某被送到中國人民解放軍第251醫(yī)院住院21天治療。
山恩公司將川Ａ×××××號解放牌重型半掛車租賃給劉保存，租期自2017年1月12日至2019年1月11日。
原告的賠償項目及數(shù)額，經(jīng)過庭審質(zhì)證確定如下：
1、醫(yī)療費3991.79元；
2、營養(yǎng)費210元（7天×30元/天）；
3、住院伙食補助費120元（30元/天×4天）；
4、護理費400元（4天×100元/天）；
5、交通費500元；
6、誤工費1800元（60元/天×30天）；
合計7021.79元，其中醫(yī)療項下4321.79元，傷殘項下2700元。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。依據(jù)《中華人民共和國公共行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)GA/T1193-2014，人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》確定賈某某誤工期限30日。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，被告保險公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療項下賠償原告263.66元，傷殘項下賠償原告1373.8元。對于原告不足的損失5384.33元，因本次事故孫某某應(yīng)負事故50%的責(zé)任，被告保險公司在商業(yè)三者險的范圍內(nèi)按責(zé)任比例賠償原告2692.17元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《中華人共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青白江支公司賠償原告4329.63元，于判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元，由被告孫某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 劉繼恒

書記員： 李倩