賈某某
陳傳華
張某某
姚某某
婁陽

原告:賈某某，住吉林省永吉縣。
委托訴訟代理人:陳傳華，吉林城威律師事務(wù)所。
被告:張某某，住吉林省永吉縣。
被告:姚某某，住吉林省吉林市昌邑區(qū)。
被告:婁陽，住吉林省永吉縣。
原告賈某某與被告張某某、姚某某、婁陽機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告賈某某及其委托訴訟代理人陳傳華到庭參加訴訟，被告張某某、姚某某、婁陽經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請求:判令被告張某某賠償原告81951.42元，包括:醫(yī)療費37848.89元、護理費9926.40元、誤工費12283.96元、住院伙食補助費6800.00元、交通費140.00元、鑒定費2500.00元、傷殘賠償金46435.64元、后續(xù)治療費18000.00元、后續(xù)護理費4550.95元、后續(xù)誤工費9930.45元、精神撫慰金5000.00元，合計153416.29元。
保險公司已賠付71464.87元。
上述費用被告姚某某、婁陽承擔連帶賠償責任。
事實和理由:2015年10月31日5時20分許，在永吉縣口前鎮(zhèn)吉樺路客運站門前路段，張某某駕駛×××號小型轎車（車輛所有人姚某某，該車由婁陽管理）沿吉樺路由東向西行使，因忽視瞭望，將由北向南橫過公路的賈某某撞倒，造成原告受傷。
后被送入永吉縣醫(yī)院，住院治療68天。
期間，張某某與原告達成協(xié)議，約定原告出院后雙方再和解，并同意張某某先將車提走。
2016年4月7日，永吉縣交通管理大隊作出責任認定，張某某承擔事故的全部責任，賈某某無責任。
經(jīng)吉林鳴正司法鑒定中心鑒定，原告的傷被評為十級殘。
肇事車輛為姚某某所有，由婁陽管理，在天安保險公司投保了交強險。
2016年6月30日保險公司賠付原告71464.87元，現(xiàn)張某某仍需賠付81951.42元。
由于幾方就賠償事宜達不成協(xié)議，原告來法院告訴。
姚某某辯稱，該車于2015年6月25日賣給了婁陽，當時我有急事沒有辦理過戶手續(xù)，車主現(xiàn)在是婁陽，我倆有買賣協(xié)議。
張某某辯稱，車籍落在姚某某名下，他不是車主，這事和他沒有關(guān)系。
保險單上的名字為婁陽，他是車主，我同意賠償一半，婁陽不管不行。
婁陽未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，三名被告未到庭進行質(zhì)證，視為放棄相關(guān)權(quán)利。
本院對當事人提供的證據(jù)認定如下:原告提供的證據(jù)1（道路交通事故認定書），能夠證明車輛發(fā)生交通事故及責任認定的情況，予以采信；證據(jù)2（交通事故協(xié)議書），能夠證明原告與張某某協(xié)商賠償事宜的情況，予以采信；證據(jù)3（機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單各一份），能夠證明發(fā)生事故車輛所有人及駕駛?cè)说那闆r，予以采信；證據(jù)4（機動車輛交強險賠償計算書），能夠證明保險公司給付賠償款情況，予以采信；證據(jù)5（永吉縣醫(yī)院住院病歷、診斷書、住院費票據(jù)），能夠證明原告受傷后住院及治療情況，予以采信；證據(jù)6（司法鑒定意見書），能夠證明原告的傷殘、后續(xù)治療費、護理期限、誤工期限等評定情況，予以采信；證據(jù)7（鑒定費收據(jù)），能夠證明原告支付鑒定費的情況，予以采信；證據(jù)8（交通費票據(jù)），能夠證明原告支付交通費的情況，予以采信。
被告姚某某提供的證據(jù)（機動車交易合同書），與本院給張某某做的筆錄及機動車交易信息相互印證，能夠證明發(fā)生事故車輛姚某某于2015年6月25日出賣給婁陽，予以采信。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?規(guī)定:“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任”。
第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……”。
肇事車輛已在天安吉林中心支公司處投保了交強險，該保險公司已經(jīng)賠付完畢。
不足部分，由車輛駕駛?cè)藦埬衬吵袚?br/>姚某某已將車輛出賣給婁陽，并不是車輛的所有人，雖然登記在他名下，但該車輛為婁陽所有和管理，所以，姚某某不承擔賠償責任，婁陽應(yīng)當對張某某的賠償承擔連帶責任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。
經(jīng)鑒定原告誤工時間為105天，從事交通運輸業(yè)，應(yīng)按交通運輸業(yè)及105天支持其誤工損失。
第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。
鑒定部門給出了護理意見，應(yīng)按該意見支持其護理損失。
原告為非農(nóng)戶，應(yīng)按該戶籍支持其殘疾賠償金。
交通費予以支持。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、……等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”。
原告的傷被評為十級殘，已經(jīng)造成嚴重后果，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金，原告的該項請求應(yīng)予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費55848.89元（住院37848.89+后續(xù)治療費18000.00）、住院伙食補助費6800.00元（100.00元/天×68天），合計62648.89元。
減去天安吉林中心支公司賠償?shù)?0000.00元和張某某支付的3000.00元，尚應(yīng)賠償49648.89元；
二、被告張某某在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某誤工費23529.45元（224.09元/天×105天）、護理費6886.74元【120.82元/天×57天（一級12天×2人+二級33天×1人）】、交通費140.00元、殘疾賠償金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、精神損害賠償金5000.00元，合計81991.83元。
減去天安吉林中心支公司賠償?shù)?1464.87元，尚應(yīng)賠償20526.96元；
三、被告張某某賠償原告賈某某鑒定費2500.00元；
被告婁陽對上述三項承擔連帶責任。
上述三項于本判決生效后三日內(nèi)給付。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1849.00元，由原告負擔232.00元，被告張某某負擔1617.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；……”。
《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?規(guī)定:“二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任”。
第十六條規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。
……”。
肇事車輛已在天安吉林中心支公司處投保了交強險，該保險公司已經(jīng)賠付完畢。
不足部分，由車輛駕駛?cè)藦埬衬吵袚?br/>姚某某已將車輛出賣給婁陽，并不是車輛的所有人，雖然登記在他名下，但該車輛為婁陽所有和管理，所以，姚某某不承擔賠償責任，婁陽應(yīng)當對張某某的賠償承擔連帶責任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”。
經(jīng)鑒定原告誤工時間為105天，從事交通運輸業(yè)，應(yīng)按交通運輸業(yè)及105天支持其誤工損失。
第二十一條規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。
護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。
鑒定部門給出了護理意見，應(yīng)按該意見支持其護理損失。
原告為非農(nóng)戶，應(yīng)按該戶籍支持其殘疾賠償金。
交通費予以支持。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、……等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”。
原告的傷被評為十級殘，已經(jīng)造成嚴重后果，被告應(yīng)賠償精神損害撫慰金，原告的該項請求應(yīng)予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第八條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費55848.89元（住院37848.89+后續(xù)治療費18000.00）、住院伙食補助費6800.00元（100.00元/天×68天），合計62648.89元。
減去天安吉林中心支公司賠償?shù)?0000.00元和張某某支付的3000.00元，尚應(yīng)賠償49648.89元；
二、被告張某某在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某誤工費23529.45元（224.09元/天×105天）、護理費6886.74元【120.82元/天×57天（一級12天×2人+二級33天×1人）】、交通費140.00元、殘疾賠償金46435.64元（23217.82元/年×20年×10%）、精神損害賠償金5000.00元，合計81991.83元。
減去天安吉林中心支公司賠償?shù)?1464.87元，尚應(yīng)賠償20526.96元；
三、被告張某某賠償原告賈某某鑒定費2500.00元；
被告婁陽對上述三項承擔連帶責任。
上述三項于本判決生效后三日內(nèi)給付。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1849.00元，由原告負擔232.00元，被告張某某負擔1617.00元。

審判長：魏永波

書記員：魏微