賈丹丹
何曉飛（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
曹俊（黑龍江佳旭律師事務(wù)所）
欒某某
哈爾濱市道里區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局
張明宇

原告賈丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人何曉飛，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
法定代表人王永久，經(jīng)理。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被告欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告哈爾濱市道里區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，代碼30120333-8，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)安生街158號(hào)。
法定代表人魏傳利，局長(zhǎng)。
委托代理人張明宇，該管理局辦公室干部。
原告賈丹丹與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（簡(jiǎn)稱財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司），被告欒某某、被告哈爾濱市道里區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局（簡(jiǎn)稱市場(chǎng)監(jiān)督管理局）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈丹丹委托代理人何曉飛，被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司委托代理人曹俊、被告欒某某、被告市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托代理人張明宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:因行為人過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案依據(jù)交警部門關(guān)于欒某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，賈丹丹承擔(dān)事故次要責(zé)任事故責(zé)任的認(rèn)定，以及《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第二款（二）項(xiàng)的規(guī)定，欒某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因欒某某駕駛的黑AX7981號(hào)小型普通客車已在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額10萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的賠償部分，由財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例的80%，在限額10萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。賈丹丹主張的誤工費(fèi)54663.96元的訴請(qǐng)，應(yīng)依照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)40794元，以鑒定意見書中傷后11個(gè)月醫(yī)療終結(jié)時(shí)間計(jì)算（40794÷365天×330天），即36880.80元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹丹主張的護(hù)理費(fèi)112693.92元的訴請(qǐng)，應(yīng)依照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)49320元，以鑒定意見書中傷后需他人護(hù)理6個(gè)月，其中住院期間需要2人護(hù)理，余1人護(hù)理的時(shí)間計(jì)算（49320÷365天×39天×2人＋49320÷365天×141天×1人），即29591.28元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹丹主張的交通費(fèi)500元的訴請(qǐng)，應(yīng)按照每日3元標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院時(shí)間39天計(jì)算，即117元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹丹主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元的訴請(qǐng)，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元，應(yīng)以住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)囑，以每日50元計(jì)算，即1950元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹丹主張的殘疾賠償金45218的訴請(qǐng)，應(yīng)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（2014）年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為22609元），自定殘之日起以傷殘等級(jí)十級(jí)（10%）按20年計(jì)算，即45218元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)強(qiáng)交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹丹主張的精神損害撫慰金5000元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。
故依法要求財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償賈丹丹誤工費(fèi)54663.96元（40794元每年÷250天×335天=54663.96元），護(hù)理費(fèi)112693.92元（21萬(wàn)元每年÷12個(gè)月×6個(gè)月＋49320元每年÷250天×39天=112693.92元），交通費(fèi)500元（出院打車、鑒定訴訟費(fèi)用），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元每天×39天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元（100元×39天），殘疾賠償金45218（22609×20×10%），精神損害撫慰金5000元，以上總計(jì)為225875.88元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)理賠11萬(wàn)元后的80%為92700.70元，再加上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償賈丹丹202700.70元。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司關(guān)于交警隊(duì)委托出具司法鑒定意見書，
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司公司對(duì)該結(jié)論中是否構(gòu)成傷殘存在重大異議，將對(duì)此提出重新鑒定申請(qǐng)。賈丹丹主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為賈丹丹發(fā)生事故后，應(yīng)在2014年提起訴訟，所以相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)參照2013年省統(tǒng)計(jì)局計(jì)算數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的其他賠償部分，按照本次事故比例，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)比例責(zé)任賠償，欒某某墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用，在本次理賠計(jì)算中，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)比例進(jìn)行扣除。關(guān)于本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不予賠償。
以上總計(jì)為225875.88元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)理賠11萬(wàn)元后的80%為92700.70元，再加上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償賈丹丹202700.70元。
超出責(zé)任限額部分由劉寶龍按照責(zé)任劃分比例60%予以賠償，即11649.35元。劉敬民主張的護(hù)理費(fèi)16440元訴請(qǐng)，應(yīng)依據(jù)鑒定意見書劉敬民住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理2個(gè)月的護(hù)理時(shí)間，以黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均收入49320元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每月4110元，即16440元，由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償護(hù)理費(fèi)16440元。劉敬民主張的殘疾賠償金15826.30元的訴請(qǐng)，因劉敬民鑒定定殘時(shí)已年滿74周歲，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為22609元），自定殘之日起以傷殘等級(jí)十級(jí)（10%）按6年計(jì)算，即13565.40元，由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償13565.40元。劉敬民主張的精神撫慰金3000元的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償精神損害撫慰金3000元。劉敬民主張的交通費(fèi)337.20元（救護(hù)車費(fèi)237.20元、出租費(fèi)100元）的訴請(qǐng)，因救護(hù)車費(fèi)不屬于交通費(fèi)范疇，且交通費(fèi)實(shí)際支出為80元，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償交通費(fèi)80元，救護(hù)車費(fèi)237.20元由劉寶龍按照責(zé)任劃分比例60%予以賠償，即142.32元。劉敬民主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，均超出平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)10000元的限額范圍，故上述費(fèi)用應(yīng)由劉寶龍按照責(zé)任劃分比例60%予以賠償，即7500元。被告劉寶龍關(guān)于此次交通事故中，劉寶龍支出的修車費(fèi)、停車費(fèi)、誤工費(fèi)、驗(yàn)血費(fèi)、檢車費(fèi)、拖車費(fèi)、驗(yàn)血費(fèi)等費(fèi)用5540元，應(yīng)由劉敬民負(fù)擔(dān)的辯解理由，因劉寶龍未向法庭提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)劉寶龍的抗辯理由不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)16440元、殘疾賠償金13565.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)80元，合計(jì)43085.40元；
二、被告劉寶龍本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民醫(yī)療費(fèi)11649.35元、救護(hù)車費(fèi)142.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、二次手術(shù)費(fèi)4800元，合計(jì)19291.67元；
三、駁回原告劉敬民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5134元（案件受理費(fèi)1510元、鑒定費(fèi)3600元、郵寄費(fèi)24元），原告劉敬民負(fù)擔(dān)151元，被告劉寶龍負(fù)擔(dān)4983元（此款原告劉敬民已預(yù)交，被告劉寶龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:因行為人過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案依據(jù)交警部門關(guān)于欒某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，賈丹丹承擔(dān)事故次要責(zé)任事故責(zé)任的認(rèn)定，以及《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第二款（二）項(xiàng)的規(guī)定，欒某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。因欒某某駕駛的黑AX7981號(hào)小型普通客車已在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額10萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)的賠償部分，由財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司按責(zé)任比例的80%，在限額10萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。賈丹丹主張的誤工費(fèi)54663.96元的訴請(qǐng)，應(yīng)依照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)40794元，以鑒定意見書中傷后11個(gè)月醫(yī)療終結(jié)時(shí)間計(jì)算（40794÷365天×330天），即36880.80元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹丹主張的護(hù)理費(fèi)112693.92元的訴請(qǐng)，應(yīng)依照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)49320元，以鑒定意見書中傷后需他人護(hù)理6個(gè)月，其中住院期間需要2人護(hù)理，余1人護(hù)理的時(shí)間計(jì)算（49320÷365天×39天×2人＋49320÷365天×141天×1人），即29591.28元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹丹主張的交通費(fèi)500元的訴請(qǐng)，應(yīng)按照每日3元標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)際住院時(shí)間39天計(jì)算，即117元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹丹主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元的訴請(qǐng)，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元，應(yīng)以住院期間需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)醫(yī)囑，以每日50元計(jì)算，即1950元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹丹主張的殘疾賠償金45218的訴請(qǐng)，應(yīng)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（2014）年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為22609元），自定殘之日起以傷殘等級(jí)十級(jí)（10%）按20年計(jì)算，即45218元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)強(qiáng)交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。賈丹丹主張的精神損害撫慰金5000元，由財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中予以理賠。
故依法要求財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償賈丹丹誤工費(fèi)54663.96元（40794元每年÷250天×335天=54663.96元），護(hù)理費(fèi)112693.92元（21萬(wàn)元每年÷12個(gè)月×6個(gè)月＋49320元每年÷250天×39天=112693.92元），交通費(fèi)500元（出院打車、鑒定訴訟費(fèi)用），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3900元（100元每天×39天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3900元（100元×39天），殘疾賠償金45218（22609×20×10%），精神損害撫慰金5000元，以上總計(jì)為225875.88元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)理賠11萬(wàn)元后的80%為92700.70元，再加上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償賈丹丹202700.70元。
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司關(guān)于交警隊(duì)委托出具司法鑒定意見書，
財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司公司對(duì)該結(jié)論中是否構(gòu)成傷殘存在重大異議，將對(duì)此提出重新鑒定申請(qǐng)。賈丹丹主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為賈丹丹發(fā)生事故后，應(yīng)在2014年提起訴訟，所以相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)參照2013年省統(tǒng)計(jì)局計(jì)算數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的其他賠償部分，按照本次事故比例，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司承擔(dān)比例責(zé)任賠償，欒某某墊付了全部醫(yī)療費(fèi)用，在本次理賠計(jì)算中，應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)比例進(jìn)行扣除。關(guān)于本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司不予賠償。
以上總計(jì)為225875.88元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)理賠11萬(wàn)元后的80%為92700.70元，再加上交強(qiáng)險(xiǎn)賠償11萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償賈丹丹202700.70元。
超出責(zé)任限額部分由劉寶龍按照責(zé)任劃分比例60%予以賠償，即11649.35元。劉敬民主張的護(hù)理費(fèi)16440元訴請(qǐng)，應(yīng)依據(jù)鑒定意見書劉敬民住院期間需2人護(hù)理，余1人護(hù)理2個(gè)月的護(hù)理時(shí)間，以黑龍江省居民服務(wù)業(yè)年平均收入49320元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每月4110元，即16440元，由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償護(hù)理費(fèi)16440元。劉敬民主張的殘疾賠償金15826.30元的訴請(qǐng)，因劉敬民鑒定定殘時(shí)已年滿74周歲，故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金應(yīng)以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)為22609元），自定殘之日起以傷殘等級(jí)十級(jí)（10%）按6年計(jì)算，即13565.40元，由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償13565.40元。劉敬民主張的精神撫慰金3000元的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償精神損害撫慰金3000元。劉敬民主張的交通費(fèi)337.20元（救護(hù)車費(fèi)237.20元、出租費(fèi)100元）的訴請(qǐng)，因救護(hù)車費(fèi)不屬于交通費(fèi)范疇，且交通費(fèi)實(shí)際支出為80元，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償交通費(fèi)80元，救護(hù)車費(fèi)237.20元由劉寶龍按照責(zé)任劃分比例60%予以賠償，即142.32元。劉敬民主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元，二次手術(shù)費(fèi)8000元，均超出平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)10000元的限額范圍，故上述費(fèi)用應(yīng)由劉寶龍按照責(zé)任劃分比例60%予以賠償，即7500元。被告劉寶龍關(guān)于此次交通事故中，劉寶龍支出的修車費(fèi)、停車費(fèi)、誤工費(fèi)、驗(yàn)血費(fèi)、檢車費(fèi)、拖車費(fèi)、驗(yàn)血費(fèi)等費(fèi)用5540元，應(yīng)由劉敬民負(fù)擔(dān)的辯解理由，因劉寶龍未向法庭提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)劉寶龍的抗辯理由不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)16440元、殘疾賠償金13565.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)80元，合計(jì)43085.40元；
二、被告劉寶龍本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民醫(yī)療費(fèi)11649.35元、救護(hù)車費(fèi)142.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、二次手術(shù)費(fèi)4800元，合計(jì)19291.67元；
三、駁回原告劉敬民的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)5134元（案件受理費(fèi)1510元、鑒定費(fèi)3600元、郵寄費(fèi)24元），原告劉敬民負(fù)擔(dān)151元，被告劉寶龍負(fù)擔(dān)4983元（此款原告劉敬民已預(yù)交，被告劉寶龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民）。

審判長(zhǎng)：趙德成
審判員：揣莉
審判員：趙春燕

書記員：姜鑫