原告賈東昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人田長亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人于寶國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。

原告賈東昌與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2011年6月16日立案受理。依法由審判員張雙明適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人田長亮、于寶國、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈東昌訴稱，2009年被告分四次從原告處借款人民幣50000元，此款經(jīng)原告自2009年至今每年多次向被告催要，被告均以種種理由拒絕給付，故原告起訴要求被告返還借款50000元。
被告張某某辯稱，被告沒有借過原告的錢，也未給原告打過欠條，原告也沒有找被告要過這筆錢。
經(jīng)審理查明，被告于2009年1月23日、2009年12月15日分四次從原告處共借款人民幣50000元，原告提供有被告為原告打的欠條一張、借條三張，落款均有被告的簽名。庭審中，被告主張原告提交的四張借（欠）據(jù)中“張某某”的簽字并非本人書寫，要求對原告提交的借（欠）據(jù)中張某某的簽字進行筆跡鑒定。經(jīng)本院委托唐山物證司法鑒定中心鑒定，其鑒定意見為：四張借（欠）據(jù)中“張某某”的簽名字跡均為被告張某某本人所簽。原告對該鑒定結(jié)論無異議，被告提出異議，認為簽名不是本人書寫，鑒定錯誤，并提出重新鑒定，但被告未提供需重新鑒定的相關(guān)證據(jù)。
上述事實有當事人陳述、書證、唐山物證司法鑒定中心鑒定意見書等可以證實。

本院認為，原告所提供的落款署名張某某的欠款的證據(jù)，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定為被告所簽，被告雖有異議但未提供需重新鑒定的相關(guān)證據(jù)，該鑒定合法有效，本院對該證據(jù)予以認定，被告欠款屬實。對原告要求被告償還借款的訴訟請求應(yīng)予支持。被告主張未向原告借款，也未向原告打過欠條，但未提供有效證據(jù)，本院不予支持。經(jīng)調(diào)解無效。故依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某給付原告賈東昌借款人民幣50000元，限判決生效后三日內(nèi)給付。
二、司法鑒定費4000元，由被告負擔。
案件受理費525元，由被告負擔。此款原告已墊付，限判決生效后三日內(nèi)被告給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 張雙明

書記員： 賈義勇