原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
委托訴訟代理人：劉亞男，河北石云律師事務所律師。
被告：王某某（王超），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。

原告賈某某與被告王某某（王超）買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某之委托訴訟代理人劉亞男、被告王某某（王超）均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
賈某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告立即給付原告貨款142020元及利息；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告賈某某常年從事生產(chǎn)、加工、銷售管件業(yè)務，被告王某某（王超）多次在原告處購買貨物，截止2018年12月3日，被告尚欠原告貨款142020元未付，被告承諾于明日即2018年12月4日付清，被告為原告出具欠條一份。欠款到期后，經(jīng)原告多次追要，被告至今未付。
王某某（王超）辯稱，原告的證據(jù)造假，被告沒有多次在原告處提貨，只有一次，但是原告不承認是其生產(chǎn)的，所以被告不應當償還這筆貨款，相反原告還應當支付被告損失，被告因調查所產(chǎn)生的費用也應當由原告承擔。
賈某某為證明自己的主張向本院提交欠條一份。被告王某某（王超）對該證據(jù)的真實性無異議，且該證據(jù)符合證據(jù)的形式要件，故本院予以采信。被告王某某（王超）為證明自己的主張向本院提交錄音材料一份。原告賈某某對被告提交的證據(jù)質證后的意見為，對于該證據(jù)的合法性、關聯(lián)性、真實性均不認可，且該證據(jù)多處存在瑕疵不符合證據(jù)的規(guī)定，該錄音中說話人員旁多，無法確定原被告聲音，且該錄音內容無法證實說話事實，所以對該份證據(jù)不予認可。由于被告沒有提供其他證據(jù)與錄音相佐證，其真實性與關聯(lián)性無法核實，故本院對該證據(jù)不予采信。根據(jù)原被告訴辯及本院審查的證據(jù)，本院確認事實如下：原告賈某某從事生產(chǎn)、加工、銷售管件業(yè)務，被告王某某（王超）在原告處購買貨物。截止2018年12月3日，被告共欠原告貨款142020元，被告承諾于“明日”即2018年12月4日付清，并為原告出具欠條一份。欠款到期后，經(jīng)原告多次追要，被告至今未支付。

本院認為，原被告之間存在合法有效的買賣合同關系，雙方當事人應按合同約定履行各自的義務，原告賈某某已按合同約定向被告王某某（王超）交付貨物，被告王某某（王超）應按合同約定支付貨款，被告王某某（王超）拒不支付142020元貨款，已構成違約，應當承擔相應的違約責任。被告王某某（王超）認為，原告提供的貨物并非原告自己生產(chǎn)且存在質量問題，給被告造成損失，原告應當賠償被告相關損失，原告不認可，且未向本院提供相關證據(jù)證實，故應另案處理為宜。原告主張利息按年利率24%計算標準過高，應自2018年12月3日起按年利率6%計算為宜。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干意見的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某（王超）于本判決生效之日起十日內支付原告賈某某貨款142020元及利息（利息自2018年12月3日起按年利率6%計算至本判決生效之日止）；
二、駁回原告賈某某其他訴訟請求；
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1570元，保全費1270元，合計2840元，由被告王某某（王超）負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 白洪港

書記員： 張偉