上訴人（原審原告）：賈某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省鄖西縣人,無業(yè),住荊門市東寶區(qū),
委托代理人：許進(jìn)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，荊門市東寶區(qū)象山法律事務(wù)中心法律工作者，住荊門市東寶區(qū)，
上訴人（原審被告）：荊門眾意包裝有限公司,住所地荊門市掇刀區(qū)雙泉工業(yè)園，組織機(jī)構(gòu)代碼76411961-8。
法定代表人：尤育改，董事長(zhǎng)。
委托代理人：蔡成華，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙艷麗，湖北京中金律師事務(wù)所律師。

上訴人賈某某與上訴人荊門眾意包裝有限公司均不服湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00285號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月11日受理后，依法組成合議庭于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人賈某某及其委托代理人許進(jìn)平，上訴人荊門眾意包裝有限公司的委托代理人蔡成華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告賈某某訴稱，其于2013年5月17日到荊門眾意包裝有限公司工作，工作期間未簽訂勞動(dòng)合同。2013年5月23日，賈某某在造料車間送料時(shí)滑倒，導(dǎo)致其右手被造料機(jī)絞斷，后被送往荊門市第二人民醫(yī)院治療。2014年6月4日，經(jīng)荊門勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，傷情為5級(jí)，并確定可配義手。2014年10月29日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)賈某某的停工留薪期為9個(gè)月。2014年9月19日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)指定武漢艾格美康復(fù)器材有限公司對(duì)賈某某的義手配置費(fèi)鑒定。故請(qǐng)求人民法院判令荊門眾意包裝有限公司支付賈某某工傷待遇
493294元（其中工資1140元，一次性傷殘補(bǔ)助金63000元，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金65560元，一次性就業(yè)補(bǔ)助金101320元，停工留薪期工資31500元，護(hù)理費(fèi)6270元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3080元，配制義手費(fèi)用187220元，配制住院期間工資32704元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元）。
原審查明，賈某某系荊門眾意包裝有限公司職工。2013年5月23日，賈某某在荊門眾意包裝有限公司造粒車間送料時(shí)不慎滑倒，右手被造料機(jī)絞斷，在荊門市第二人民醫(yī)院住院88天，2013年11月29日，荊門市掇刀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定其受傷為工傷。2014年6月4日，荊門市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定其傷殘程度為5級(jí)，可配置義手。2014年10月29日，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定賈某某停工留薪期為9個(gè)月。2014年12月16日，武漢艾格美康復(fù)器材有限公司受荊門市弘正法律服務(wù)所委托，對(duì)賈某某的輔助器具費(fèi)用等進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：被鑒定人需裝配國(guó)產(chǎn)普及型腕離斷自由度肌電手假肢，以代償部分功能，裝配價(jià)為25000元，該假肢正常使用年限3年，期間需維修保養(yǎng)費(fèi)為裝配價(jià)格的10%。被鑒定人初次裝配假肢需住院裝配和康復(fù)訓(xùn)練時(shí)間為15日左右，再次更換假肢功能訓(xùn)練時(shí)間為7天左右。假肢的更換次數(shù)，參照被鑒定人所在地人均壽命。該公司為賈某某安裝了腕離斷肌電假肢，并為其出具了增值稅專用發(fā)票，鑒定費(fèi)1500元，安裝費(fèi)為25000元，另外向其出具收款單，載明“住宿費(fèi)15天600元，餐費(fèi)15天600元，來往車費(fèi)2次700元”。該案經(jīng)掇刀區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決，認(rèn)定雙方之間的勞動(dòng)關(guān)系于2014年2月23日終止。荊門眾意包裝有限公司向賈某某支付一次性傷殘補(bǔ)助金43758元，一次性工傷補(bǔ)助金58146元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金89862元，停工留薪期工資21879元，住院伙食補(bǔ)助1320元，護(hù)理費(fèi)2144.79元，一次性輔助器具費(fèi)117500元，并駁回賈某某其他仲裁請(qǐng)求。賈某某不服仲裁向原審法院提起訴訟，荊門眾意包裝有限公司在訴訟過程中，向人民法院申請(qǐng)重新委托鑒定。湖北省康復(fù)輔具技術(shù)中心出具司法鑒定意見認(rèn)為賈某某應(yīng)當(dāng)配備國(guó)產(chǎn)普通適用型腕離斷假肢，售價(jià)為12100元，使用年限為2年一個(gè)更換周期，每個(gè)更換周期內(nèi)維修費(fèi)是假肢價(jià)格10%，初次再次裝配假肢及功能訓(xùn)練時(shí)間為20天、10天，假肢更換次數(shù)按訴訟人民法院所在地人均壽命計(jì)算。
原判認(rèn)為，關(guān)于工傷待遇。賈某某在工作中受傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇，因賈某某工作未滿1個(gè)月，未領(lǐng)取過工資，故以2012年度荊門市在崗職工月平均工資2431元作為工資標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此計(jì)算，賈某某應(yīng)享受的一次性工傷補(bǔ)助金為43758元（2431元×18個(gè)月）。賈某某主張的其月平均工資3500元沒有證據(jù)證明，不予支持。關(guān)于其他補(bǔ)助金的計(jì)算，因雙方當(dāng)事人之間的勞動(dòng)關(guān)系于2014年2月23日終止，雙方對(duì)此無異議，故應(yīng)以雙方勞動(dòng)關(guān)系終止時(shí)的統(tǒng)籌地區(qū)上一年度在崗職工平均工資計(jì)算其相關(guān)待遇，賈某某以2014年統(tǒng)籌地區(qū)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算沒有依據(jù)，應(yīng)以2013年度為依據(jù)。經(jīng)計(jì)算，賈某某應(yīng)獲得的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為58146元（2643×22個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金89862元（2643×34個(gè)月），停工留薪期工資21879元（2431×9個(gè)月），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元（15×88天）。
關(guān)于住院期間的護(hù)理費(fèi)。因賈某某未提供護(hù)理人員的戶口和工資證明，故以2013年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入8896元作為護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)。荊門眾意包裝有限公司應(yīng)向賈某某支付護(hù)理費(fèi)2144.79元（8896/365天×88天）。
關(guān)于配置輔助器具費(fèi)。因湖北省人力資源和社會(huì)保障廳已于2011年10月25日發(fā)布鄂人社規(guī)（2011）6號(hào)文件，對(duì)《湖北省關(guān)于工傷保險(xiǎn)若干問題的處理意見》（鄂勞社文[2004]162號(hào)）予以廢止，故意見中的一次性支付輔助器具費(fèi)的規(guī)定不再適用，本案僅計(jì)算賈某某已安裝的義肢費(fèi)用。雖然本次安裝費(fèi)用超過了《關(guān)于修訂湖北省工傷職工輔助器具項(xiàng)目與費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)限額的通知》（鄂人社發(fā)[2014]3號(hào)）中索控式腕離斷假肢費(fèi)用上限的規(guī)定，但該筆費(fèi)用確實(shí)已發(fā)生，故原審對(duì)該筆費(fèi)用25000元予以確認(rèn)。因賈某某已經(jīng)安裝的義肢需要花費(fèi)維護(hù)費(fèi)用（武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具的鑒定意見書載明維護(hù)費(fèi)用為裝配價(jià)格的10%），故荊門眾意包裝有限公司還應(yīng)支付賈某某已安裝義肢的維護(hù)費(fèi)用2500元。關(guān)于后續(xù)的安裝費(fèi)用，賈某某可按職工工傷安裝輔助器具的相關(guān)規(guī)定在費(fèi)用發(fā)生后另行主張。
關(guān)于賈某某主張的安裝義肢期間的工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、差旅費(fèi)等，因相關(guān)法律對(duì)此未作規(guī)定，上述費(fèi)用不屬于工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用的范疇，且武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具的有關(guān)票據(jù)并非合法的正式發(fā)票，故對(duì)其主張的上述費(fèi)用不予支持。關(guān)于雙方為鑒定支付的鑒定費(fèi)，因義肢安裝費(fèi)用的鑒定并非工傷賠償?shù)姆ǘǔ绦?，且鑒定結(jié)論均是按人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用，與工傷標(biāo)準(zhǔn)不符，故兩份鑒定結(jié)論不能作為本案認(rèn)定損失的依據(jù)，雙方應(yīng)各自承擔(dān)鑒定費(fèi)。
綜上，荊門眾意包裝有限公司應(yīng)支付賈某某的工傷待遇為244609.79元，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十四條，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第一款，《關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》（鄂人社規(guī)[2012]2號(hào)）第二條之規(guī)定，判決：一、荊門眾意包裝有限公司支付賈某某一次性傷殘補(bǔ)助金43758元，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金58146元，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金89862元，停工留薪期工資21879元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元，護(hù)理費(fèi)2144.79元，一次性輔助器具費(fèi)27500元。二、駁回賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，予以免收。
二審另查明，賈某某于2013年5月17日至荊門眾意包裝有限公司上班，同月5月23日受傷，工作不足一月，荊門眾意包裝有限公司未向賈某某發(fā)放工資，雙方未簽勞動(dòng)合同，荊門眾意包裝有限公司亦未給賈某某辦理及繳納工傷保險(xiǎn)登記及繳費(fèi)手續(xù)。
賈某某受傷后未再去荊門眾意包裝有限公司上班，仲裁和一審中雙方當(dāng)事人對(duì)賈某某從受傷之日起至停工留薪期滿后終止勞動(dòng)關(guān)系沒有異議，因此，本院確認(rèn)雙方于2014年2月23日終止勞動(dòng)關(guān)系。
二審中，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、原審計(jì)算賈某某的工傷待遇參照的工資標(biāo)準(zhǔn)是否正確；2、原審只計(jì)算了賈某某一次安裝假肢的費(fèi)用及參照的標(biāo)準(zhǔn)是否正確，安裝該假肢期間的工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、差旅費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)是否應(yīng)獲支持，其后期更換假肢的費(fèi)用是否應(yīng)在本案中一并賠償。

本院認(rèn)為，關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十六條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為五級(jí)傷殘的，一次性傷殘補(bǔ)助金為18個(gè)月的本人工資。關(guān)于本人工資標(biāo)準(zhǔn)，一般是指參加工傷保險(xiǎn)的為職工受傷前12個(gè)月繳費(fèi)工資；未參加工傷保險(xiǎn)的為職工受傷前12個(gè)月的本人月平均工資；無法確定的，參照受傷前統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資計(jì)算。賈某某在荊門眾意包裝有限公司上班不到1個(gè)月就受傷，原審按其受傷前統(tǒng)籌地區(qū)上一年度即2012年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)2431元/月計(jì)算賈某某的一次性傷殘補(bǔ)助金正確。
關(guān)于停工留薪期的工資，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條規(guī)定，職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變。至于賈某某受傷前的工資認(rèn)定，原審按其受傷前統(tǒng)籌地區(qū)上一年度即2012年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)2431元/月計(jì)算正確，理由同上。
關(guān)于一次性就業(yè)補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金?！豆ｋU(xiǎn)條例》第三十六條第二款規(guī)定，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！逗笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十六條第一款規(guī)定五級(jí)工傷職工與用人單位解除勞動(dòng)合同，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，以統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資為基數(shù)，一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金按22個(gè)月的工資，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金按34個(gè)月的工資計(jì)算?？梢姡搩身?xiàng)費(fèi)用是以解除勞動(dòng)合同為條件，且以解除勞動(dòng)合同的上一統(tǒng)籌年度為基數(shù)的，本案雙方當(dāng)事人2014年2月23日解除勞動(dòng)關(guān)系，因此原審按照2013年度統(tǒng)籌地區(qū)的職工月平均工資2643元計(jì)算正確。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)，由于現(xiàn)行法律法規(guī)沒有規(guī)定需一次性支付，此前關(guān)于一次性支付殘疾輔助器具費(fèi)的規(guī)定即《湖北省關(guān)于工傷保險(xiǎn)若干問題的處理意見》（鄂勞社文[2004]162號(hào)）已經(jīng)廢止，因此，原審判決由荊門眾意包裝有限公司支付賈某某一次的義手費(fèi)用，后續(xù)的安裝費(fèi)用另行主張并無不當(dāng)。關(guān)于義手的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，雖然在訴訟中，經(jīng)原審法院委托，雙方共同選定的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見是單具國(guó)產(chǎn)普通適用型腕離斷假肢價(jià)格12100元，但是該鑒定意見系在荊門市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的賈某某可配置義手以及武漢艾格美康復(fù)器材有限公司出具的鑒定意見之后，而此前賈某某有配置義手所需，所以原審對(duì)賈某某第一次安裝義手發(fā)生的實(shí)際費(fèi)用25000元，以及必然發(fā)生的維修費(fèi)用2500元予以支持，亦無不當(dāng)。
關(guān)于賈某某主張的安裝義肢的鑒定費(fèi)以及安裝假肢期間的工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、差旅費(fèi)等，因《工傷保險(xiǎn)條例》沒有規(guī)定上述費(fèi)用屬于工傷保險(xiǎn)待遇的范疇，因此，原審未予支持正確。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理得當(dāng)，本院應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由賈某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　吳宏瓊 審判員　　許德明 審判員　　肖　芄

書記員：周立