賈萬成
景某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司
李偉（河北恒帆律師事務(wù)所）
喬博雅（河北恒帆律師事務(wù)所）

原告賈萬成，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告景某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司。住所地山東省臨沭縣東外環(huán)中段。
負責人高潮，任公司經(jīng)理。
委托代理人李偉，性別:××，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬博雅，性別:××，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
原告賈萬成訴被告景某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司（以下簡稱中國人保財險臨沭支公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員郝遠征適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賈萬成，被告景某某，被告中國人保財險臨沭支公司的委托代理人李偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告景某某駕駛機動車與原告賈萬成駕駛的四輪觀光車發(fā)生碰撞，造成原告的車輛受損是事實，永清縣公安交通警察大隊認定被告景某某負事故的全部責任，原告賈萬成無事故責任，雙方當事人沒有異議，本院予以采信；據(jù)此，被告景某某應(yīng)依法承擔本案的民事賠償責任。因被告景某某駕駛的機動車在中國人保財險臨沭支公司投保了交強險和不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國人保財險臨沭支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分由中國人保財險臨沭支公司根據(jù)合同約定承擔賠償責任，不屬于保險公司賠償范圍的損失由責任人景某某負擔。關(guān)于原告主張的賠償項目和數(shù)額，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)證據(jù)，確認如下:1、原告主張車損11160元，并向法庭體提交了廊鑫評字（2014）192號資產(chǎn)價格評估報告書，本院予以認定。2、原告主張評估費800元、拖車費200元，有評估費發(fā)票及拖車費票據(jù)佐證，本院予以支持；3、原告賈萬成與被告景某某就停車費750元達成一致賠償意見，本院予以確認。綜上，原告的各項損失之和已經(jīng)超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故上述損失先由被告中國人保財險臨沭支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告車損2000元。剩余部分車損9160元＋施救費200元，共計9360元由被告中國人保財險臨沭支公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)承擔。原告因本次事故支付的評估費800元、停車費750元，共計1550元由被告景某某承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司賠償原告賈萬成車輛損失及拖車費共計11360元（原告賈萬成的開戶行:河北省永清縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號:xxxx000）；
二、被告景某某賠償原告賈萬成車損評估費、停車費共計1550元；
三、駁回原告賈萬成其他訴訟請求。
上述一至二項于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費136元，減半收取68元，訴前保全費300元，以上共計368元，由被告景某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告景某某駕駛機動車與原告賈萬成駕駛的四輪觀光車發(fā)生碰撞，造成原告的車輛受損是事實，永清縣公安交通警察大隊認定被告景某某負事故的全部責任，原告賈萬成無事故責任，雙方當事人沒有異議，本院予以采信；據(jù)此，被告景某某應(yīng)依法承擔本案的民事賠償責任。因被告景某某駕駛的機動車在中國人保財險臨沭支公司投保了交強險和不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國人保財險臨沭支公司在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的部分由中國人保財險臨沭支公司根據(jù)合同約定承擔賠償責任，不屬于保險公司賠償范圍的損失由責任人景某某負擔。關(guān)于原告主張的賠償項目和數(shù)額，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)證據(jù)，確認如下:1、原告主張車損11160元，并向法庭體提交了廊鑫評字（2014）192號資產(chǎn)價格評估報告書，本院予以認定。2、原告主張評估費800元、拖車費200元，有評估費發(fā)票及拖車費票據(jù)佐證，本院予以支持；3、原告賈萬成與被告景某某就停車費750元達成一致賠償意見，本院予以確認。綜上，原告的各項損失之和已經(jīng)超過交強險財產(chǎn)損失賠償限額，故上述損失先由被告中國人保財險臨沭支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告車損2000元。剩余部分車損9160元＋施救費200元，共計9360元由被告中國人保財險臨沭支公司在商業(yè)三者責任險限額內(nèi)承擔。原告因本次事故支付的評估費800元、停車費750元，共計1550元由被告景某某承擔。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沭支公司賠償原告賈萬成車輛損失及拖車費共計11360元（原告賈萬成的開戶行:河北省永清縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號:xxxx000）；
二、被告景某某賠償原告賈萬成車損評估費、停車費共計1550元；
三、駁回原告賈萬成其他訴訟請求。
上述一至二項于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費136元，減半收取68元，訴前保全費300元，以上共計368元，由被告景某某負擔。

審判長：郝遠征

書記員：方瑋