原告：賀某，個(gè)體工商戶(hù)。
委托訴訟代理人：王超，湖北志民律師事務(wù)所律師。
被告：殷繼發(fā)，農(nóng)民。

本院于2016年4月26日立案受理了原告賀某與被告殷繼發(fā)民間借貸糾紛一案，依法由審判員胡俊峰擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王繼東、李知潤(rùn)組成合議庭，于2016年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告賀某及其委托代理人王超到庭參加訴訟，被告殷繼發(fā)經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告殷繼發(fā)立即還清借款10萬(wàn)元。事實(shí)和理由：被告殷繼發(fā)2015年2月15日向我立據(jù)借款10萬(wàn)元周轉(zhuǎn)，給其手下工人發(fā)工資；后經(jīng)催要至今未還，現(xiàn)要求被告殷繼發(fā)立即還清借款10萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告賀某與被告殷繼發(fā)相識(shí)多年，2015年2月15日，被告殷繼發(fā)向原告賀某立據(jù)借款10萬(wàn)元給手下工人發(fā)工資。后原告多次找被告索要借款未果，雙方為此產(chǎn)生糾紛，原告賀某遂訴至本院。

本院認(rèn)為，被告殷繼發(fā)所欠原告賀某借款事實(shí)清，證據(jù)確實(shí)充分，雙方已形成民間借貸關(guān)系，被告所欠原告借款依法應(yīng)予以?xún)斶€。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、最高人民法院《民間借貸解釋理解與適用》第一條、第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告殷繼發(fā)所欠原告賀某借款10萬(wàn)元，限于本判決生效之日還清。
案件受理費(fèi)2300元，由被告殷繼發(fā)負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　胡俊峰 審判員　　王繼東 審判員　　李知潤(rùn)

書(shū)記員：鄭萬(wàn)青