上訴人（一審被告）民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人翟志，該公司經(jīng)理。
委托代理人梁文杰，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）賀某蘋(píng)，農(nóng)民。
被上訴人（一審原告）王某某，農(nóng)民。
被上訴人（一審原告）劉月鳳，農(nóng)民。
上述三被上訴人委托代理人王曉園，河北興蔚律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審被告）郭某某，農(nóng)民。
被上訴人（一審被告）鞏向維，農(nóng)民。

上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省蔚縣人民法院（2013）蔚民初字第304號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年5月7日，一審原告賀某蘋(píng)、王某某、劉月鳳以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛為由，將一審被告郭某某、鞏向維訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償三原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、××賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。
一審法院審理查明：2013年4月25日，被告郭某某駕駛冀J×××××／GG03掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)由北向南行駛至蔚縣南留莊鎮(zhèn)松樹(shù)村口路段，與前方左轉(zhuǎn)彎田兵駕駛的未登記摩托車(chē)馱帶的王某某、賀某蘋(píng)、劉月鳳相撞，致使兩車(chē)不同程度損壞，摩托車(chē)駕駛?cè)颂锉?、王某某、賀某蘋(píng)、劉月鳳受傷。該起事故經(jīng)過(guò)蔚縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郭某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，田兵應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，賀某蘋(píng)、王某某、劉月鳳無(wú)責(zé)任。原告賀某蘋(píng)受傷后，在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療，在開(kāi)灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司醫(yī)院住院治療，在蔚縣人民醫(yī)院門(mén)診治療，在北京市總隊(duì)第二醫(yī)院住院治療，在北京積水潭醫(yī)院住院治療，共住院86天，花醫(yī)療費(fèi)311210元，花輔助器具費(fèi)1985元，其傷勢(shì)于2014年10月23日經(jīng)張家口司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定為：1.玖級(jí)傷殘；2.玖級(jí)傷殘；3.玖級(jí)傷殘；4.拾級(jí)傷殘；5.拾級(jí)傷殘；6.壹人護(hù)理叁個(gè)月；7.擇期手術(shù)取出內(nèi)固定（費(fèi)用約9000元）。花鑒定檢查費(fèi)2380元。原告王某某受傷后，在開(kāi)灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)5404元。原告劉月鳳受傷后，在開(kāi)灤（集團(tuán)）蔚州礦業(yè)有限責(zé)任公司醫(yī)院住院治療，花醫(yī)療費(fèi)4102元，共住院17天。
另查明：原告賀某蘋(píng)提供誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，證明事故發(fā)生前月工資2700元，發(fā)生事故后未上班。原告賀某蘋(píng)有被撫養(yǎng)人兒子田忠龍，xxxx年xx月xx日出生。冀J×××××／GG03號(hào)掛重型半掛牽引車(chē)登記在被告鞏向維名下，該車(chē)在民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)二份，主、掛車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬(wàn)，且不計(jì)免賠。
一審法院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，因此次交通事故致原告賀某蘋(píng)受傷，責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因此次交通事故給原告賀某蘋(píng)造成的損失應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)311210元、護(hù)理費(fèi)9000元、輔助器具費(fèi)1985元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2580元、交通費(fèi)5155元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5582元、××賠償金47330元、誤工費(fèi)48420元、鑒定檢查費(fèi)2380元、精神損害撫慰金20000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣453642元。給原告王某某造成的損失應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)5404元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣9804元。給原告劉月鳳造成的損失應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)4102元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)510元、護(hù)理費(fèi)1700元，交通費(fèi)500元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣6812元。傷者田兵，因受傷較輕，自愿放棄賠償。對(duì)于原告賀某蘋(píng)、王某某、劉月鳳的損失被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)首先在道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)即醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在20000元的限額內(nèi)按比例分配，原告賀某蘋(píng)分配19333元，王某某分配385元，劉月鳳分配282元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、××賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金在220000元的限額內(nèi)賠償，剩余損失被告郭某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。冀J×××××／GG03號(hào)掛重型半掛牽引車(chē)在被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)55萬(wàn)元和不計(jì)免賠，故該公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。庭審中，被告民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司司認(rèn)為原告賀某蘋(píng)主張的交通費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定由法院依法認(rèn)定；誤工費(fèi)認(rèn)可農(nóng)民賠償標(biāo)準(zhǔn)；原告王某某、劉月鳳主張的交通費(fèi)不予認(rèn)可。因原告賀某蘋(píng)提供的交通費(fèi)票據(jù)合法、真實(shí)、與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明原告賀某蘋(píng)的實(shí)際損失，予以支持。蔚縣白草村鄉(xiāng)三元合副食批發(fā)部開(kāi)具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，能證明原告賀某蘋(píng)實(shí)際誤工損失，予以支持。原告賀某蘋(píng)未主張二次手術(shù)費(fèi)用，該費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。原告王某某主張的住院72天，根據(jù)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)，載明其用藥很少，存在掛床，故酌情支持原告王某某住院30天。原告王某某、劉月鳳發(fā)生交通事故后，住院就醫(yī)，交通費(fèi)是必然產(chǎn)生的損失，故酌情支持二人交通費(fèi)每人500元。對(duì)于原告賀某蘋(píng)、王某某、劉月鳳的其他訴訟請(qǐng)求，因證據(jù)不足，不予支持。遂判決，一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告賀某蘋(píng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、××賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣364591元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。二、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣8028元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。三、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告劉月鳳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣5513元。此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。四、駁回原告賀某蘋(píng)、王某某、劉月鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
二審查明的事實(shí)與一審無(wú)異。

本院認(rèn)為：公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成他人××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損失賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。上訴人民安財(cái)險(xiǎn)滄州公司系冀J×××××／GG03掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)承保公司，應(yīng)按照上述法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)對(duì)被上訴人賀某蘋(píng)、王某某、劉月鳳的合理?yè)p失進(jìn)行賠償。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)8458元由上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王少博 審判員　　武建君 審判員　　馬瑞云

書(shū)記員：張巍