賀某某
秦慧玲（灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司
李娜（河北杰大律師事務所）
李樹芬（河北杰大律師事務所）

原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人秦慧玲，灤縣灤州鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司，地址河北省承德市，組織機構(gòu)代碼:06811634-1。
負責人李賀奇，該公司經(jīng)理。
委托代理人李娜，河北杰大律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人李樹芬，河北杰大律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告賀某某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆思琳獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賀某某委托代理人秦慧玲與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司委托代理人李娜、李樹芬到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告賀某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司處為冀BW8991號自卸車投保機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險（包括車輛損失險、第三者責任險等不計免賠）。原、被告之間構(gòu)成保險合同關(guān)系且合法有效。原告投保車輛冀BW8991號自卸車發(fā)生的與王濱駕駛的冀BX8965號車追尾的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應當由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔賠付責任。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通支隊二大隊對本案交通事故適用簡易程序作出的第201402408號道路交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，本院予以確認；河北博億保險公估有限責任公司經(jīng)對事故車輛冀BW8991號自卸車進行勘驗定損后作出的HBBYGG-LX201408120號公估報告書，客觀真實、公估公司資質(zhì)及公估人員從業(yè)資格均符合法律規(guī)定，本院予以采信；原告提供的冀BW8991號自卸車公估費費發(fā)票、施救費發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在庭審中提交另一案件與本案同一保險公估公司對同一型號車輛作出的公估報告書，在配件價格上存在差異，對此原告反駁同一型號車輛存在車架號、配置、外飾不同，在配件價格上也不同，并且價格波動屬于市場正?，F(xiàn)象，對此辯駁，本院予以認可；被告提出的原告車損過高以及及申請對事故車輛損失重新鑒定等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，也未出具相應證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告賀某某保險賠償款111520元（冀BW8991號車損100520元＋公估費3000元＋施救費8000元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1265元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在七日內(nèi)交納上訴費2530元，逾期交納視為放棄上訴。

本院認為，原告賀某某在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司處為冀BW8991號自卸車投保機動車交通事故責任強制保險、機動車商業(yè)保險（包括車輛損失險、第三者責任險等不計免賠）。原、被告之間構(gòu)成保險合同關(guān)系且合法有效。原告投保車輛冀BW8991號自卸車發(fā)生的與王濱駕駛的冀BX8965號車追尾的交通事故屬于保險合同約定的保險事故賠償范圍，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告在此事故中遭受的損失應當由被告按照保險合同的約定在機動車輛保險賠償限額內(nèi)承擔賠付責任。
唐山市曹妃甸區(qū)公安交通支隊二大隊對本案交通事故適用簡易程序作出的第201402408號道路交通事故認定書，認定事實清楚、程序合法，本院予以確認；河北博億保險公估有限責任公司經(jīng)對事故車輛冀BW8991號自卸車進行勘驗定損后作出的HBBYGG-LX201408120號公估報告書，客觀真實、公估公司資質(zhì)及公估人員從業(yè)資格均符合法律規(guī)定，本院予以采信；原告提供的冀BW8991號自卸車公估費費發(fā)票、施救費發(fā)票，記載形式及內(nèi)容均合法有效，本院予以采納。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司在庭審中提交另一案件與本案同一保險公估公司對同一型號車輛作出的公估報告書，在配件價格上存在差異，對此原告反駁同一型號車輛存在車架號、配置、外飾不同，在配件價格上也不同，并且價格波動屬于市場正?，F(xiàn)象，對此辯駁，本院予以認可；被告提出的原告車損過高以及及申請對事故車輛損失重新鑒定等答辯質(zhì)證意見，因缺乏相關(guān)法律依據(jù)，也未出具相應證據(jù)予以佐證，故對其主張本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告賀某某保險賠償款111520元（冀BW8991號車損100520元＋公估費3000元＋施救費8000元）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1265元，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司承德市中心支公司負擔。

審判長：閆思琳

書記員：劉歡