原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：王志虎，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。
被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：李某（系被告馮某丈夫），住寧夏回族自治區(qū)興慶區(qū)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)興慶區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)上海西路239號英力特大廈。
負責(zé)人：曹莉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬自榮，系該公司職工，住。

原告賀某某與被告馮某、李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司（以下簡稱平安財險銀川支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賀某某及其委托訴訟代理人王志虎，被告李某（同時作為被告馮某的委托訴訟代理人），被告平安財險銀川支公司的委托訴訟代理人馬自榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告各項經(jīng)濟損失160469.44元[其中：醫(yī)療費34147.81元、誤工費42000元（200元/天×210天）、護理費27000元（300元/天×90天）、交通費2200元、住院伙食補助費2600元（100元/天×26天）、營養(yǎng)費6000元（100元/天×60天）、殘疾賠償金60446.4元（25186元/年×20年×0.12）、被扶養(yǎng)人生活費898.39元（18983.9元/年×5年×0.12÷6）、鑒定費1200元、復(fù)印費29元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費8000元；具體賠償：1、交強險限額內(nèi)首先賠償120000元；2、超出交強險部分70521.6元，按責(zé)任比例90%賠償63469.44元；3、合計賠償183469.44元，扣減前期支付的23000元再賠償160469.44元]；本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年8月26日8時25分許，被告馮某駕駛被告李某登記所有的寧A×××××號車輛沿銀川市興慶區(qū)麗景北街由南向北行駛至滿春家園小區(qū)門前路段時，遇原告沿此路段由西向東步行至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊處理，認定被告馮某負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。后原告被送往銀川市第一人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：右肱骨中斷粉碎性骨折；右恥骨上、下支骨折；右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；右肺挫傷；右側(cè)氣胸；頭皮血腫；頭部皮膚裂傷。2016年4月8日，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墝偈?，誤工期限210日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費8000元。另，涉案車輛在被告平安財險銀川支公司投保有交強險和商業(yè)三者險?，F(xiàn)原告為維護自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請求判如所請。
三被告共同辯稱：涉案車輛在被告平安財險銀川支公司投保有交強險、商業(yè)三者險（保險限額200000元、含不計免賠險種），事故發(fā)生后，被告墊付過相關(guān)醫(yī)療費，事故發(fā)生在2015年，故應(yīng)按2014年相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核算原告損失，原告訴請過高，應(yīng)予適當(dāng)核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年8月26日8時25分許，被告馮某駕駛被告李某登記所有的寧A×××××號車輛沿銀川市興慶區(qū)麗景北街由南向北行駛至滿春家園小區(qū)門前路段時，遇原告沿此路段由西向東步行至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊興慶區(qū)二大隊處理，認定被告馮某負事故主要責(zé)任，原告負次要責(zé)任。后原告被送往銀川市第一人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：右肱骨中斷粉碎性骨折；右恥骨上、下支骨折；右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；右肺挫傷；右側(cè)氣胸；頭皮血腫；頭部皮膚裂傷縫合術(shù)后。原告為治療上述傷情，產(chǎn)生醫(yī)療費共計38254.96元，其中原告自己支付11147.81元，被告馮某、李某墊付17107.15元，被告平安財險銀川支公司墊付10000元。此外，原告為進行本次訴訟支出復(fù)印費29元。后經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墝偈?，誤工期限210日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費8000元。原告為此支出鑒定費1200元。本案審理過程中，被告平安財險銀川支公司對原告訴前形成的司法鑒定意見書有異議，向本院書面申請重新鑒定，本院依法委托寧夏證泰司法鑒定所進行該項鑒定。2016年8月5日，該鑒定機構(gòu)出具司法鑒定意見書，認為原告因本次事故構(gòu)成兩項十級傷殘。另，涉案車輛在被告平安財險銀川支公司投保有交強險和商業(yè)三者險（保險限額200000元、含不計免賠險種）?，F(xiàn)原告訴至本院，請求依法判如所請。
另查明，原告之母張某生于1935年9月10日，共育有六子女。原告及其母親和兒子加當(dāng)當(dāng)均系農(nóng)村戶籍。
庭審中，原告向法庭提交房屋租賃合同、行駛證、駕駛證、戶口本各一份，欲證明原告誤工費的情況及原告之子加當(dāng)當(dāng)作為護理人員的誤工費情況。三被告此均不認可，認為在不結(jié)合銀行流水、工資證明等證據(jù)的情況下，不足以證實上述主張。

本院認為，本案事故成因及責(zé)任認定有公安交警部門出具的事故認定書為證，本院予以確認。被告馮某駕駛涉案車輛造成交通事故致使原告身體受到損傷，且承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在機動車與行人之間，依照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》的相關(guān)規(guī)定，本院確定主、次責(zé)任的比例為80%和20%。原告損失首先應(yīng)由該車輛交強險保險人即被告平安財險銀川支公司在交強險限額內(nèi)全額賠償，不足部分應(yīng)由被告平安財險在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，仍有不足或不屬于保險理賠范圍的應(yīng)由被告馮某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某無應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定情形，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)療費共計38254.96元，其中原告自己支付11147.81元，被告馮某、李某墊付17107.15元，被告平安財險銀川支公司墊付10000元，有雙方提交的相關(guān)證據(jù)為憑，本院予以確認；原告提交的證據(jù)在不結(jié)合銀行流水、完稅憑證、工資證明等相關(guān)證據(jù)的情況下，不足以證實其關(guān)于誤工費和護理費的主張，對相應(yīng)證據(jù)本院不予采信，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌定誤工期和護理期分別為150日和60日，經(jīng)審理查明，原告及其護理人員加當(dāng)當(dāng)均系農(nóng)村戶籍，故本院參照本地區(qū)上一年度農(nóng)業(yè)從業(yè)人員年均工資計算該兩項費用，據(jù)此確定誤工費16089.86元（39152元/年÷365天×150天）、護理費6435.95元（39152元/年÷365天×60天）；結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，確定交通費為800元；原告住院27天，其主張住院伙食補助費2600元（100元/天×26天）合法，本院予以確認；結(jié)合原告?zhèn)榧盎謴?fù)情況，酌情確定營養(yǎng)費1000元；經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成兩項十級傷殘，其主張殘疾賠償金60446.40元（25186元/年×20年×12%）合法，本院予以確認。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，至定殘日，被扶養(yǎng)人張某為80周歲，扶養(yǎng)年限為5年，據(jù)此確定被扶養(yǎng)人張某的生活費為841.49元（8414.90元/年×5年×12%÷6人）。《侵權(quán)責(zé)任法》實施后，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，故本院確定的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）共計61287.89元（60446.40元+841.49元）；我國目前尚無關(guān)于“三期”鑒定的國家強制標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機構(gòu)進行該項鑒定一般依據(jù)學(xué)理判斷。司法實踐中，法院有權(quán)根據(jù)受害人的傷情及醫(yī)療機構(gòu)出具的證明等，酌情確定相應(yīng)期限。換言之，“三期”鑒定非訴訟必須進行的鑒定，故本院對關(guān)于“三期”的鑒定費不予支持，酌情確定傷殘鑒定費800元；原告為進行此次訴訟支出復(fù)印費29元，該費用為原告主張權(quán)利之必需，本院予以確認；原告因此次事故構(gòu)成身體殘疾，確實產(chǎn)生精神痛苦，酌情確定精神損害撫慰金為2000元；由于后續(xù)治療費尚未實際發(fā)生，本院不作處理，原告可待實際發(fā)生后另行主張。
依照全國通用的交強險條款，交強險賠償項目分為醫(yī)療費賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費賠償限額為10000元，限額項下包括醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項下包括喪葬費、死亡補償費、辦理喪葬事宜的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、精神損害撫慰金。
本院確定的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計41854.96元（38254.96元+2600元+1000元），被告平安財險銀川支公司已在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元。限額之外的31854.96元（41854.96元-10000元）應(yīng)由該公司賠償25483.97元（31854.96元×80%）；本院確定的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金、復(fù)印費共計86642.70元[16089.86元+6435.95元+800元+61287.89元+2000元+29元]，屬于交強險死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告平安財險銀川支公司全額賠償；因鑒定費不屬于交強險理賠范圍，應(yīng)由被告馮某應(yīng)賠償640元（800元×80%）。綜上，被告平安財險銀川支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失112126.67元（25483.97元+86642.70元）?？蹨p被告馮某、李某墊付的醫(yī)療費17107.15元，該公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟損失95019.52元（112126.67元-17107.15元），被告馮某應(yīng)賠償原告鑒定費640元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賀某某經(jīng)濟損失95019.52元；
二、被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賀某某經(jīng)濟損失640元；
三、駁回原告賀某某其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1102，由原告賀某某負擔(dān)445元，被告馮某負擔(dān)657元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級人民法院。

審　判　長　　徐貴友 人民陪審員　　孫秀麗 人民陪審員　　常　江

書記員：段茹