賀某某
鄭洪杰（黑龍江匡正律師事務(wù)所）
陳寶庫
單權(quán)（黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所）

原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。
委托代理人鄭洪杰,黑龍江匡正律師事務(wù)所律師。
被告陳寶庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址蘭西縣。
委托代理人單權(quán),黑龍江單權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告賀某某與被告陳寶庫民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王國民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賀某某及其委托代理人鄭洪杰，被告陳寶庫的委托代理人單權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，原告要求被告給付借款本金124,100.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。因雙方未約定欠款期間的利息，原告要求被告給付欠款期間利息的請求應(yīng)按借款期滿后予以支持。利息從2013年12月30日至2016年3月30日止，按年利率6%，本金按120,100.00元計算，共16,335.00元。被告主張的2013年12月11日的借款已超訴訟時效，但原、被告第三筆借款發(fā)生在2015年12月22日，且被告已在借據(jù)上注明與前期借款一起還，證明原告已向被告主張權(quán)利，故被告的主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第二十九條一款一項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告給付原告借款本金124,100.00元，利息16,335.00元。本息合計140,435.00元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1，554.35元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間的借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)，原告要求被告給付借款本金124,100.00元的訴訟請求應(yīng)予支持。因雙方未約定欠款期間的利息，原告要求被告給付欠款期間利息的請求應(yīng)按借款期滿后予以支持。利息從2013年12月30日至2016年3月30日止，按年利率6%，本金按120,100.00元計算，共16,335.00元。被告主張的2013年12月11日的借款已超訴訟時效，但原、被告第三筆借款發(fā)生在2015年12月22日，且被告已在借據(jù)上注明與前期借款一起還，證明原告已向被告主張權(quán)利，故被告的主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件的若干意見》第二十九條一款一項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告給付原告借款本金124,100.00元，利息16,335.00元。本息合計140,435.00元。于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1，554.35元，由被告負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：王國民

書記員：趙景玉