原告：賀還錢，男，漢族，1982年2月28日生，住山西省定襄縣，。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，住址：保定市競秀區(qū)天威西路259號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805968043C。
負(fù)責(zé)人：呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人岳文彪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。

原告賀還錢與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱“建南營業(yè)部”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人岳文彪、黃志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀還錢向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告各項損失共計10萬元；在庭審過程中變更為218045元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2016年11月20日，原告司機(jī)趙月順駕駛的“魯Ｅ×××××、魯Ｅ×××××”機(jī)動車行駛至阜平縣嶺會拐彎路段時與相對告行駛王慶合駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××”貨車發(fā)生碰撞，致使原告車輛側(cè)翻路外溝里，造成趙月順受傷，兩車及路外樹木、田地不同程度受損的事故，該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認(rèn)定，趙月順負(fù)事故的全部責(zé)任。該車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)第三者責(zé)任保險、車輛損失險，本次事故發(fā)生在保險期間，請法院依法判決。
告保險代理人辯稱，依法核實駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)以及車輛是否正常年檢，如證件在正常年檢有效的情況下，我公司按照保險責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任，該車輛投保有交強(qiáng)險一份，車輛損失險一份，第三者責(zé)任險100萬元和不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本保單第一受益人為定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，原告方需第一受益人的授權(quán)或委托，關(guān)于本案的評估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險公司的理賠范圍，我公司不承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。
對雙方當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1、公估報告一份，由原、被告保險的申請，經(jīng)本院的委托“魯Ｅ×××××”車輛評估損失117485元；“魯Ｅ×××××”車輛評估損失為60060元，被告保險質(zhì)證認(rèn)為，對評估報告真實性無異議，不同意給付評估費(fèi)用，因為該損失為間接損失。經(jīng)本院核實，該公估報告由原、被告保險公司申請，并由阜平縣人民委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員依程序依法作出，故本院對該公估報告的證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。
2、施救費(fèi)票據(jù)一張22000元。被告保險公司質(zhì)證認(rèn)為對施救費(fèi)過高。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系原告在事故后為防止保險標(biāo)的損失擴(kuò)大而實際支出的費(fèi)用，對其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。
3、公估費(fèi)票據(jù)一張15000元。由被告保險公司雖保險公司質(zhì)證認(rèn)為不承擔(dān)鑒定費(fèi)用，但對該票據(jù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議。本院認(rèn)為，公估費(fèi)用的產(chǎn)生系原告為確定保險標(biāo)的損失程度而實際支出，且為評估機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，對其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。
4、經(jīng)濟(jì)賠償憑證一張，金額3500元，保險公司表示真實性沒有異議，應(yīng)當(dāng)提供明細(xì)。本院認(rèn)為，該費(fèi)用的產(chǎn)生系原告為確定保險標(biāo)的損失程度而實際支出，且為經(jīng)過交警部門確認(rèn)，對其證據(jù)效力依法予以確認(rèn)。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、被告保險公司承?！棒敚拧痢痢痢痢?、魯Ｅ×××××”車輛保險單（交強(qiáng)險一份、商業(yè)第三者責(zé)任保險限額100萬元，車輛損失險一份限額主車289044元，掛車233800元）以及本院依法核實的事故車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、原告身份證明等予以確認(rèn)，
根據(jù)以上事實，本院查明如下：2016年11月20日，原告司機(jī)趙月順駕駛的“魯Ｅ×××××、魯Ｅ×××××”機(jī)動車行駛至阜平縣嶺會拐彎路段時與相對告行駛王慶合駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××”貨車發(fā)生碰撞，致使原告車輛側(cè)翻路外溝里，造成趙月順受傷，兩車及路外樹木、田地不同程度受損的事故，該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認(rèn)定，趙月順負(fù)事故的全部責(zé)任。
“魯Ｅ×××××、魯Ｅ×××××”機(jī)動車的登記車主為東營市永豐物流有限公司，該公司出具證實，證實該車輛的實際車主為原告賀還錢，該車輛以騏進(jìn)汽車服務(wù)有限公司保定分公司的名義投在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者保險（限額100萬元）及車輛損失險（主車289044元，掛車233800元）。并約定第一受益人為河北定州市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，該公司出具一份證明，聲明：該車輛已還完本息，同意將事故的理賠款匯至原告名下。
該事故車輛，原、被告保險的申請，經(jīng)本院的委托“魯Ｅ×××××”車輛評估損失117485元；“魯Ｅ×××××”車輛評估損失為60060元，并產(chǎn)生公估費(fèi)用15000元，產(chǎn)生吊車費(fèi)用14000元，拖車費(fèi)用8000元，并賠償樹木損失等3500元。

本院認(rèn)為，保險合同的簽訂系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，當(dāng)事人應(yīng)依誠實信用原則嚴(yán)格履行。原告因事故造成保險標(biāo)的物損失，被告應(yīng)依約在保險限額內(nèi)賠付。原告損失本院認(rèn)定為：“魯Ｅ×××××”車輛評估損失117485元；“魯Ｅ×××××”車輛評估損失為60060元，賠償三者樹木損失等3500元，本院依法予以支持。公估費(fèi)15000元，系查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。施救費(fèi)系保險車輛因事故受損，為防止保險車輛發(fā)生更損失而發(fā)生的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險公司承擔(dān)。本院依法予以支持其20000元。以上原告損失共計216045元，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險項下及車輛損失險限額內(nèi)賠付，因涉及財產(chǎn)損失無責(zé)賠償項下100元，故對該部分損失予以核減。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險及商業(yè)車輛損失保險限額內(nèi)向原告賀還錢支付賠償款215945元。
（上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4540元，減半收取2270元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：段巧敏