原告賀超敏。
委托代理人王梅，系河北精深律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司。住所地邯鄲市滏東北大街245號(hào)遠(yuǎn)大國(guó)門(mén)A座25層。
法定代表人蒲培國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐俊林，北京德和衡律師事務(wù)所律師。
被告馮某某。
委托代理人呂笑寒，北京德和衡律師事務(wù)所律師。
被告蒲培林。
委托代理人呂笑寒，北京德和衡律師事務(wù)所律師。
被告廣平縣兆龍創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司。
法定代表人高李霞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人呂笑寒，北京德和衡律師事務(wù)所律師。

原告賀超敏訴被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司、馮某某、蒲培林、廣平縣兆龍創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀超敏及其委托代理人王梅、被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司的委托代理人徐俊林、被告馮某某、蒲培林、廣平縣兆龍創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司的委托代理人呂笑寒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告馮某某、蒲培林系邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司的股東，二人系夫妻關(guān)系，被告馮某某于2011年6月29日向原告借款100萬(wàn)元，約定了利息，被告馮某某依約給付原告利息至2012年3月，未還本金；自2012年3月1日至2013年2月28日被告又向原告借款100萬(wàn)元，將前期的100萬(wàn)元合計(jì)向原告出具借款200萬(wàn)元的相關(guān)手續(xù)，原告與被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司簽訂借款協(xié)議，約定龍某公司向原告借款人民幣200萬(wàn)元，借期自2012年3月1日至2013年2月28日，共12個(gè)月，利息為月3％，被告蒲培林在合同上簽字，原告2012年3月12日向被告馮某某銀行卡上轉(zhuǎn)入60萬(wàn)元，2012年3月13日向馮某某賬戶上轉(zhuǎn)入40萬(wàn)元；此后，通過(guò)被告馮某某的賬戶于2012年4月給付原告利息65333元，多付利息21600元（65333元－（200萬(wàn)元×6.56％÷12個(gè)月×4倍）］、2012年8月給付原告利息60000元，多付利息20432元｛60000元-（（2000000元-21600元）×6.0％÷12個(gè)月×4倍］｝，到期后未還本金1957968元（2000000元-21600元-20432元）和利息，原告催要，被告未付，雙方爭(zhēng)議成訟。
再查明，2014年12月16日原告與邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司、被告廣平縣兆龍創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司簽訂補(bǔ)充協(xié)議：被告龍某公司向原告借款的200萬(wàn)元由邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司進(jìn)行償還，如其不能償還，則由廣平縣兆龍創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)該債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保期限兩年。

本院認(rèn)為，原告與被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司簽訂的200萬(wàn)元借款合同，該借款合同系雙方當(dāng)事人就借款合同中未履行的債務(wù)重新簽訂的合同，被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司明知且認(rèn)可新合同中的一切內(nèi)容，未向本院提交該合同的訂立違背了其真實(shí)意思表示的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)視為被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司對(duì)自己權(quán)利的處分，合同中債務(wù)數(shù)額的約定合法有效，系原、被告之間形成了新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司應(yīng)依據(jù)借款合同償還原告借款并應(yīng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍向原告支付利息，超出部分抵扣本金，故原告要求被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司償還借款及利息的請(qǐng)求，本院予以支持；原告要求被告支付違約金100萬(wàn)元的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；被告辯稱(chēng)應(yīng)從給付原告前期100萬(wàn)元的利息中扣除多付的利息抵頂本金的理由，本院不予采信；被告蒲培林在借款合同上簽字，應(yīng)視為共同借款人，應(yīng)承擔(dān)共同償還借款的責(zé)任；原告將借款轉(zhuǎn)入被告馮某某個(gè)人賬戶中，馮某某以其個(gè)人賬戶向原告支付利息，馮某某與蒲培林系夫妻關(guān)系，其應(yīng)作為夫妻共同債務(wù)人承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告廣平縣兆龍創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司與原告達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議，為被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司的債務(wù)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，雖然該協(xié)議系在原告起訴至法院之后達(dá)成的，但被告未向本院提交該協(xié)議不是其真實(shí)意思表示的相關(guān)證據(jù)，其應(yīng)依照協(xié)議，為該筆債務(wù)承擔(dān)其擔(dān)保責(zé)任，故原告要求被告馮某某、蒲培林承擔(dān)償還責(zé)任，廣平縣兆龍創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持；被告辯稱(chēng)的該債務(wù)屬公司債務(wù)，馮某某、蒲培林不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任，廣平縣兆龍創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司的擔(dān)保系在原告起訴后，不屬實(shí)的理由，本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百零六條第一款、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告賀超敏人民幣1957968元及利息（自2012年5月至2012年7月以1978400元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算；自2012年9月至執(zhí)行完畢之日止以1957968元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）；
二、被告馮某某、蒲培林對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任；
三、被告廣平縣兆龍創(chuàng)業(yè)服務(wù)有限公司對(duì)邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司未償還的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任；
四、駁回原告賀超敏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣20320元，由被告邯鄲市龍某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司、馮某某、蒲培林共同承擔(dān)20000元，原告賀超敏承擔(dān)320元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李燕萍 人民陪審員　　彭學(xué)彬 人民陪審員　　龐曉晨

書(shū)記員：靳小哲