原告:賀桂珠,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱中慶燃氣有限責任公司退休職工,住哈爾濱市道里區(qū)群力海富第五大道小區(qū)哈林區(qū)2棟1單元701室。
委托訴訟代理人:閆雷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,哈爾濱中慶燃氣有限責任公司調(diào)度員,住址同上。
被告:柴某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無固定職業(yè),住黑龍江省賓縣賓安鎮(zhèn)永久村聶家屯。
被告:天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司,住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路191號一、二層。
主要負責人:張國慶,職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:付玉喜,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,該單位職工,住哈爾濱市道外區(qū)哈東新區(qū)D區(qū)2單元504室。
原告賀桂珠與被告柴某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司(以下簡稱天安保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2016年4月19日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。原告賀桂珠的委托訴訟代理人閆雷、被告天安保險公司的委托訴訟代理人付玉喜到庭參加訴訟。被告柴某某、王朋超經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀桂珠向本院提出訴訟請求:1.判決柴某某、天安保險公司賠償賀桂珠醫(yī)療費54,459.56元、復(fù)查費55元,醫(yī)療費用合計54,514.56元,住院伙食補助費2300元(100元×23天),傷殘賠償金33,884.20元(2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203元×14年×10%),護理費46,609.20元{黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年均工資50,275元÷21.75天×12個月=192.60元,住院護理期間2015年10月1日至2015年10月23日共計23天,其間的法定假日為3天、法定休息日為6天,住院期間護理費為192.60元×[(3天×300%)+(6天×200%)+14天]×2人=13,482元;出院后護理期間2015年10月24日至2016年2月27日,共計127天,其間法定假日為4天,法定休息日為37天,出院護理費為:192.60元×[(4天×300%)+(37天×200%)+86天]×1人=33,127.20元)},交通費519元[(1人×23天×3元)+(1人×150天×3元)],精神撫慰金5000元,鑒定費2100元、鑒定費30元,上述合計144,956.96元;2.天安保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任;3.訴訟費、鑒定費、快遞費由柴某某、天安保險公司承擔。事實和理由:2015年10月1日15時許,柴某某駕駛黑RS1301號朗風牌小型客車在松北區(qū)世茂大道由西向東行駛至125路公交車“大唐電業(yè)”站臺路段停車后又起車時,車尾部與在站臺等車的賀桂珠相接觸,致賀桂珠受傷。事故發(fā)生后,柴某某將賀桂珠送往解放軍二一一醫(yī)院進行救治,現(xiàn)場車輛移動未做標記。2015年10月1日20時許,柴某某到松北區(qū)交警大隊報警。哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊出具哈公交(松)認字[2015]第201501001011號交通事故認定書,認定柴某某負事故全部責任,賀桂珠不負責任。柴某某駕駛的黑RS1301號朗風牌小型轎車的車輛所有人為王朋超,該車在天安保險公司投保了交強險。故賀桂珠訴至法院,要求柴某某、王朋超、天安保險公司承擔賠償責任。
天安保險公司辯稱,黑RS1301號朗風牌小型轎車由案外人柴洪利投保了交強險。賀桂珠所述事故屬實,天安保險公司同意在交強險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費和住院伙食補助費合計10,000元,殘疾賠償金33,884.20元,交通費519元。同意護理費按居民服務(wù)業(yè)年均工資50,275元計算的標準,但認為應(yīng)按23天×2人+150天×1人支付護理費。不同意支付精神撫慰金、鑒定費、快遞費及訴訟費。
柴某某未答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。本院認定如下:1.交通事故認定書一份;2.二一一醫(yī)院病歷、診斷證明書各一份;3.醫(yī)療費收據(jù)二份;4.司法鑒定書及鑒定費票據(jù)各一份;5.柴某某駕駛證一份。以上證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案具有關(guān)聯(lián)性,本院予以采信。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:柴某某是肇事車輛黑RS1301號朗風牌小型客車的駕駛員,該車在天安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險,該保險醫(yī)療費用賠償限額為10,000元(包含醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費),死亡傷殘賠償限額為110,000元(包含喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復(fù)費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費,誤工費,被保險人依照法院判決或調(diào)解承擔的精神損害賠償撫慰金)。賀桂珠為哈爾濱市道里區(qū)城鎮(zhèn)居民。2015年10月1日15時許,柴某某駕駛黑RS1301號朗風牌小型客車在松北區(qū)世茂大道由西向東行駛至125路公交車“大唐電業(yè)”站臺路段停車后又起車時,車尾部與在站臺等車的賀桂珠相接觸,致賀桂珠受傷。事故發(fā)生后,柴某某將賀桂珠送往解放軍二一一醫(yī)院進行救治。賀桂珠被診斷為右股骨頸骨骨折,并于2015年10月9日進行“右側(cè)股骨頭置換術(shù)”,共計住院治療23天,醫(yī)療費54,459.56元、復(fù)查費55元,共計54,514.56元。哈爾濱市公安局交通警察支隊松北大隊出具哈公交(松)認字[2015]第201501001011號交通事故認定書,認定柴某某負事故全部責任,賀桂珠不負責任。賀桂珠于2016年4月19日向本院起訴,經(jīng)本院委托,黑龍江普利斯司法鑒定中心于2016年9月6日出具普利斯司鑒中心[2016]臨鑒字第458號司法鑒定意見書,鑒定意見為:賀桂珠傷殘等級十級;傷殘后9個月醫(yī)療終結(jié);護理150日,住院期間需二人護理,余一人護理。
另查明,2015年度黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資50,275元;2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民可支配收入24,203元。
本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。機動車交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,機動車與行人之間發(fā)生交通事故,行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任。對賀桂珠因本次交通事故花費的醫(yī)療費用54,514.56元、住院伙食補助費2300元,合計金額56,814.56元,由天安保險公司在保險范圍內(nèi)承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費10,000元,不足部分由柴某某承擔46,814.56元。對賀桂珠主張的護理費46,609.20元,應(yīng)為23,829元(住院期間護理費:50,275元÷365天×2人×23天=6336元;出院后的護理費:50,275元÷365天×1人×127天=17,493元),此款由天安保險公司承擔。賀桂珠按法定假日三倍工資、法定休息日二倍工資主張護理費,依據(jù)不足,本院不予支持。對賀桂珠主張的傷殘賠償金33,884.20元、交通費519元,符合法律規(guī)定,此款由天安保險公司承擔。對賀桂珠主張的精神損害賠償金5000元,本院予以支持,此款由被告天安保險公司負擔。賀桂珠主張的鑒定費2100元,由柴某某負擔。對賀桂珠主張的郵寄費30元,無證據(jù)證實,本院不予支持。
綜上所述,賀桂珠要求柴某某、天安保險公司承擔各項賠償費用的訴訟請求,本院部分予以支持?!吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、天安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付賀桂珠醫(yī)療費、住院伙食補助費10,000元、傷殘賠償金33,884.20元、護理費23,829元、精神損害賠償金5000元、交通費519元,合計73,232.20元;
二、柴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付賀某某醫(yī)療費、住院伙食補助費46,814.56元、鑒定費2100元,合計48,914.56元;
三、駁回賀桂珠的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1225元(賀桂珠已預(yù)付),由賀桂珠負擔114元;由柴某某負擔1111元,柴某某于本判決生效之日起十日內(nèi)將此款給付原告賀某某。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判長 王丹
人民陪審員 彭根江
人民陪審員 于秀慧
書記員: 范慧君
成為第一個評論者