原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省文水縣，電話153738333459。
委托訴訟代理人：董靜靜，河北天雄律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李淑紅，石家莊市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司。住所地：山西省呂梁市離石區(qū)新華街73號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，電話0358-8283562。
負責人：李學君，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁麗芳，山西泰邦律師事務所律師。

原告賀某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司為保險合同糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月12日公開開庭進行了審理。原告賀某某的委托訴訟代理人董靜靜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司的委托訴訟代理人袁麗芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱，2017年7月11日，姬小東駕駛晉Ｊ×××××、晉Ｊ×××××貨車（該車是賀某某購買的車輛，掛靠在汾陽市鴻運危貨運輸有限公司經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司公司投保了車損險）沿京昆高速公路北京方向行至326KM+890M處時，因未與前車保持足夠的安全距離，與宋來東駕駛的湘Ａ×××××貨車追尾相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。河北高速交警隊認定姬小東負全部責任，宋來東無責任?，F(xiàn)要求被告賠償給原告車損、公估費、拆驗費、施救費、交通費等損失60630元，并承擔本案的訴訟費。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司辯稱，晉Ｊ×××××車在答辯人處投保了交強險、不計免賠車輛損失險260400元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。在核實駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效且不存在免賠拒賠的前提下，答辯人同意按照保險合同的約定承擔責任，但不承擔公估費、拆驗費、訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2017年7月11日17時20分許，姬小東駕駛晉Ｊ×××××、晉Ｊ×××××大運重型半掛貨車（該車是賀某某購買的車輛，掛靠在汾陽市鴻運危貨運輸有限公司經(jīng)營，晉Ｊ×××××車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司投保了交強險、不計免賠車輛損失險260400元），沿京昆高速公路北京方向行至326KM+890M處時，因未與前車保持足夠的安全距離，與宋來東駕駛的湘Ａ×××××歐曼重型廂式貨車（該車是宋來東購買的車輛，登記在上海敏昀物流有限公司長沙分公司名下）追尾相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊于2017年7月13日作出了第G13170711062號道路交通事故認定書，認定姬小東負此事故的全部責任，宋來東無責任。對此認定書，當事人均未提出異議。
原先現(xiàn)主張車損39030元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司作出的公估報告，確定晉Ｊ×××××車的損失情況為：更換配件金額33030元、維修項目金額6400元、殘值400元，估損金額39030元，并提交了長安路強汽車維修服務中心收取晉Ｊ×××××車修理費40430元的收據(jù)及維修、更換清單）、公估費1100元（原告提交了河北正鴻保險公估有限公司石家莊分公司收取晉Ｊ×××××車公估費1100元的發(fā)票）、現(xiàn)場施救費15500元（原告提交了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取晉Ｊ×××××、晉Ｊ×××××車現(xiàn)場施救費15500元的發(fā)票及施救明細）、拆驗費3000元（原告提交了石家莊市長安區(qū)石正汽車維修服務中心收取晉Ｊ×××××車拆驗費共3000元的發(fā)票3張）、交通費2000元（原告稱其為處理事故、往返交警隊、評估公司、停車場支付了此費用，提交了金額共計600元的車票6張）等損失60630元。被告對原告提供的證據(jù)、主張的損失提出如下質(zhì)證意見：公估報告是原告單方委托作出的，不認可，申請重新鑒定；公估費、拆驗費屬間接損失，不承擔；施救費數(shù)額過高，只認可3000元；交通費沒有正規(guī)發(fā)票，不認可。被告雖對原告提供的公估報告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請書，但未交納鑒定費。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、運輸證、證明、營業(yè)執(zhí)照、保險單、公估報告、維修費收據(jù)、維修清單、施救費發(fā)票、施救明細、拆驗費發(fā)票、車票等證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第G13170711062號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，姬小東負此事故的全部責任，宋來東無責任。
被告雖對原告提供的公估報告提出異議，并在本院指定的期限內(nèi)遞交了重新鑒定申請書，但未交納鑒定費，視為其默認該公估報告，且原告提交的維修費收據(jù)、維修清單也證實了原告的車損情況，據(jù)此確定原告的車損為39030元。原告主張的現(xiàn)場施救費15500元、公估費1100元、拆驗費3000元，是原告為施救其車輛、確定保險標的損失數(shù)額所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告為處理該事故確需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為600元。被告如果認為施救單位收取的現(xiàn)場施救費超過了有關(guān)部門規(guī)定的收費標準，其可向價格主管部門進行舉報，要求價格主管部門予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償施救費。原告的上述損失共計59230元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司應按照肇事車輛投保的不計免賠車輛損失險的約定（掛車未投保車損險，就要扣除掛車的施救費4500元）在限額內(nèi)賠付給原告賀某某54730元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司賠付給原告賀某某54730元。
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
案件受理費1294元，減半收取647元，由原告賀某某負擔147元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司負擔500元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永庭

書記員： 馬麗英