賀某某
喬素端
賀某
張艷釵
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
河北天青律師事務(wù)所（河北天青律師事務(wù)所）
白某某
平山縣順淵汽車運(yùn)銷有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告:賀某某（系受害人賀二帥之父）。
原告:喬素端（系受害人賀二帥之母）。
原告:賀某。
法定代理人:賀某某，上列
原告。
原告:張艷釵（系受害人賀二帥之妻）。
四
原告
委托代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
四
原告
委托代理人:萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。
被告:白某某。
被告:平山縣順淵汽車運(yùn)銷有限公司。住所地:平山縣平山鎮(zhèn)縣標(biāo)北側(cè)。
法定代表人:李國文，執(zhí)行董事。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市隆興中路111號(hào)。
負(fù)責(zé)人:趙賀沖，經(jīng)理。
委托代理人:葛毅，該公司職員。
原告賀某某、喬素端、賀某、張艷釵與被告白某某、平山縣順淵汽車運(yùn)銷有限公司（以下簡稱:順淵汽銷公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱:中華聯(lián)合保定支公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由審判員張江志獨(dú)任審判，于2016年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告委托代理人董忠良、萬雙義及原告賀某某，被告白某某，被告中華聯(lián)合保定支公司委托代理人葛毅到庭參加訴訟。被告順淵汽銷公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死钣梨i駕駛超載且安全設(shè)施不全的車輛上路行駛，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；受害人賀二帥無證醉酒駕車上路行駛，且與前車未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。因李永鎖系被告白某某雇傭的司機(jī)，故其責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告白某某承擔(dān)。鑒于被告白某某為其車輛在被告中華聯(lián)合保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告白某某按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告中華聯(lián)合保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被告白某某的車輛存在超載情形，故被告中華聯(lián)合保定支公司在其商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。原告所提死亡賠償金221020元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)23120元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)67672.50元、車損41039元、公估費(fèi)3000元、尸檢費(fèi)1000元、救護(hù)車費(fèi)200元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費(fèi)，因無證據(jù)，不予支持；原告所提處理交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)，計(jì)算期限過長，應(yīng)按3人7天計(jì)算為宜，為886.62元；原告所提要求被告賠償酒精檢測費(fèi)的主張，因無依據(jù)，故不予支持。被告白某某為原告墊付的款項(xiàng)，可在其賠償原告的款項(xiàng)中扣減。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某某、喬素端、賀某、張艷釵精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車損2000元、救護(hù)車費(fèi)200元，合計(jì)112200元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金61746.98元（含被撫養(yǎng)人賀某生活費(fèi)18271.58元）、喪葬費(fèi)6242.40元、車損10540.53元、公估費(fèi)810元、尸檢費(fèi)270元、辦理事故和喪葬事宜人員誤工費(fèi)239.39元；合計(jì)79849.30元；共計(jì)192049.30元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告白某某賠償原告賀某某、喬素端、賀某、張艷釵死亡賠償金6860.78元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2030.18元）、喪葬費(fèi)693.60元、處理交通事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)26.60元、車損1231.17元、公估費(fèi)90元、尸檢費(fèi)30元，合計(jì)8932.15元，扣除被告白某某為原告墊付的7000元，被告白某某應(yīng)再賠付四原告1932.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2161元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1470元，合計(jì)3631元，均由被告白某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)死钣梨i駕駛超載且安全設(shè)施不全的車輛上路行駛，是造成此次事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任；受害人賀二帥無證醉酒駕車上路行駛，且與前車未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，是造成本事故的主要原因，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其亦應(yīng)承擔(dān)70%的民事責(zé)任。因李永鎖系被告白某某雇傭的司機(jī)，故其責(zé)任應(yīng)由作為雇主的被告白某某承擔(dān)。鑒于被告白某某為其車輛在被告中華聯(lián)合保定支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付精神損害撫慰金，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠付精神損害撫慰金，超出部分由被告白某某按事故責(zé)任比例30%賠償，并由被告中華聯(lián)合保定支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。因被告白某某的車輛存在超載情形，故被告中華聯(lián)合保定支公司在其商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)免賠10%。原告所提死亡賠償金221020元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)23120元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)67672.50元、車損41039元、公估費(fèi)3000元、尸檢費(fèi)1000元、救護(hù)車費(fèi)200元，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提交通費(fèi)，因無證據(jù)，不予支持；原告所提處理交通事故及喪葬事宜誤工費(fèi)，計(jì)算期限過長，應(yīng)按3人7天計(jì)算為宜，為886.62元；原告所提要求被告賠償酒精檢測費(fèi)的主張，因無依據(jù)，故不予支持。被告白某某為原告墊付的款項(xiàng)，可在其賠償原告的款項(xiàng)中扣減。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某某、喬素端、賀某、張艷釵精神損害撫慰金50000元、死亡賠償金60000元、車損2000元、救護(hù)車費(fèi)200元，合計(jì)112200元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告死亡賠償金61746.98元（含被撫養(yǎng)人賀某生活費(fèi)18271.58元）、喪葬費(fèi)6242.40元、車損10540.53元、公估費(fèi)810元、尸檢費(fèi)270元、辦理事故和喪葬事宜人員誤工費(fèi)239.39元；合計(jì)79849.30元；共計(jì)192049.30元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告白某某賠償原告賀某某、喬素端、賀某、張艷釵死亡賠償金6860.78元（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)2030.18元）、喪葬費(fèi)693.60元、處理交通事故及喪葬事宜人員誤工費(fèi)26.60元、車損1231.17元、公估費(fèi)90元、尸檢費(fèi)30元，合計(jì)8932.15元，扣除被告白某某為原告墊付的7000元，被告白某某應(yīng)再賠付四原告1932.15元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2161元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1470元，合計(jì)3631元，均由被告白某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張江志

書記員：齊沛