賀某某
王鳳賢
王華璋
聶某某
葉某
謝焱
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綜拓郊縣業(yè)務(wù)部
劉華偉（湖北思揚律師事務(wù)所）

原告賀某某（反訴被告），農(nóng)民。
原告聶某某（反訴被告），農(nóng)民。
上列二原告的委托代理人王鳳賢、王華璋。
被告葉某（反訴原告），個體工商戶。
委托代理人謝焱。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綜拓郊縣業(yè)務(wù)部（以下簡稱平安保險綜拓業(yè)務(wù)部）。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈18樓。組織機構(gòu)代碼:87760307-8。
代表人畢偉。
委托代理人劉華偉，湖北思揚律師事務(wù)所律師。
原告賀某某、聶某某（反訴被告）與被告葉某（反訴原告）、平安保險綜拓業(yè)務(wù)部為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王正權(quán)適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賀某某、聶某某（反訴被告）及其委托代理人王鳳賢、王華璋，被告葉某（反訴原告）的委托代理人謝焱，被告平安保險綜拓業(yè)務(wù)部的委托代理人劉華偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2013年5月1日17時許，被告葉某駕駛其鄂A×××××轎車由襄陽至南漳縣武安鎮(zhèn)，行至南漳縣九集鎮(zhèn)吳集路口路段，左轉(zhuǎn)彎時與相對方向賀某某駕駛其鄂F×××××兩輪摩托車（后載聶某某）相撞，致賀某某、聶某某受傷，兩車損壞。2013年5月9日南漳縣公安局交通警察大隊對該事故作出南公交認(rèn)字（2013）第2013190B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定葉某駕駛機動車未確保行車安全、未按規(guī)定讓行是造成事故的主要原因，負(fù)此事故的主要責(zé)任；賀某某飲酒后駕駛機動車未確保行車安全，未戴安全頭盔是造成事故的次要原因，負(fù)此事故的次要責(zé)任；聶某某無責(zé)任。賀某某、聶某某受傷后被送到南漳縣人民醫(yī)院救治，賀某某入院、出院診斷為:I級腦外傷，頭皮裂傷，住院19天出院，支付醫(yī)療費8385.63元。賀某某支付摩托車修理費、施救費1400元。支付交通費300元。聶某某入院、出院診斷為:左開放性脛腓骨下段粉碎性骨折，住院27天出院，支付醫(yī)療費30297.26元。在南漳縣公安局衛(wèi)生所檢查，支付X光拍片費150元。支付襄州區(qū)人民醫(yī)院拍片費108元。2014年4月3日南漳彰誠司法鑒定所對聶某某的傷情進行司法鑒定，結(jié)論:被鑒定人聶某某，因交通事故致左側(cè)脛腓骨開放性粉碎性骨折，該傷所遺留的后遺癥已構(gòu)成道路交通事故傷殘10級。建議鑒定日起不再全休，護理120日，后期手術(shù)費8000元。支付法醫(yī)鑒定費1220元。聶某某支付交通費700元。賀某某受傷住院期間由其姐夫張XX護理，張XX系司機。聶某某受傷住院期間由賀琴護理，系農(nóng)民。賀某某、聶某某夫婦有被撫養(yǎng)人兒子賀XX，生于2001年5月10日。
本院認(rèn)為，被告葉某駕駛機動車未確保行車安全，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致賀某某、聶某某受傷，車輛損壞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賀某某在此次事故中也存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告葉某的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。平安保險綜拓業(yè)務(wù)部作為鄂2HF32轎車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。平安保險綜拓業(yè)務(wù)部辯稱，原告賀某某、聶某某的誤工應(yīng)按醫(yī)囑確定，護理費只應(yīng)當(dāng)計算住院期間，交通費按住院期間每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計算，訴訟費、鑒定費不屬保險公司賠付范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。平安保險綜拓業(yè)務(wù)部未能提供就免責(zé)條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款無效，本院不予支持。聶某某的傷殘賠償金和賀某某、聶某某的誤工費的計算，聶某某、賀某某提供了自2010年8月17日與襄陽長虹食品新城××批發(fā)部勞務(wù)合同、員工工資明細(xì)和批發(fā)部的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記等證據(jù)。上述證據(jù)能夠足以證明原告自2010年8月至2013年5月1日受傷之日止一直在該批發(fā)部上班，且居住、生活在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故聶某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。聶某某經(jīng)司法鑒定其傷情已構(gòu)成傷殘，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。護理費的計算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定:“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。原告聶某某的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告請求交通費2000元過高，庭審中經(jīng)法庭審查核定賀某某的交通費為300元，聶某某的交通費為700元。超出部分本院不予支持。原告賀某某、聶某某在獲得保險公司賠付款后，應(yīng)返還葉某現(xiàn)金31000元。原告賀某某、被告保險公司對葉某的車輛修理費均無異議，故原告賀某某應(yīng)按30%的責(zé)任賠償葉某車輛損失1350元。原告請求精神撫慰金4000元偏高，本院酌定2000元為宜。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告賀某某的損失為醫(yī)療費8385.63元、誤工費2090元（19天×110元）、護理費1353.75元（19天×71.25元）、住院伙食補助費380元（19天×20元）、交通費300元、摩托車損失1400元，損失合計13909.38元。原告聶某某的損失為醫(yī)療費醫(yī)療費30555.26元、誤工費32200元（322天×100元）、護理費7789.20元（120天×64.91元）、住院伙食補助費540元（27天×20元）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費1884元（6年×6280元×10%÷2人）、后期治療費8000元、法醫(yī)鑒定費1220元、交通費700元、精神撫慰金2000元，損失合計130700.46元。葉某的車輛維修費4500元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綜拓郊縣業(yè)務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告賀某某誤工費等損失5143.75元（含摩托車損失1400元）；賠償聶某某精神撫慰金等損失100385.20元。在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償賀某某超出交強險限額部分損失醫(yī)療費8385.63元，住院伙食補助費380元，合計8765.63元的70%即6135.94元；賠償聶某某超出交強險限額部分損失醫(yī)療費20555.26元、住院伙食補助費540元、后期治療費8000元、法醫(yī)鑒定費1220元，合計30315.26元的70%即21220.68元。
二、賀某某、聶某某在獲得保險公司賠償款后十日內(nèi)返還葉某現(xiàn)金31000元，賠償車輛損失4500元的30%即1350元，合計32350元。
三、駁回原告賀某某、聶某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費減半收取835元，反訴費200元，合計1035元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綜拓郊縣業(yè)務(wù)部負(fù)擔(dān)835元，賀某某、聶某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時向襄陽市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。襄陽市中級人民法院訴訟費賬戶為:開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號:17×××38。戶名:湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告葉某駕駛機動車未確保行車安全，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致賀某某、聶某某受傷，車輛損壞，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。賀某某在此次事故中也存在過錯，依法應(yīng)當(dāng)減輕被告葉某的賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任；（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人按責(zé)賠償。平安保險綜拓業(yè)務(wù)部作為鄂2HF32轎車的保險人，依法首先在交強險限額范圍內(nèi)進行賠償，不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。平安保險綜拓業(yè)務(wù)部辯稱，原告賀某某、聶某某的誤工應(yīng)按醫(yī)囑確定，護理費只應(yīng)當(dāng)計算住院期間，交通費按住院期間每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計算，訴訟費、鑒定費不屬保險公司賠付范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容，對保險合同中免除保險責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確的說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。第六十六條 ?規(guī)定:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費或者訴訟費以及其他必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)”。平安保險綜拓業(yè)務(wù)部未能提供就免責(zé)條款向投保人進行了明確告知的依據(jù)，故免責(zé)條款無效，本院不予支持。聶某某的傷殘賠償金和賀某某、聶某某的誤工費的計算，聶某某、賀某某提供了自2010年8月17日與襄陽長虹食品新城××批發(fā)部勞務(wù)合同、員工工資明細(xì)和批發(fā)部的營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記等證據(jù)。上述證據(jù)能夠足以證明原告自2010年8月至2013年5月1日受傷之日止一直在該批發(fā)部上班，且居住、生活在城鎮(zhèn)，收入來源于城鎮(zhèn)，故聶某某的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計算。聶某某經(jīng)司法鑒定其傷情已構(gòu)成傷殘，誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天。護理費的計算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款之規(guī)定:“護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。原告聶某某的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。二原告請求交通費2000元過高，庭審中經(jīng)法庭審查核定賀某某的交通費為300元，聶某某的交通費為700元。超出部分本院不予支持。原告賀某某、聶某某在獲得保險公司賠付款后，應(yīng)返還葉某現(xiàn)金31000元。原告賀某某、被告保險公司對葉某的車輛修理費均無異議，故原告賀某某應(yīng)按30%的責(zé)任賠償葉某車輛損失1350元。原告請求精神撫慰金4000元偏高，本院酌定2000元為宜。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計算，原告賀某某的損失為醫(yī)療費8385.63元、誤工費2090元（19天×110元）、護理費1353.75元（19天×71.25元）、住院伙食補助費380元（19天×20元）、交通費300元、摩托車損失1400元，損失合計13909.38元。原告聶某某的損失為醫(yī)療費醫(yī)療費30555.26元、誤工費32200元（322天×100元）、護理費7789.20元（120天×64.91元）、住院伙食補助費540元（27天×20元）、殘疾賠償金45812元（22906元×20年×10%）、被撫養(yǎng)人生活費1884元（6年×6280元×10%÷2人）、后期治療費8000元、法醫(yī)鑒定費1220元、交通費700元、精神撫慰金2000元，損失合計130700.46元。葉某的車輛維修費4500元。經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《中華人民共和國保險法》第十七條 ?、第六十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綜拓郊縣業(yè)務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告賀某某誤工費等損失5143.75元（含摩托車損失1400元）；賠償聶某某精神撫慰金等損失100385.20元。在商業(yè)第三者責(zé)任險內(nèi)賠償賀某某超出交強險限額部分損失醫(yī)療費8385.63元，住院伙食補助費380元，合計8765.63元的70%即6135.94元；賠償聶某某超出交強險限額部分損失醫(yī)療費20555.26元、住院伙食補助費540元、后期治療費8000元、法醫(yī)鑒定費1220元，合計30315.26元的70%即21220.68元。
二、賀某某、聶某某在獲得保險公司賠償款后十日內(nèi)返還葉某現(xiàn)金31000元，賠償車輛損失4500元的30%即1350元，合計32350元。
三、駁回原告賀某某、聶某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費減半收取835元，反訴費200元，合計1035元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綜拓郊縣業(yè)務(wù)部負(fù)擔(dān)835元，賀某某、聶某某負(fù)擔(dān)200元。

審判長：王正權(quán)

書記員：陳祖平