賀某某
賀順忠
尹瓊芳（湖北德豪律師事務(wù)所）
汪文品
張永紅（五峰土家族自治縣天民法律服務(wù)所）

原告:賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托代理人:賀順忠，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
系原告賀某某之父。
委托代理人尹瓊芳，湖北德豪律師事務(wù)所律師。
被告汪文品，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托代理人張永紅，五峰土家族自治縣天民法律服務(wù)所法律工作者。
原告賀某某訴被告汪文品健康權(quán)糾紛一案，本院2016年7月26日立案，依法適用簡易程序?qū)徖怼?br/>原告賀某某的委托代理人賀順忠、尹瓊芳、被告汪文品及其委托代理人張永紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱，2011年初，原、被告開始合伙做茶葉生意，合伙期間原告管賬、被告管錢。
2014年2月4日（農(nóng)歷正月初五），原、被告雙方在被告家中核算合伙賬目過程中發(fā)生爭議，被告抓卡原告脖子，毆打原告，致原告全身多處受傷。
原告?zhèn)蟊凰屯苫ㄠl(xiāng)衛(wèi)生院就診，應(yīng)急處理后由救護(hù)車送本縣縣醫(yī)院住院治療至2014年2月27日出院。
住院23天，經(jīng)鑒定，全休時間為30天，住院期間需專人護(hù)理。
家庭正常生活受到嚴(yán)重影響，原告平時長期以操作和出租挖掘機為生。
挖掘機的租賃費在當(dāng)?shù)厥袌鲎鈨r為24000.00元，操作人員的工資為6000.00元。
原告受傷后，其中一臺挖掘機長期停止?fàn)I運，造成重大損失。
2014年10月23日，本縣公安機關(guān)做出了行政處罰決定，由于被告的侵權(quán)行為，造成原告直接經(jīng)濟(jì)損失55729.50元。
具體分項如下:1、醫(yī)療費4880.46元（其中采花鄉(xiāng)衛(wèi)生院492.00元、縣醫(yī)院門診382.50元、住院4005.96元）；2、誤工費5629.04元，系2015年建筑業(yè)職工平均工資68766.00元／年÷365天×53天（住院23天＋出院后30天=53天）；3、護(hù)理費2300.00元（23天×100.00元／天）；4、住院伙食補助費460.00元（23天×20.00元／天）；5、交通費60.00元（出院2人×30.00元／人）；6、挖掘機停運損失42400.00元（800.00元／天×53天）。
被告汪文品承認(rèn)原告在本案中所主張的事實。
已主動經(jīng)派出所給付原告醫(yī)療費2000.00元。
但認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)由出院小結(jié)和處方及合法收據(jù)、誤工費應(yīng)按相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費原告應(yīng)通知我派人護(hù)理，自行安排的不予認(rèn)可。
住院伙食補助應(yīng)有正當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)。
挖掘機停運損失與本人無關(guān)，因其租賃協(xié)議是在事件發(fā)生兩個月之后簽訂。
原告庭審中并沒有提供其應(yīng)當(dāng)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算收入的證據(jù)不能認(rèn)可。
原告提供的診斷證明中說多處軟組織損傷與公安機關(guān)處罰決定所述有多處不一致，與本案應(yīng)無因果關(guān)系。
鑒定認(rèn)定誤工30天，未說明是否包含住院期間。
本院認(rèn)為，被告汪文品承認(rèn)原告賀某某在本案中主張的事實，故對原告賀某某主張的事實予以確認(rèn)。
原告損失的醫(yī)療費有合法收據(jù)，被告汪文品堅持應(yīng)提供處方以防非用途用藥，他人護(hù)理的護(hù)理費不予認(rèn)可的理由不能成立。
被告汪文品提出公安機關(guān)關(guān)于原告受傷與醫(yī)院出具的診斷結(jié)果不一致應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)結(jié)論為準(zhǔn)，未提供證據(jù)證明確實與本案無關(guān)聯(lián)，其理由本院不予采信。
其稱誤工日未說明是否包含住院期間，只能視為包含的理由，本院予以采信。
其稱原告與他人的租賃協(xié)議是本次事故兩個月后簽訂，停運損失、欠條與本案無關(guān)聯(lián)，誤工標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)庭未提供應(yīng)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算收入的證據(jù)，不予認(rèn)可的理由成立，本院予以采信。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告汪文品在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告賀某某醫(yī)療費4880.46元、誤工費1947.30元（2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)23693.00元／年÷365天×30天）、護(hù)理費1493.00元（2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)23693.00元／年÷365天×23天）、住院伙食補助費460.00元（23天×20元／天）、交通費60.00元（出院2人×30元／人），合計經(jīng)濟(jì)損失8840.76元。
減去已付醫(yī)療費2000.00元，實際還應(yīng)賠償6840.76元。
二、駁回原告賀某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1193.00元，減半收取596.50元，原告賀某某自行負(fù)擔(dān)196.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告汪文品承認(rèn)原告賀某某在本案中主張的事實，故對原告賀某某主張的事實予以確認(rèn)。
原告損失的醫(yī)療費有合法收據(jù)，被告汪文品堅持應(yīng)提供處方以防非用途用藥，他人護(hù)理的護(hù)理費不予認(rèn)可的理由不能成立。
被告汪文品提出公安機關(guān)關(guān)于原告受傷與醫(yī)院出具的診斷結(jié)果不一致應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)結(jié)論為準(zhǔn)，未提供證據(jù)證明確實與本案無關(guān)聯(lián)，其理由本院不予采信。
其稱誤工日未說明是否包含住院期間，只能視為包含的理由，本院予以采信。
其稱原告與他人的租賃協(xié)議是本次事故兩個月后簽訂，停運損失、欠條與本案無關(guān)聯(lián)，誤工標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)庭未提供應(yīng)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算收入的證據(jù)，不予認(rèn)可的理由成立，本院予以采信。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告汪文品在本判決生效后30日內(nèi)賠償原告賀某某醫(yī)療費4880.46元、誤工費1947.30元（2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)23693.00元／年÷365天×30天）、護(hù)理費1493.00元（2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)23693.00元／年÷365天×23天）、住院伙食補助費460.00元（23天×20元／天）、交通費60.00元（出院2人×30元／人），合計經(jīng)濟(jì)損失8840.76元。
減去已付醫(yī)療費2000.00元，實際還應(yīng)賠償6840.76元。
二、駁回原告賀某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1193.00元，減半收取596.50元，原告賀某某自行負(fù)擔(dān)196.50元。

審判長：裴遠(yuǎn)凱

書記員：余意