賀勝彬
劉玉芳（河北昭慶律師事務(wù)所）
劉某全

原告賀勝彬，農(nóng)民。
委托代理人劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告劉某全，農(nóng)民。
原告賀勝彬與被告劉某全民間借貸糾紛一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由審判員李智敏適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。2014年11月14日第一次庭審時，原告賀勝彬及其委托代理人劉玉芳、被告劉某全均到庭參加了訴訟。2014年12月2日第二次庭審時，原告賀勝彬的委托代理人劉玉芳到庭參加了訴訟，被告劉某全經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀勝彬訴稱，2012年7月14日被告因資金緊張，從原告處借款13000元用于周轉(zhuǎn)，有被告出具的借條可以證明。被告借款時稱用一用就還給原告，但事后雖經(jīng)原告多次催要，被告均推諉不予給付。無奈原告只得提起訴訟，請求法院依法判令被告給付借款13000元并支付相應(yīng)利息至還清為止，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
為支持其主張，原告賀勝彬向本院提交了2012年7月14日署名為“東尚劉某全”的欠款證明條原件及復(fù)印件各一份，內(nèi)容為:今欠南潘莊勝彬壹萬叁仟元整（13000）。
本院認(rèn)為，原告賀勝彬主張被告向其借款13000元，向本院提交了2012年7月14日署名為“東尚劉某全”的欠款證明條予以證實(shí)。被告劉某全否認(rèn)向原告借款的事實(shí)，且對原告所提交的欠款證明條有異議，但被告放棄申請筆跡鑒定，也沒有其他證據(jù)證實(shí)其主張，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。原告自認(rèn)被告已償還1000元，故被告劉某全應(yīng)當(dāng)償還所欠原告剩余的12000元。被告劉某全主張原告分四次向其借款4100元，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告要求被告支付相應(yīng)利息的主張，本院認(rèn)為，雖然原告提交的欠款證明條從形式上看系“欠條”，但結(jié)合原告第一次庭審時所述“2012年7月14日被告從原告處借款13000元”來看，該“欠條”實(shí)質(zhì)為借條，該借條中未約定支付利息，故依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，本院對原告要求被告支付利息的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某全償還所欠原告賀勝彬借款12000元。
二、駁回原告賀勝彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取63元，由被告劉某全負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告賀勝彬主張被告向其借款13000元，向本院提交了2012年7月14日署名為“東尚劉某全”的欠款證明條予以證實(shí)。被告劉某全否認(rèn)向原告借款的事實(shí)，且對原告所提交的欠款證明條有異議，但被告放棄申請筆跡鑒定，也沒有其他證據(jù)證實(shí)其主張，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系依法可以確認(rèn)。原告自認(rèn)被告已償還1000元，故被告劉某全應(yīng)當(dāng)償還所欠原告剩余的12000元。被告劉某全主張原告分四次向其借款4100元，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院不予認(rèn)定。關(guān)于原告要求被告支付相應(yīng)利息的主張，本院認(rèn)為，雖然原告提交的欠款證明條從形式上看系“欠條”，但結(jié)合原告第一次庭審時所述“2012年7月14日被告從原告處借款13000元”來看，該“欠條”實(shí)質(zhì)為借條，該借條中未約定支付利息，故依照《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?之規(guī)定，本院對原告要求被告支付利息的主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告劉某全償還所欠原告賀勝彬借款12000元。
二、駁回原告賀勝彬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取63元，由被告劉某全負(fù)擔(dān)。

審判長：李智敏

書記員：李玫