原告：賀某某。
委托代理人：張靜棉，深澤縣法律援助中心律師。
被告：賀某某（賀恩芹）。
委托代理人：趙占強。

原告賀某某與被告賀某某（賀恩芹）為民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日立案受理。2016年6月6日依法適用簡易程序，由審判員王彩棉獨任審判，公開開庭進行了審理，原告賀某某及委托代理人張靜棉、被告賀某某及委托代理人趙占強均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原、被告系姑侄關系。2001年被告做生意（購藥）期間借原告人民幣1萬元整，原告于2001年2月4日通過郵政匯款形式將1萬元交給被告。2007年5月10日被告補寫借條一張，載明：2001年借大姑壹萬元整（購藥），當時講按銀行貸款付息，大姑講她急用錢時讓我馬上歸還，我答應了。
以上事實有雙方當事人陳述及原告提交的借條、匯款收據(jù)予以證實。
原告還申請證人賀某（原告的妹妹、被告的二姑）、王學軍（原告的外甥、被告的表兄弟）出庭作證，證言如下：
賀某稱，被告借了原告1萬元錢，原告經(jīng)常向被告要錢，還給被告去信要錢，原告也給我打電話，讓我問問被告是否收到信了。我找過被告的父親讓他幫忙向被告要錢。我共去被告家四次，分別為2009年清明節(jié)前、2011年、2013年、2015年，我對被告說她大姑（原告）要錢呢，什么時候給，被告說她知道。
王學軍稱，被告借了原告1萬元錢，有十幾年了，每年原告打電話來，說正月去四舅(被告之父)家就幫忙要。我每年正月去四舅家，就讓四舅幫忙向原告要這1萬元，被告一直沒有還。2014年被告的兒子結婚我去被告家，又提這件事，被告說知道了。
原告認為兩位證人陳述真實。被告認為證人賀某對找被告的次數(shù)陳述前后矛盾；證人王學軍向被告父親主張權利與被告無關，委托她人代為主張，受托人沒有提交證據(jù)，同時委托人、證人與原告三者發(fā)生混同，證人身份不合法。

本院認為：借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。2001年2月4日被告借原告人民幣1萬元整，雙方陳述一致，并有充分證據(jù)予以證實應予認定。
2007年被告補寫借條時未寫明還款時間，原告可隨時主張權利。兩位證人系原、被告的親戚，證言可相互印證，被告無相反證據(jù)予以反駁，兩位證人證言應予認定。原告一直向被告索要借款，因此原告起訴不過訴訟時效。被告稱原告多次表示放棄權利，未向本院提交證據(jù)，對其主張不予采信。原告要求被告償還借款應予支持。
被告在借條中寫明按貸款付息，應自借款日（2001年2月4日）起按中國人民銀行同期貸款利率標準向原告計付利息。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，第二百一十條之規(guī)定，判決如下：

被告賀某某（賀恩芹）償還原告賀某某人民幣1萬元整及利息(自2001年2月4日起至判決生效日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)，判決生效后立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費213元（減半收?。┰嬉杨A交，由被告賀某某（賀恩芹）承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　王彩棉

書記員：刁新杰