原告賀某某。
委托代理人張林喜，河北實同律師事務所律師。
被告梁某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司。
負責人王宏偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人李衛(wèi)紅，該公司法律顧問。
被告張曉明。
被告任旺。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部。
負責人許玉青，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊燕民，該公司法律顧問。

原告賀某某與被告梁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司、張曉明、任旺、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員胡曉磊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賀某某的委托代理人張林喜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司的委托代理人李衛(wèi)紅，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部的委托代理人齊燕民到庭參加訴訟。被告梁某某、張曉明、任旺經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月20日23時20分許，張洪海駕駛晉K×××××號重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由南向北行駛至曹妃甸工業(yè)區(qū)平臺路口南側(cè)時，與同方向停車等待交通信號放行的張曉明駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車相撞，致冀C×××××號重型自卸貨車前移，與停車等待交通信號放行的鄭明山駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車相撞，造成交通事故，致三車受損，張洪海死亡。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊認定，張洪海違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款，第四十八條第一款之規(guī)定承擔此次事故的主要責任，張曉明違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十一條，第四十八條第一款之規(guī)定承擔此次事故的次要責任，鄭明山違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款之規(guī)定，鄭明山違法行為與事故發(fā)生無因果關(guān)系，無此事故責任。
原告賀某某為冀C×××××號重型自卸貨車所有人。此次交通事故造成原告賀某某損失為：車輛損失費9250元，施救費3000元，車輛損失公估費463元，停運損失7560元，停運損失公估費1830元，合計22103元。
晉K×××××號重型自卸貨車車輛實際所有人系被告梁某某，張洪海系被告梁某某雇傭的司機，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險。交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任保險金額為50萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
冀C×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保交強險和商業(yè)第三者責任保險。交強險賠償限額為122000元，其中醫(yī)療費用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。商業(yè)第三者責任保險金額為50萬元，且不計免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
事故發(fā)生時，張洪海駕駛的晉K×××××號重型自卸貨車及張曉明駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車超載，上述車輛商業(yè)第三者責任保險合同約定事故發(fā)生時承保車輛超載的，保險人增加免賠率10%。
上述事實有以下證據(jù)證實：
1、發(fā)生此次交通事故的事實及責任有唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊作出的道路交通事故認定書證實。
2、晉K×××××號重型自卸貨車、冀C×××××號重型自卸貨車投保保險情況有保險單證實。
3、原告的車輛損失費、日停運損失、車輛損失公估費及停運損失公估費有河北博泰安保險公估有限公司公估報告書及其公估費票據(jù)證實；車輛修理費有灤縣順通汽車專項修理部修理費發(fā)票證實；施救費有唐山市豐南區(qū)暢通汽車救援中心票據(jù)證實；原告車輛修理期限有灤縣順通汽車專項修理部證明證實。
4、其他事實有原、被告的陳述證實。

本院認為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚、程序合法，本院予以采納。司機張洪海負此次事故70%主要責任，被告張曉明負此次事故30%次要責任，原告未提交證據(jù)證實被告任旺存在過錯，故被告仁旺不承擔賠償責任，原告的損失應由事故侵權(quán)人承擔賠償責任，被告張曉明承擔30%賠償責任，被告梁某某作為張洪海的雇主承擔70%賠償責任。因晉K×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險，冀C×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部投保交強險和商業(yè)第三者責任保險。原告的損失應先由二被告保險公司在交強險限額承擔賠償責任，原告損失超出交強險限額部分由二被告保險公司按照承保事故車輛承擔的賠償責任比例在商業(yè)第三者責任保險金額承擔。
此次事故系三車相撞，保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額應對另一三者車輛保留相關(guān)份額。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償原告1000元。事故發(fā)生時，張洪海駕駛的晉K×××××號重型自卸貨車及張曉明駕駛的冀C×××××號重型自卸貨車超載，依保險合同約定，此種情形下，保險人增加免賠率10%，保險人免賠的部分由侵權(quán)人承擔。
二被告保險公司主張對停運損失免責，其雖提供了保險條款，但未提供就其免責已向被保險人釋明的證據(jù)，故對其不予賠償?shù)目罐q主張不予支持。原告主張的停運損失，依據(jù)法律規(guī)定，應為車輛修理期間的損失。原告提供的灤縣順通汽車專項修理部的證明，其車輛修理期間為6天，故原告的停運天數(shù)應按6天計算，對河北博泰安保險公估有限公司關(guān)于原告車輛停運損失公估報告中的停運損失天數(shù)29天的意見不予采納，對日停運損失1260元的鑒定意見，本院予以采納。
原告車輛損失費本院采納河北博泰安保險公估有限公司公估的數(shù)額。公估費是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費用，該損失由保險人承擔。原告損失以本院核定為準。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告賀某某損失1000元；在商業(yè)第三者責任保險金額賠償原告賀某某損失12664.89元，共計13664.89元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司濱河路營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失賠償限額賠償原告賀某某損失1000元；在商業(yè)第三者責任保險金額賠償原告賀某某損失5427.81元，共計6427.81元。
三、被告張曉明賠償原告賀某某損失603.09元。
四、被告梁某某賠償原告賀某某損失1407.21元。
五、駁回原告賀某某其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
本案適用簡易程序，案件受理費減半收取539元，被告梁某某負擔377元，被告張曉明負擔162元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　胡曉磊

書記員：劉曉蕊