賀某某
鄢忠（湖北道博律師事務(wù)所）
袁希（湖北道博律師事務(wù)所）
潘士彬
武漢大通汽車出租有限公司第三分公司
晏艟
武漢大通汽車出租有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司

原告賀某某，退休職工。
委托代理人鄢忠，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人袁希，湖北道博律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告潘士彬，武漢大通汽車出租有限公司第三分公司司機。
被告武漢大通汽車出租有限公司第三分公司，住所地武漢市江岸區(qū)渣家路296號。
負責(zé)人方左鳴，該公司總經(jīng)理。
委托代理人晏艟，武漢大通汽車出租有限公司員工，（一般代理）。
被告武漢大通汽車出租有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)發(fā)展大道170號。
法定代表人陳祥勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人晏艟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢大通汽車出租有限公司員工，住武漢市江岸區(qū)勝利街232號1單元4-1號，xxxx（一般代理）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華路385號。
負責(zé)人林峰，該公司經(jīng)理。
原告賀某某訴被告潘士彬、武漢大通汽車出租有限公司第三分公司（以下簡稱大通出租車公司第三公司）、武漢大通汽車出租有限公司（以下簡稱大通出租車公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司（以下簡稱人保江漢公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由審判員周翔林適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賀某某的委托代理人鄢忠、被告潘士彬、被告大通出租車公司第三公司和被告大通出租車公司的委托代理人晏艟、被告人保江漢公司的委托代理人郝新午到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告潘士彬駕駛車輛未注意行車安全，發(fā)生交通事故造成原告賀某某受傷，經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認定，被告潘士彬負事故的全部責(zé)任，故被告潘士彬應(yīng)賠償原告賀某某因交通事故所遭受的經(jīng)濟損失。被告大通出租車公司第三公司作為車主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。AX7F77號出租車在被告人保江漢公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保武漢公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告賀某某目前尚未治療終結(jié)，其僅主張了醫(yī)療費77，500元。被告人保江漢公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)已賠付了醫(yī)療費10，000元。因被告潘士彬在交通事故中負全部責(zé)任，故被告人保江漢公司應(yīng)按商業(yè)保險合同約定扣減20%免賠率10，000元后，實際賠償40，000元。剩余的37，500元，由被告潘士彬予以賠償，被告大通出租車公司第三公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告潘士彬墊付的費用，待原告賀某某治療終結(jié)后一并計算。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告賀某某醫(yī)療費40，000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告潘士彬賠償原告賀某某醫(yī)療費37，500元，被告武漢大通汽車出租有限公司第三分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費288元，由原告潘士彬負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費575元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院；帳號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；行號:832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告潘士彬駕駛車輛未注意行車安全，發(fā)生交通事故造成原告賀某某受傷，經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊認定，被告潘士彬負事故的全部責(zé)任，故被告潘士彬應(yīng)賠償原告賀某某因交通事故所遭受的經(jīng)濟損失。被告大通出租車公司第三公司作為車主應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。AX7F77號出租車在被告人保江漢公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險及商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保武漢公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告賀某某目前尚未治療終結(jié)，其僅主張了醫(yī)療費77，500元。被告人保江漢公司在機動車交通事故責(zé)任強制險限額內(nèi)已賠付了醫(yī)療費10，000元。因被告潘士彬在交通事故中負全部責(zé)任，故被告人保江漢公司應(yīng)按商業(yè)保險合同約定扣減20%免賠率10，000元后，實際賠償40，000元。剩余的37，500元，由被告潘士彬予以賠償，被告大通出租車公司第三公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告潘士彬墊付的費用，待原告賀某某治療終結(jié)后一并計算。為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江漢支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告賀某某醫(yī)療費40，000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、被告潘士彬賠償原告賀某某醫(yī)療費37，500元，被告武漢大通汽車出租有限公司第三分公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費288元，由原告潘士彬負擔(dān)。

審判長：周翔林

書記員：楊舒涵