原告賀玲玲，女，1975年10月10日，漢族，綏德縣名州鎮(zhèn)新民區(qū)80號(hào)，居民。
原告張海科，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族綏德縣定仙墕鎮(zhèn)趙家坬村人，農(nóng)民，系賀玲玲之夫。
二原告委托代理人景國滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清澗縣石咀驛鎮(zhèn)惠家溝村人。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣張家砭鄉(xiāng)高家鹼村次家峁16號(hào)，現(xiàn)住綏德縣名州鎮(zhèn)步行街9單元501室。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，綏德縣薛家峁鎮(zhèn)王家渠村86號(hào)，農(nóng)民。
被告榆林市恒泰汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司綏德汽車站旅游出租公司（以下簡稱出租公司）
住所地：綏德縣名州鎮(zhèn)北門灣。
負(fù)責(zé)人：李光平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人，艾曉利，男，xxxx年xx月xx日出生，綏德縣名州鎮(zhèn)北門街1號(hào)，系該公司職工。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
住所地：榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
負(fù)責(zé)人侯永利，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人程杰，陜西東源律師事務(wù)所律師。

原告賀玲玲、張海科與被告高某某、王某某、出租公司、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀玲玲、張?？萍捌浯砣司皣鴿M、被告高某某、出租公司委托代理人艾曉利、保險(xiǎn)公司委托代理人程杰到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀玲玲、張海科的訴訟請求：1、賀玲玲請求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計(jì)115563元；2、張?？普埱蟊桓尜r償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)38209元；3、請求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告高某某的答辯意見為：肇事車輛陜KT0783號(hào)出租車的實(shí)際所有人是被告王某某，被告高某某屬承包經(jīng)營，該車輛掛靠在被告出租公司名下，并在被告保險(xiǎn)公司購有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。至于本次事故造成二原告受傷的各項(xiàng)合理損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。不足部分再由被告出租公司和車輛實(shí)際所有人被告王某某賠償。對(duì)被告高某某在二原告住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)13000多元應(yīng)予返還。
被告王某某未進(jìn)行答辯。
被告出租公司的答辯意見為：肇事車輛屬被告王某某所有，僅在被告出租公司掛靠經(jīng)營，并且車輛購有保險(xiǎn)，對(duì)原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告保險(xiǎn)公司的答辯意見為：事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故也發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。只要本案車輛駕駛員的駕駛證、車輛行駛證等相關(guān)證件符合規(guī)定的情況下，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的合理損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，被告保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年10月21日，高某某駕駛陜KT0783號(hào)出租車行駛至綏德縣二郎山過境線東頭，未確保安全的情況下掉頭時(shí)，與由東向西正常行駛的原告張?？岂{駛的無牌兩輪摩托車相撞，致原告張?？坪湍ν熊嚦藛T賀玲玲受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，二原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療。賀玲玲的傷情診斷為：1、右側(cè)外傷性膝關(guān)節(jié)腔積血；2、全身多處軟組織挫傷；3、右足第一趾骨骨折；4、右側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)固定術(shù)。住院6天，花醫(yī)療費(fèi)5371.20元。出院時(shí)醫(yī)囑建議到上級(jí)醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療。原告張?？频膫樵\斷為：1、急性閉合性顱腦損傷；2、右側(cè)額部頭皮血腫；3、面部軟組織挫傷；4、高血壓2級(jí)；5鼻竇炎。住院6天，花醫(yī)療費(fèi)4968元。2015年12月7日原告賀玲玲在家人陪同下去西安市第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院門診檢查，購藥花費(fèi)1021.40元，花交通費(fèi)734.60元。二原告住院期間被告高某某墊付賀玲玲醫(yī)療費(fèi)8507元，墊付張?？漆t(yī)療費(fèi)4507元。另原告提供2015年10月28日至2015年10月29日去西安往返交通費(fèi)票據(jù)740元。2015年10月21日綏德縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定此次事故由高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張海科負(fù)次要責(zé)任。2016年3月2日，陜西和諧法律服務(wù)有限公司委托陜西榆林高科司法鑒定所，對(duì)賀玲玲傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，對(duì)張?？频恼`工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定。2016年3月4日鑒定所作出鑒定意見為：被鑒定人賀玲玲交通事故致右膝關(guān)節(jié)內(nèi)損傷，右下肢功能喪失11.2%，評(píng)定為十級(jí)傷殘，花鑒定費(fèi)1120元。2016年3月8日鑒定意見為：鑒定人張?？平煌ㄊ鹿手录毙蚤]合性顱腦損傷，誤工期90日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期30日，花鑒定費(fèi)1120元。
原告賀玲玲屬城鎮(zhèn)居民，非農(nóng)業(yè)戶口。母親張秀英生于1937年9月16日，系綏德縣定仙墕鎮(zhèn)定仙墕村村民，共生有4各子女，均已成年。
另查明，被告高某某駕駛的陜KT0783號(hào)小型轎車登記在被告榆林市恒泰汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司綏德汽車站旅游出租公司名下，該車的實(shí)際所有人為被告王某某。車輛發(fā)生事故時(shí)，該車屬被告高某某在王某某處承包經(jīng)營期內(nèi)。駕駛員高某某具有B2車型駕駛資格。陜KT0783號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和責(zé)任賠償限額為500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。保險(xiǎn)有效期為2015年6月27日至2016年6月6日止
1、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請求無爭議部分。
雙方對(duì)本次事故的責(zé)任認(rèn)定：由高某某負(fù)事故的主要責(zé)任，張?？曝?fù)次要責(zé)任。原告住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)、被告高某某在二原告住院期間墊付醫(yī)療費(fèi)、保險(xiǎn)主體、賠償主體均無異議，可以確認(rèn)。
2、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請求爭議部分。
爭議1、保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告張?？瞥鲈汉箝T診醫(yī)療發(fā)票9
支花費(fèi)431.50元，未提供診斷證明，不能證明該支出與本次事故有關(guān)。而原告張?？普J(rèn)為自己在出院時(shí)醫(yī)囑不適隨診，所以自己在出院后感到身體不適去醫(yī)院復(fù)查，在復(fù)查時(shí)醫(yī)院不需開據(jù)診斷證明，仍治療原告因交通事故造成的傷情，所以該花費(fèi)合理，被告應(yīng)予賠償。
爭議2、被告認(rèn)為原告張海科未達(dá)到傷殘，也沒有護(hù)理依
賴程度，醫(yī)院也沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)，而鑒定原告誤工期90日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期30日。該鑒定內(nèi)容被告不予認(rèn)可。對(duì)原告的誤工期和護(hù)理期只能按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算。鑒定費(fèi)1220元被告不予賠償。而原告張?？普J(rèn)為自己出院時(shí)病情并未痊愈，被告對(duì)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定的原告損失部分，應(yīng)予賠償。
爭議3、被告認(rèn)為原告張海科請求精神撫慰金，因原告未達(dá)到殘疾，不應(yīng)賠償精神撫慰金，要求賠償住宿費(fèi)沒有依據(jù)。原告張海科認(rèn)為被告對(duì)此應(yīng)予賠償。
爭議4、被告認(rèn)為原告賀玲玲鑒定時(shí)未與被告共同選擇鑒
定機(jī)構(gòu)，鑒定程序違法。且鑒定結(jié)論為十級(jí)傷殘，因原告病歷中記載，原告在本次事故發(fā)生一年前行右膝交叉韌帶手術(shù)，所以原告構(gòu)成傷殘也不是本次事故單獨(dú)引起的，應(yīng)對(duì)其參與度進(jìn)行評(píng)定。而原告賀玲玲認(rèn)為，原告在本次事故中受傷，鑒定機(jī)構(gòu)明確說明，本次交通事故致原告?zhèn)樵u(píng)定為十級(jí)傷，與原告以前病情無關(guān)。
爭議5、被告認(rèn)為原告提供的2015年10月28日至10月
29日西安往返支出交通費(fèi)740元，沒有其他相關(guān)依據(jù)證明原告去西安市是為了治療其傷情支出的合理交通費(fèi)，不予賠償。而原告認(rèn)為自己2015年10月27日出院后第二天去西安檢查，支出交通費(fèi)被告應(yīng)予賠償。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造車人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款規(guī)定“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”。本案中被告高某某駕駛陜KT0783號(hào)車與原告張?？岂{駛二輪摩托車相撞，造成原告賀玲玲、張海科受傷，事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，高某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張?？曝?fù)次要責(zé)任，故原告賀玲玲、張?？普埱蟊桓尜r償造成人身損失的合理部分的理由成立，應(yīng)予支持。被告方認(rèn)為原告張?？瞥鲈汉箝T診花費(fèi)431.50元不予認(rèn)可。但被告未提供原告門診支出花費(fèi)屬原告不合理開支的相關(guān)依據(jù)，對(duì)被告的意見本院不予采納。但被告認(rèn)為原告張?？苽槲催_(dá)到殘疾也未達(dá)到護(hù)理依賴程度，醫(yī)院也未要求加強(qiáng)營養(yǎng)，所以原告以鑒定意見請求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)以及精神撫慰金，被告不予賠償?shù)目罐q理由成立，本院予以采納。被告對(duì)原告賀玲玲鑒定為十級(jí)傷殘，認(rèn)為賀玲玲一年前曾做過手術(shù)，所以傷殘不屬本次事故單獨(dú)造成，但鑒定意見明確說明：本次事故造成原告的傷情達(dá)到十級(jí)傷殘，所以被告的抗辯理由本院不予以采納，該鑒定意見本院予以采納。原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)參照2014年《陜西省國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》統(tǒng)計(jì)的在崗職工年平均工資52119元計(jì)算。原告賀玲玲屬城鎮(zhèn)居民，其請求殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的理由成立，應(yīng)予支持。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》規(guī)定，因侵權(quán)人致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神撫慰金。本次事故造成原告賀玲玲傷情為十級(jí)傷殘，其請求賠償精神撫慰金應(yīng)予支持。結(jié)合本地生活水平賠償數(shù)額本院酌定為2000元。對(duì)原告賀玲玲、張?？普埱筚r償營養(yǎng)費(fèi)，因原告住院過程中，醫(yī)囑沒有要求加強(qiáng)營養(yǎng)，故對(duì)原告該項(xiàng)請求不予支持。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，本院不予支持。被告高某某、出租公司以肇事車輛陜KT0783號(hào)車購有保險(xiǎn)，并且保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償原告損失。所以被告高某某、王某某、出租公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以支持。綜上原告賀玲玲合理損失共計(jì)84011.80元。除被告高某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用8507元外，現(xiàn)實(shí)際損失為75504.80元（具體賠償清單及計(jì)算方式詳見附表）。張?？频暮侠頁p失共計(jì)6864元，除高某某已墊付的費(fèi)用4507元外，現(xiàn)實(shí)際損失為2357元。對(duì)被告高某某認(rèn)為原告住院期間自己曾給二原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用13014元，因保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償原告的損失，所以被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予返還被告高某某墊付的部分理由成立，本院予以支持。因本次事故被告高某某承擔(dān)主要責(zé)任，所以對(duì)原告的合理損失在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)不足以賠償?shù)牟糠?，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定判決如下：

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告賀玲玲醫(yī)療費(fèi)5607.70元，殘疾項(xiàng)下賠償77439.20元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償675.40元，共計(jì)83722.30元，除被告高某某已墊付的8507元外，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司支付原告賀玲玲75215.30元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司
在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告張海科醫(yī)療費(fèi)4392.30元，殘疾項(xiàng)下賠償1716元，商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償529元，共計(jì)6637.30元，除被告高某某已墊付的4507元之外，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司支付原告張?？?130.30元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后十日內(nèi)支付被告高某某已墊付原告賀玲玲、張海科費(fèi)用共計(jì)13014元。
四、駁回原告賀玲玲、張?？频钠渌V訟請求。
五、被告高某某、王某某、榆林市恒泰汽車運(yùn)輸集團(tuán)有限公司綏德汽車站旅游出租公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費(fèi)2440元，由原告張?？曝?fù)擔(dān)1220元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)1220元。
案件受理費(fèi)1680元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。

審判員 田富平

書記員： 紀(jì)反