賀某某
吳清華（湖北襄陽(yáng)明正法律服務(wù)所）
劉某
馬勝利
劉彥（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）

原告賀某某。
委托代理人吳清華，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某。
被告馬勝利。
二
被告
委托代理人劉彥，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
原告賀某某與被告劉某、被告馬勝利民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理，原告賀某某的委托代理人吳清華、被告馬勝利、被告劉某及被告馬勝利的委托代理人劉彥到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某2009年6月11日向原告借款150000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方雖未約定還款期限，但劉某負(fù)有應(yīng)原告請(qǐng)求隨時(shí)返還的義務(wù)，原告2011年9月8日向劉某轉(zhuǎn)款20000元，劉某否認(rèn)是其向原告的借款，原告也未提供證據(jù)證明雙方的借貸關(guān)系，借貸事實(shí)本院不予確認(rèn)；原告要求被告劉某返還借款170000元，本院據(jù)實(shí)支持150000元，原告要求從2009年6月11日起按年息10%支付借款利息，因雙方未約定給付利息也未約定還款期限，該請(qǐng)求不能成立，但劉某應(yīng)從原告起訴之日起（2014年12月22日）按中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率支付借款利息；被告劉某辯稱借款是職務(wù)行為，責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，辯稱已還款20000元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，辯稱借款已超過(guò)訴訟時(shí)效，因雙方未約定還款期限，該理由亦不能成立，但其辯稱借款只有150000元，且雙方未約定利息，理由正當(dāng)，本院予以支持，被告馬勝利與劉某原系夫妻，且150000元借款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因而馬勝利負(fù)有共同還款義務(wù)，原告要求其共同償還借款，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持，馬勝利辯稱不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，理由不當(dāng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見（試行）》第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（2）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某、被告馬勝利于本判決生效后七日內(nèi)，共同返還原告賀某某借款本金150000元及利息（從2014年12月22日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，原告賀某某承擔(dān)1570元，被告劉某、被告馬勝利共同承擔(dān)3300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬(wàn)山支行；戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉某2009年6月11日向原告借款150000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，雙方雖未約定還款期限，但劉某負(fù)有應(yīng)原告請(qǐng)求隨時(shí)返還的義務(wù)，原告2011年9月8日向劉某轉(zhuǎn)款20000元，劉某否認(rèn)是其向原告的借款，原告也未提供證據(jù)證明雙方的借貸關(guān)系，借貸事實(shí)本院不予確認(rèn)；原告要求被告劉某返還借款170000元，本院據(jù)實(shí)支持150000元，原告要求從2009年6月11日起按年息10%支付借款利息，因雙方未約定給付利息也未約定還款期限，該請(qǐng)求不能成立，但劉某應(yīng)從原告起訴之日起（2014年12月22日）按中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率支付借款利息；被告劉某辯稱借款是職務(wù)行為，責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)，與事實(shí)不符，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，辯稱已還款20000元，未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持，辯稱借款已超過(guò)訴訟時(shí)效，因雙方未約定還款期限，該理由亦不能成立，但其辯稱借款只有150000元，且雙方未約定利息，理由正當(dāng)，本院予以支持，被告馬勝利與劉某原系夫妻，且150000元借款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因而馬勝利負(fù)有共同還款義務(wù)，原告要求其共同償還借款，理由正當(dāng)，于法有據(jù)，本院予以支持，馬勝利辯稱不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，理由不當(dāng)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見（試行）》第123條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（2）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某、被告馬勝利于本判決生效后七日內(nèi)，共同返還原告賀某某借款本金150000元及利息（從2014年12月22日起至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期六個(gè)月至一年期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4870元，原告賀某某承擔(dān)1570元，被告劉某、被告馬勝利共同承擔(dān)3300元。

審判長(zhǎng)：駱斌
審判員：張娟
審判員：胡穎

書記員：李夢(mèng)琦