原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浠水縣人，住黃岡市黃州區(qū)。
委托訴訟代理人：高雄斌，湖北文赤壁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省蘇州市人，住江蘇省蘇州市?，F(xiàn)住黃岡市。
被告：萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省昆山市人，住江蘇省昆山市。現(xiàn)住黃岡市。系馬某某之妻。
被告：湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421100588242149B。住所地：黃岡市黃州區(qū)黃州大道。
法定代表人：馬某某，系該公司經(jīng)理。
以上三被告的共同委托訴訟代理人：毛國忠，湖北東坡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告賀某某訴被告馬某某、萬某某及湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法適用普通程序于2017年1月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告賀某某及其委托訴訟代理人高雄斌，被告馬某某、萬某某及湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司的共同委托訴訟代理人毛國忠均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告向原告償還借款58萬元及利息14.5萬元（利息從2016年8月至起訴之日按月息2.5%計(jì)算）。2、本案訴訟費(fèi)用（包括財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3420元）由三被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：被告馬某某與萬某某系夫妻關(guān)系，因資金周轉(zhuǎn)困難，自2014年度先后多次向原告借款，至2016年12月共計(jì)借款125萬元未還。兩被告承諾2016年1月30日前付款100萬元，余下的款項(xiàng)在半年內(nèi)付完。到期后經(jīng)原告多次催要，被告分期還款，截止2016年3月20日，原、被告當(dāng)面對賬，被告還下欠借款58萬元沒有償還。同日，被告馬某某與湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司向原告出具借據(jù)說明一張，并加蓋被告湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司的賬務(wù)專用章，同時(shí)湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司出具收據(jù)為證，并約定月息2.5%計(jì)息，該借款到期后，三被告均未能及時(shí)還款。特訴至法院。
被告馬某某、萬某某及被告湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司辨稱，本案適格的主體是被告湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司，被告馬某某、萬某某均不是本案適格的主體。借據(jù)上加蓋了湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司財(cái)務(wù)專用章。利息如果是結(jié)算后形成的條據(jù)，就沒有58萬元的本金，民間借貸利息超過法律規(guī)定，法律保護(hù)月息2分，本金58萬元按月息2.5%計(jì)算應(yīng)不受法律保護(hù)。湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司出具條據(jù)后已還款72000元應(yīng)扣減。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：
一、原告提供的證據(jù)：
1、原、被告的身份信息。擬證明原、被告主體資格。
2、借據(jù)一組。擬證明原告與三被告?zhèn)鶛?quán)債務(wù)關(guān)系成立。該債權(quán)明確的數(shù)額為58萬元。三被告為適格的訴訟主體的依據(jù)，銀行流水的貸方為萬某某，收據(jù)由馬某某簽名及湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司蓋章。
3、銀行流水一組。擬證明原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，同時(shí)證明借款100多萬元分期還至下欠本金58萬元。
4、《還款計(jì)劃》和《說明》各一份。擬證明被告馬某某與萬某某為明確的債務(wù)人。
二、被告提供的證據(jù)：
1、原告借給湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司款項(xiàng)清單。擬證明原告與湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司確實(shí)發(fā)生借貸關(guān)系，被告湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司出具的債務(wù)憑證之前按月息2.5%與原告進(jìn)行結(jié)算的，58萬元的本金包含有超出法律規(guī)定的部分，且已還款72000元應(yīng)予扣減。
2、流水清單。擬證明湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司與原告發(fā)生借貸關(guān)系，按月息2.5%進(jìn)行計(jì)算。
經(jīng)質(zhì)證：一、被告對原告提交的證據(jù)1無異議；證據(jù)2真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，馬某某是湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司的法定代表人，不能將馬某某與湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司割裂開來，馬某某不是本案適格的主體。證據(jù)3真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，原告與湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司的經(jīng)濟(jì)往來，牽涉人多，原告打款到該公司，不僅僅是原告打款，還有一個(gè)叫陳曉梅的打款。證據(jù)4真實(shí)性無異議，對其證明目的有異議，還款計(jì)劃被湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司最后一次收據(jù)所替代。二、原告對被告提交的證據(jù)1內(nèi)容有異議，但這些錢是打給萬某某個(gè)人卡上，與銀行流水一致。對表格形式無異議，其中有一筆是原告打給陳曉梅，由陳曉梅打給萬某某。對證據(jù)2真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，不能達(dá)到其證明目的。
經(jīng)審核，本院認(rèn)為：一、對原告提交的證據(jù)1因三被告無異議，故本院依法予以采信。對證據(jù)2、3、4的真實(shí)性因三被告均無異議，故本院對其真實(shí)性予以采信，該證據(jù)上反映的共同還款人有被告馬某某和萬某某，后湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司亦對下欠的58萬元借款出具了收據(jù)，表示愿意還款，故對原告的證明目的予以采信。二、對被告提供的證據(jù)1、2所涉及其已向原告付息72000元予以認(rèn)定，但被告認(rèn)為58萬元的欠條中含有超出法律規(guī)定部分的利息，無證據(jù)佐證，故對被告的證明目的不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告馬某某與萬某某系夫妻關(guān)系，因做生意需資金周轉(zhuǎn)，在2014年5月30日至2015年9月30日期間，分多次向原告借款。2015年12月12日，馬某某與萬某某共同向原告出具了一份還款條據(jù)，其內(nèi)容為：“2015年12月31日前支付賀某某借款三十萬元整（小寫300000元）。落款處有馬某某、萬某某簽名”。2016年1月12日，馬某某與萬某某共同向原告出具了一份《還款計(jì)劃》。其內(nèi)容：“合計(jì)欠賀某某女士人民幣壹佰弍拾伍萬元整，2016年1月30日前付壹佰萬元整，余款弍拾伍萬元自還壹佰萬元后延期半年支付完畢。落款處馬某某、萬某某簽名，還注明、字樣”。2016年3月20日，馬某某向賀某某出具了一份收據(jù)，其內(nèi)容：“交款單位：賀某某，人民幣：大寫伍拾捌萬元整，小寫：580000元，收款事由：借款。該收據(jù)上加蓋了湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司的公章，馬某某在此收據(jù)上簽名”。當(dāng)日，馬某某向賀某某出具了一份《說明》，其內(nèi)容：“借賀某某現(xiàn)金58萬元整（已出收據(jù)）月息按2.5%計(jì)算，每月的27號付息。自2016年7月起開始逐步還本金，按每月5萬元還。落款處有馬某某簽名，并加蓋湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司的公章”。后2016年4月7日、29日，萬某某與湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司分別向原告償還（同年）3月份、4月份利息1.45萬元，共計(jì)2.9萬元；2016年7月1日，萬某某向原告支付5月份、6月份的利息2.9萬元；2016年8月2日、9月14日湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司向原告支付7月份利息5000元及9500元。本金58萬元及截止2016年7月20日后的利息，經(jīng)原告催收未果，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為，被告馬某某與萬某某作為夫妻共同向原告借款125萬元，有其向原告出具的《還款計(jì)劃》為證，證據(jù)確鑿，原告與被告馬某某、萬某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確合法。但被告后續(xù)向原告償還并經(jīng)結(jié)算，還下欠原告58萬元的事實(shí)有馬某某本人簽字與湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司蓋章認(rèn)可。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款的規(guī)定：“……企業(yè)法定代表人或者負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”。故該借款58萬元的本金，應(yīng)由被告馬某某、萬某某及湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司共同承擔(dān)清償責(zé)任。對于被告萬某某與湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司已向原告給付的利息72000元，雖然雙方約定月息2.5%，但該利息并未超過年利率36%。故對被告已付清至2016年7月20日利息，本院不作調(diào)整。但原告主張自2016年7月21日起至還清時(shí)止的利息只能按年利率24%計(jì)算。因此，對原告主張被告馬某某、萬某某與湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司共同償還該借款本息的訴訟請求，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告馬某某、萬某某與湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司共同償還原告賀某某借款本金58萬元及利息（利息計(jì)算方法：以58萬元為本金，按年利率24%計(jì)算，自2016年7月21日起至還清時(shí)止）。限其在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)11050元及財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3420元，共計(jì)14470元，由被告馬某某、萬某某與湖北領(lǐng)引裝飾工程有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　何國琴 審判員　　易德文 審判員　　靖紅濤

書記員：羅小平