原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：張艷，湖北忠直律師事務所律師。
被告：劉成，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司。住所地:石首市中山路15號。
負責人:畢仁發(fā)，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務所律師。

原告賀某某與被告劉成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國棟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告賀某某委托訴訟代理人張艷，被告劉成，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賀某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費等共計84831.6元；2、本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2016年12月24日9時10分許，被告劉成持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型普通客車在石首市東岳山路××門前由東向西倒車時，因觀察不力，將行人原告撞倒受傷，事故發(fā)生。原告之傷經(jīng)石首市人民醫(yī)院搶救、治療，花去大額醫(yī)療費，且需后續(xù)醫(yī)療費。本起交通事故經(jīng)石首交警大隊認定，被告劉成應負事故全部責任。另被告劉成所駕車投保有交強險及不計免賠率三者險。原告認為：被告劉成的交通侵權行為侵害原告的身體健康權，依照《道路交通安全法》第七十六條第一款第一項規(guī)定承擔賠償責任。故原告訴至貴院，請判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
關于原告提交的證據(jù)2交通事故認定書及證據(jù)3交強險及第三者責任險保單、駕駛證、行駛證復印件。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認為證據(jù)2、3中載明的車牌號為鄂Ｄ×××××號小型普通客車，但原來的車輛系東方風神的車輛，現(xiàn)在的車輛為哈弗牌，故事故發(fā)生時是否系被保險車輛應當提交充分證據(jù)予以證實。本院認為，本院已在庭審中查明，被告劉成在本案事故發(fā)生時駕駛鄂Ｄ×××××號東方風神小型普通客車，事故后將原鄂Ｄ×××××號東方風神小型普通客車變賣，但其車牌鄂Ｄ×××××號繼續(xù)懸掛在新購買的哈弗牌小型普通客車上，故對證據(jù)2、3予以認定。關于原告提交的證據(jù)4醫(yī)療費發(fā)票。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司認為證據(jù)4真實性無異議，但其提供的醫(yī)療費明細中載明有治療糖尿病的藥物，高血壓的藥品，與治療創(chuàng)傷無關的藥品應當予以剔除。本院認為，醫(yī)療費應按醫(yī)院對當事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用計算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對使用醫(yī)保范圍外的藥品或醫(yī)療器械導致的費用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費用”，應當以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實施正當醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費用而衡定。凡在醫(yī)療過程中，以保護病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費用，都應當屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費用”和人身損害賠償范圍所指醫(yī)療費。被告保險的格式條款，是明顯加重對方責任，排除對方主要權利，傷者的治療的用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來定的，而非傷者及被保險人所能控制的，該格式條款對原告不發(fā)生法律效力,故對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司辯解與治療創(chuàng)傷無關的藥品應當予以剔除的理由本院不予支持。故對原告提交的證據(jù)4予以采信。關于原告提交的證據(jù)6石首正信司法鑒定所傷殘司法鑒定書。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司對證據(jù)6傷殘等級鑒定無異議，對護理期、營養(yǎng)期認為應當參照醫(yī)囑確定，后續(xù)治療費過高，應當按照保險公司的意見以8000元為準。本院認為，本院向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司送達相關訴訟材料時即附鑒定意見書，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請，亦未提交相應的反駁證據(jù)，且石首正信法醫(yī)司法鑒定所具有相關的鑒定資質，該鑒定意見書并無不當，故對該鑒定意見書予以認定。其護理期、營養(yǎng)期應當按照最高人民法院相關司法解釋予以賠付。被告劉成、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司未提交證據(jù)，視為其放棄權利處理。
經(jīng)審理查明：2016年12月24日9時10分許，被告劉成持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號小型普通客車在石首市筆架山街道辦事處東岳山路××門前由東向西倒車時，因觀察不力，將行人原告賀某某撞倒受傷，事故發(fā)生。原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，住院23天，用去醫(yī)療費26036元（被告劉成墊付）。2017年1月5日，石首市公安局交通警察大隊作出了石公交認字［2016］第201601711號道路交通事故認定書，認定：劉成倒車時觀察不力是構成該事故的直接原因，應負該起事故的全部責任；賀某某不負該事故責任。2017年4月28日，原告的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：十級傷殘；后續(xù)治療費10000元；護理期為180日、營養(yǎng)期為180日。原告用去鑒定費1900元。
另查明：原告賀某某戶籍所在地及常住地石首市筆架山街道勝利路××2-2，屬城區(qū)范疇。
還查明：鄂Ｄ×××××號小型普通客車登記車主為被告劉成。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號小型普通客車的交強險、保額為1000000元的第三者責任險及不計免賠率特約險，事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)審查原告的訴訟請求賠償項目，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告的所受損失認定如下：
1、醫(yī)療費36036元（含后續(xù)治療費10000元）；2、護理費2059.10元。護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。原告住院23天，其護理天數(shù)應當按照實際住院天數(shù)23天計算，故其護理費應為2059.10元（32677÷365×23）；3、住院伙食補助費1150元。原告住院23天，其住院伙食補助費應當按照實際住院天數(shù)計算，故其住院伙食補助費為1150元（50×23）；4、殘疾賠償金17631.60元。原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，應當按照城鎮(zhèn)戶口計算殘疾賠償金，為17631.60元（29386×6×10%）；5、精神撫慰金3000元；6、鑒定費1900元。
以上損失合計61776.70元。

本院認為，公民享有生命健康權。被告劉成違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，造成交通事故，且負事故的全部責任，依法應賠償原告的全部損失。但鑒于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司承保了被告劉成駕駛的鄂Ｄ×××××號小型普通客車的交強險、責任限額為1000000元第三者責任險及不計免賠率特約險，且事故發(fā)生在保險期間，故應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強險及第三者責任險責任限額范圍內(nèi)先予以賠償；不足部分由被告劉成予以賠償。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》的相關規(guī)定，交強險醫(yī)療費用中賠償?shù)捻椖繛椋横t(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費；在傷殘賠償中賠償?shù)捻椖繛椋赫`工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金。按照上述分項，原告在交強險醫(yī)療費項下?lián)p失顯然超出交強險的賠償數(shù)額，故應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強險中醫(yī)療費項下賠付10000元，傷殘賠償金項下賠付22690.70元（2059.10+17631.60+3000），合計32690.70元。不足部分27186元（61776.70-32690.70-1900）由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強險及第三者責任險應賠付59876.70元（32690.70+27186）。鑒于被告劉成負事故全部責任，故鑒定費1900由被告劉成承擔。被告劉成先期墊付了26036元，在扣減其應承擔的鑒定費1900元后，應由原告向其返還24136元（26036-1900）。原告實際獲得賠償款35740.70元（59876.70-24136）。
原告要求二被告共同賠償其交通費、誤工費、營養(yǎng)費等損失,缺乏相應的事實和證據(jù)，本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司在交強險和第三者責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失59876.70元；
二、原告在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石首支公司賠償款中返還24136元給被告劉成。原告實際獲得賠償款35740.70元;
三、駁回原告其他訴訟請求。
上述賠償款由賠償義務人在本判決書生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費1921元，適用簡易程序減半收取960.50元，由被告劉成承擔。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，賬號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蔣國棟

書記員：邱聯(lián)喜