賀某某
任棟梁（固安縣弘沅法律服務所）
鄭路
鄧某某
天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司
馬景磊
中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務所）

原告:賀某某，農民。
委托代理人:任棟梁，固安縣弘沅法律服務所法律工作者。
被告:鄭路，農民。
被告:鄧某某，農民，系被告鄭路妻子。
被告:天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市安次區(qū)愛民西道169號學院區(qū)集中供熱辦公樓。
負責人:張東升，職務總經理。
委托代理人:馬景磊，該公司法律顧問。
被告:中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽道29號建業(yè)大廈4層
負責人:陳玉蘭，該公司經理。
委托代理人:邵井輝，河北拓石律師事務所律師。
原告賀某某訴被告鄭路、鄧某某、天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員馮國生適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告的委托代理人任棟梁、被告鄭路、被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人馬景磊、被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加了訴訟，被告鄧某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現已審理終結。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。原告在此次事故中受到的損失，有權要求相關責任人予以賠償。被告鄭路駕駛的冀r×××××小型客車在被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險20萬（不計免賠）。本次交通事故中，造成袁志海、康學斌、張正貴、衛(wèi)勝民、賀某某五人受傷，保險利益應當予以均衡，本院酌定被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告賀某某3000元。原告合理損失范圍和數額則應依法確定。原告主張的醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據及診斷證明、病歷等證據證實，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費數額合理，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，未提供相關醫(yī)囑證實，本院不予支持。原告?zhèn)闉殡韫枪钦?，主張的誤工費參考中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關規(guī)定，酌定原告誤工期間為120日，原告賀某某系北京菲尼有限公司瓦工，誤工費按照河北省分行業(yè)建筑行業(yè)職工平均工資標準每天按87元計算，計10440元。原告主張的護理費，按照河北省農林牧漁業(yè)行業(yè)職工年平均工資標準每天37.16元計算11天。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理損失醫(yī)療費12842.51元、伙食補助費550元（50元×11天），誤工費10440元（87元×120天），護理費408.76元（37.16×11天）合計24241.27元，由被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內賠償原告賀某某13848.76元（3000＋10440＋408.76）；由被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告賀某某10392.51元。
二、被告鄭路、鄧某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告賀某某部分訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費535元減半收取268元，由被告鄭路負擔。
如不服本判決，于本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故發(fā)生的事實及事故責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。原告在此次事故中受到的損失，有權要求相關責任人予以賠償。被告鄭路駕駛的冀r×××××小型客車在被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，在被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險20萬（不計免賠）。本次交通事故中，造成袁志海、康學斌、張正貴、衛(wèi)勝民、賀某某五人受傷，保險利益應當予以均衡，本院酌定被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告賀某某3000元。原告合理損失范圍和數額則應依法確定。原告主張的醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據及診斷證明、病歷等證據證實，本院予以支持。原告主張住院伙食補助費數額合理，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，未提供相關醫(yī)囑證實，本院不予支持。原告?zhèn)闉殡韫枪钦?，主張的誤工費參考中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》相關規(guī)定，酌定原告誤工期間為120日，原告賀某某系北京菲尼有限公司瓦工，誤工費按照河北省分行業(yè)建筑行業(yè)職工平均工資標準每天按87元計算，計10440元。原告主張的護理費，按照河北省農林牧漁業(yè)行業(yè)職工年平均工資標準每天37.16元計算11天。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合理損失醫(yī)療費12842.51元、伙食補助費550元（50元×11天），誤工費10440元（87元×120天），護理費408.76元（37.16×11天）合計24241.27元，由被告天平汽車保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內賠償原告賀某某13848.76元（3000＋10440＋408.76）；由被告中國平安財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告賀某某10392.51元。
二、被告鄭路、鄧某某不承擔賠償責任。
三、駁回原告賀某某部分訴訟請求。
上述判決第一項于本判決生效后五日內履行（開戶行中國建設銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書指定的日期履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費535元減半收取268元，由被告鄭路負擔。

審判長：馮國生

書記員：關志偉