賀某某
袁巧芬
沈某某
劉鐵樂（河北秦鏡律師事務(wù)所）
朱某甲
朱某乙
朱良均
李振杰

原告賀某某，男，1975年出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托代理人袁巧芬，女，1977年出生，職工，系原告妻子。
被告沈某某，女，1976年出生，漢族，經(jīng)商，住肅寧縣。
委托代理人劉鐵樂，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告朱某甲，男，2000年出生，漢族，學(xué)生，住肅寧縣。
被告朱某乙，男，2006年出生，漢族，學(xué)生，住肅寧縣。
法定代理人沈某某，女，系朱某甲、朱某乙的母親
被告朱良均，男，1955年出生，住肅寧縣。
被告李振杰，女，1956年出生，住址同上。
原告賀某某與被告沈某某等為欠款糾紛一案本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人、被告朱良均、被告沈某某委托代理人到庭參加了訴訟，被告李振杰經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，原告起訴五被告的理由是30000元工資款是朱向輝生前所欠的個人債務(wù)，但其同時依據(jù)的協(xié)議顯示工資款是朱向輝雇傭原告為公司工作的報酬，同時原告提出公司名稱是河北晟福皮草服飾有限公司，而河北晟福皮草服飾有限公司的工商登記材料顯示該公司依法核準(zhǔn)登記的公司法人，原告的主張與其提供的證據(jù)相矛盾，起訴五被告作為朱向輝的繼承人要求給付工資款30000元證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告賀某某的起訴。
案件受理費(fèi)550元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，原告起訴五被告的理由是30000元工資款是朱向輝生前所欠的個人債務(wù)，但其同時依據(jù)的協(xié)議顯示工資款是朱向輝雇傭原告為公司工作的報酬，同時原告提出公司名稱是河北晟福皮草服飾有限公司，而河北晟福皮草服飾有限公司的工商登記材料顯示該公司依法核準(zhǔn)登記的公司法人，原告的主張與其提供的證據(jù)相矛盾，起訴五被告作為朱向輝的繼承人要求給付工資款30000元證據(jù)不足，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告賀某某的起訴。
案件受理費(fèi)550元予以退回。

審判長：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書記員：王倩