賀某某
陸雪燕（天津景賢律師事務所）
韓亞方
孔某某
韓亞方
孔某某之妻
太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司
李杰（河北張克鋒律師事務所）

原告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣劉么管區(qū)。
委托代理人陸雪燕，天津景賢律師事務所律師。
被告韓亞方，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
被告孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托代理人韓亞方，
被告孔某某之妻。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大家居廣場B座1層及6層11、12、13室。
負責人高立升，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李杰，河北張克鋒律師事務所律師。
原告賀某某與被告韓亞方、孔某某、太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司（下簡稱太平滄州）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告賀某某的委托代理人陸雪燕，被告孔某某的委托代理人韓亞方、被告韓亞方，被告太平滄州的委托代理人李杰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月26日9時許，在保靜線文安縣劉么管區(qū)小叩皂村道口，被告韓亞方駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由北向南行駛過公路時，與由西向東原告騎行的電動自行車相撞，原告受傷，兩車損壞。
文安縣公安局交警隊認定被告韓亞方負此事故全部責任，原告無責任。
被告孔某某為事故車輛所有人，其向被告太平滄州投保了交強險和商業(yè)險，本事故屬保險理賠范圍。
原告被送往天津市天津醫(yī)院治療。
請求法院判令被告太平滄州賠償原告各項損失120492.07元，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；保險賠償金不足部分由被告韓亞方、孔某某承擔，訴訟費用被告負擔。
被告韓亞方、孔某某辯稱，對事故認定劃分沒有異議，事故車輛投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告的損失應該由保險公司承擔賠償責任。
被告韓亞方是機動車的駕駛?cè)?，孔某某是所有人，二被告是夫妻關系。
給原告墊付醫(yī)藥費24921.85元。
被告太平滄州辯稱，事故車輛在太平滄州投有交強險和商業(yè)三者險30萬且不計免賠。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
對于鑒定費、訴訟費及間接損失等，不承擔賠償責任。
原告賀某某提供證據(jù)如下:
證一，原告身份證復印件。
證二，被告韓亞方身份證、駕駛證復印件，機動車行駛證、保單，企業(yè)信息表復印件，證實被告身份情況及車輛承保情況。
交通事故認定書，證明被告韓亞方責任為全責。
證三，病歷本復印件、住院病歷、醫(yī)療費及費用清單、診斷證明。
證四，護理費發(fā)票及陪護人身份證復印件，證明原告陪護情況。
證五，鑒定費發(fā)票、鑒定報告，證明原告?zhèn)麣埣墑e及三期期限。
證六，原告戶口頁復印件，證明原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)。
李天凱戶口頁、出生醫(yī)學證明復印件，證明被撫養(yǎng)人李天凱需要撫養(yǎng)。
證七，戶籍證明信、戶口頁及證明，證明被撫養(yǎng)人賀士夢情況。
證據(jù)八，交通費票據(jù)。
被告韓亞方、孔某某提供醫(yī)療費代收單與醫(yī)療費票據(jù)。
被告太平滄州未提交證據(jù)。
本院認為，文安縣公安局交通警察大隊根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗以及對事故證據(jù)、原因的分析，作出的事故責任認定與客觀事實相符，程序合法，適用法律法規(guī)正確，本院依法予以采信，并作為確定本案民事賠償責任劃分的依據(jù)。
被告韓亞方負事故的全部責任，該事故車輛在被告太平滄州處投保了強制險與商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告因事故造成的損失首先由被告太平滄州在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)依合同約定予以賠償，范圍外的損失由被告韓亞方承擔。
被告韓亞方為原告墊付的醫(yī)療費，屬于被告太平滄州應當賠償?shù)牟糠?，被告應予返還。
被告孔某某作為冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人，原告賀某某未提交證據(jù)證實被告孔某某在此次交通事故中存在過錯，故原告賀某某要求被告孔某某承擔賠償責任的主張本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費項目合理，本院予以支持。
原告因交通事故受傷致殘，應得到相應殘疾賠償金精神損害撫慰金。
原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)，因系合理必要支出，本院酌情支持1000元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告賀某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失87345.12元；
二、被告韓亞方賠償原告賀某某鑒定費3300元；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司返還被告韓亞方墊付醫(yī)療費24921.85元；
四、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2709元由被告韓亞方負擔（原告已預交，此費用由被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，文安縣公安局交通警察大隊根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗以及對事故證據(jù)、原因的分析，作出的事故責任認定與客觀事實相符，程序合法，適用法律法規(guī)正確，本院依法予以采信，并作為確定本案民事賠償責任劃分的依據(jù)。
被告韓亞方負事故的全部責任，該事故車輛在被告太平滄州處投保了強制險與商業(yè)三者險30萬元且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告因事故造成的損失首先由被告太平滄州在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，超出交強險限額的損失在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)依合同約定予以賠償，范圍外的損失由被告韓亞方承擔。
被告韓亞方為原告墊付的醫(yī)療費，屬于被告太平滄州應當賠償?shù)牟糠郑桓鎽璺颠€。
被告孔某某作為冀Ｊ×××××號小型轎車的所有人，原告賀某某未提交證據(jù)證實被告孔某某在此次交通事故中存在過錯，故原告賀某某要求被告孔某某承擔賠償責任的主張本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費項目合理，本院予以支持。
原告因交通事故受傷致殘，應得到相應殘疾賠償金精神損害撫慰金。
原告主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)，因系合理必要支出，本院酌情支持1000元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償原告賀某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失87345.12元；
二、被告韓亞方賠償原告賀某某鑒定費3300元；
三、被告太平財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司返還被告韓亞方墊付醫(yī)療費24921.85元；
四、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2709元由被告韓亞方負擔（原告已預交，此費用由被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：張勝君

書記員：韓娜