原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，文盲，務(wù)農(nóng)，住天門市。委托訴訟代理人：王靜，天門市陸羽法律服務(wù)所法律工作者。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，中專文化程度，住天門市。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司。住所地：天門市陸羽大道***號(hào)。代表人：田正平，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)12879.49元、誤工費(fèi)10343元、護(hù)理費(fèi)5371元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、殘疾輔助器具費(fèi)65元、交通費(fèi)1020元、鑒定費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，共計(jì)34978.49元，由三被告共同賠償；2.三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月19日，被告趙某某駕駛被告趙某某所有的鄂Ｒ×××××牌普通貨車行至天門市蔣場(chǎng)鎮(zhèn)將軍大道廣播電視站門前地段右轉(zhuǎn)彎調(diào)頭時(shí)，與原告由西向東駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，電動(dòng)車受損的交通事故。原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療52天，后在天門市康復(fù)中心進(jìn)行康復(fù)治療。原告經(jīng)治愈出院后，其傷情經(jīng)司法鑒定部門鑒定構(gòu)成輕傷一級(jí)。本案交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告趙某某應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告趙某某所有的肇事車輛在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）。事故發(fā)生后，原、被告多次協(xié)商均未達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院。被告趙某某辯稱，1.對(duì)交警部分劃分的責(zé)任及本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)無(wú)異議；2.其借用被告趙某某所有的肇事車輛發(fā)生本案交通事故；3.其為原告墊付了14500元住院期間的費(fèi)用及950元門診檢查費(fèi)用，要求在本案中一并處理。被告人民財(cái)保天門公司辯稱，1.其對(duì)本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但原告駕駛電動(dòng)車系違規(guī)電動(dòng)車，且存在超速駕駛的情形，原告應(yīng)對(duì)該交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)該事故的次要責(zé)任；2.原告訴請(qǐng)的部分損失無(wú)事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法核減；3.其為原告墊付10000元，要求在本案中一并處理；4.按保險(xiǎn)合同約定，其不應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告向本院提交了道路交通事故認(rèn)定書，擬證明本案交通事故由被告趙某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告人民財(cái)保天門公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為交警部門未對(duì)原告駕駛的車輛進(jìn)行技術(shù)鑒定，原告駕駛電動(dòng)車超速駕駛的情形，應(yīng)重新劃分事故責(zé)任。本院認(rèn)為，被告人民財(cái)保天門公司對(duì)該證據(jù)有異議，但未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，本院對(duì)被告人民財(cái)保天門公司的異議理由不予采納。原告向本院提交了其戶籍所在地的證明及農(nóng)業(yè)承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書各1份，擬證明原告在本案交通事故發(fā)生之前一直從事農(nóng)業(yè)生活，其相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動(dòng)者計(jì)算。被告人民財(cái)保天門公司有異議，認(rèn)為該承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書只能證明是以原告名義承包，不能證明原告本人從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)之間能相互印證，與本案具有關(guān)聯(lián)性，被告人民財(cái)產(chǎn)天門公司提出的異議理由未提交相應(yīng)證明予以反駁，故對(duì)該組證據(jù)本院予以采信。原告向本院提交天門殘聯(lián)門診票據(jù)及康復(fù)醫(yī)療器械銷售單，被告人民財(cái)保天門公司有異議，認(rèn)為該票據(jù)非正式發(fā)票，應(yīng)不予采信。本院認(rèn)為該票據(jù)雖然非正式發(fā)票，但與原告的病歷向印證，應(yīng)系原告治療所必須開支，故對(duì)票據(jù)予以采信。原告向本院提交鑒定費(fèi)用的發(fā)票，被告人民財(cái)保天門公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該費(fèi)用不應(yīng)由其承擔(dān)，本院認(rèn)為該費(fèi)用系原告進(jìn)行訴訟必要開支，被告人民財(cái)保天門公司的異議理由不成立，故對(duì)該證據(jù)予以采信。原告向本院提交了司法鑒定意見(jiàn)書，被告人民財(cái)保天門公司對(duì)該司法鑒定意見(jiàn)書有異議，認(rèn)為該鑒定結(jié)果中的誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為被告人民財(cái)保天門公司既未提交相關(guān)證據(jù)予以反駁，亦未申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)原告提交的該組證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月19日，被告趙某某持“C1”證將鄂Ｒ×××××田野牌輕型普通貨車頭東尾西停在天門市蔣場(chǎng)鎮(zhèn)將軍大道廣播電視站地段的北邊，9時(shí)30分許被告趙某某駕車右轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由西向東原告駕駛的二輪電動(dòng)車相撞，造成兩車受損，原告受傷。原告受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右頂腦挫裂傷等，在該院治療共計(jì)52天，后在天門市殘聯(lián)康復(fù)中醫(yī)門診治療。共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)38297.79元（其中由原告賀某某自行支付醫(yī)療費(fèi)12879.49元，被告趙某某支付醫(yī)療費(fèi)15418.30元，被告人民財(cái)保天門公司支付10000元），殘疾輔助器具費(fèi)65元。2017年11月20日，天門維民司法鑒定所對(duì)原告的傷情作出天維司鑒［2017］臨鑒字第638號(hào)鑒定意見(jiàn)書，鑒定意見(jiàn)為：原告的傷殘程度為輕傷一級(jí)，誤工期為120日（從受傷之日起計(jì)算），護(hù)理期為60日（包括住院天數(shù)），營(yíng)養(yǎng)期為60日。為此，原告支付鑒定費(fèi)900元。對(duì)原告其他相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失三被告未予賠償。為此，原告于2018年1月10日訴至本院。鄂Ｒ×××××號(hào)田野牌輕型貨車屬被告趙某某所有，其在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均為2017年4月1日零時(shí)至2018年3月31日二十四時(shí)止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為200000元。被告趙某某借用該肇事車輛駕駛時(shí)發(fā)生本案交通事故，處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告系本市農(nóng)村居民，發(fā)生本案交通事故前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為31462元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677元，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)本院確定為每人每天50元。依照相關(guān)法律規(guī)定并按照上述標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告的誤工費(fèi)為10343元（31462元/年÷365天×120天）、護(hù)理費(fèi)為5371元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2600元（52天×50元/天）。
原告賀某某訴被告趙某某、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡(jiǎn)稱“人民財(cái)保天門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某的委托訴訟代理人王靜與被告趙某某、人民財(cái)保天門公司的委托訴訟代理人丁首紅到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起因機(jī)動(dòng)車與電動(dòng)車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的人身?yè)p害賠償責(zé)任糾紛。被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車未安全駕駛，右轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)妨礙了其他車輛通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條一款和《中國(guó)人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條二款的規(guī)定，主觀上存在嚴(yán)重的過(guò)錯(cuò)，是造成事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)該事故全部民事賠償責(zé)任。鑒于鄂Ｒ×××××號(hào)田野牌輕型貨車在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償相關(guān)損失，其余損失由被告人民財(cái)保天門公司在商業(yè)第三者責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足賠付的，由被告趙某某承擔(dān)。被告趙某某在本案交通事故中不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案交通事故責(zé)任。故對(duì)原告合理的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告訴請(qǐng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，合法有據(jù)，本院予以支持。原告訴請(qǐng)賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，雖提交相應(yīng)的證據(jù)，但其請(qǐng)求的數(shù)額過(guò)高，不符合本案實(shí)際情況，酌情支持800元。被告趙某某辯稱在本案交通事故發(fā)生后，已墊付原告醫(yī)療費(fèi)15418.30元，其要求在本案中一并處理。為鼓勵(lì)和發(fā)揚(yáng)積極搶救傷者的精神，并從節(jié)約司法資源，減少當(dāng)事人訴累的原則出發(fā)，本院予以采納。被告人民財(cái)保天門公司辯稱，交警部門劃分責(zé)任有異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以支持，本院不予采納；其辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，本院不予采納；已向原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上所述，原告因本次事故產(chǎn)生的損失有醫(yī)療費(fèi)38297.79元、誤工費(fèi)10343元、護(hù)理費(fèi)5371元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、交通費(fèi)1020元、殘疾輔助器具費(fèi)65元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)59396.79元，此款由被告人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由被告人民財(cái)保天門公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)的范圍內(nèi)足額賠償，被告趙某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告人民財(cái)保天門公司在交通事故發(fā)生后，支付醫(yī)療費(fèi)10000元，此款應(yīng)在其賠償給原告的數(shù)額中扣減，因被告趙某某在交通事故發(fā)生后，支付醫(yī)療費(fèi)15418.30元，應(yīng)系代被告人民財(cái)保天門公司墊付，此款應(yīng)在其賠償給原告的數(shù)額中扣減，由被告人民財(cái)保天門公司逕行給付被告趙某某。綜上，被告人民財(cái)保天門公司實(shí)際應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失33978.49元（59396.79元-10000元-15418.30元），并給付被告趙某某墊付款15418.30元。視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告賀某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)33978.49元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司給付被告趙某某墊付款15418.30元；三、駁回原告賀某某的其他訴訟請(qǐng)求。以上有給付內(nèi)容的款項(xiàng)在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)700元,減半收取350元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)330元（此款原告賀某某已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司逕行給付原告賀某某），由原告賀某某負(fù)擔(dān)20元。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　劉邦玲

書記員：胡丹妮