賀某某
陳娜（上海錦天城（成都）律師事務(wù)所）
曹某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司
羅文（四川華楚律師事務(wù)所）

原告賀某某。
委托代理人陳娜，上海市錦天城（成都）律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告曹某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司。住所地:成都市武侯區(qū)老馬路7號。
負(fù)責(zé)人姜曉香，公司經(jīng)理。
委托代理人羅文，四川華楚律師事務(wù)所律師。
原告賀某某與被告曹某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司（下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由審判員倪春林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某的特別授權(quán)委托代理人陳娜，被告曹某某，以及被告人民財產(chǎn)保險公司的委托代理人羅文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案交通事故事實清楚，各方當(dāng)事人對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分均無異議，金堂縣公安局交通警察大隊對本次交通事故的認(rèn)定書可以作為本案的定案依據(jù)予以采信，其責(zé)任劃分，本院予以確認(rèn)。侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險賠償范圍的損失，由被告曹某某承擔(dān)。
原告產(chǎn)生的損失，認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院庭前組織交換證據(jù)，醫(yī)療費總額為22373.77元，其中原告墊付醫(yī)療費1637.50元，被告曹某某墊付醫(yī)療費20736.27元。各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告人民財產(chǎn)保險公司按醫(yī)療費總額的18％扣除自費藥品，各方當(dāng)事人均無異議，且該比例未超出合理范圍，本院予以照準(zhǔn)。經(jīng)計算自費藥品費用為4027.28元；
2、原告主張后續(xù)治療費6000元，并提供司法鑒定所出具的鑒定意見書和醫(yī)囑證明。被告曹某某無異議；被告人民財產(chǎn)保險公司后續(xù)治療費過高且尚未發(fā)生而不予賠付。本院認(rèn)為，本案原告遭受傷殘，根據(jù)醫(yī)囑需在一年半后施行內(nèi)固定手術(shù)，且醫(yī)囑明確載明該費用約需6000元，該費用系必然發(fā)生的醫(yī)療費，為避免訴累，故本院對原告主張的該訴訟請求予以支持；
3、原告主張以受傷至定殘的前一日共計110天，一人護(hù)理、每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。二被告僅認(rèn)可以住院37天、每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。本院認(rèn)為，護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案原告未提供護(hù)理人員的收入狀況等證明，護(hù)理費應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，以每天60元計算較為適宜。另關(guān)于護(hù)理期限的問題，根據(jù)原告提供的出院病情證明書載明的“出院后休息3月，住院期間和修養(yǎng)期間需要加強營養(yǎng)和護(hù)理”醫(yī)囑，原告護(hù)理期限應(yīng)以住院37天、休息3個月計127天予以確定。現(xiàn)原告僅主張護(hù)理期限110天，系其民事權(quán)利的自主處分，本院予以照準(zhǔn)。故確定護(hù)理費為6600元（110天×60元／天），超額部分不予支持；
4、原告主張以住院37天、每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費1850元。被告對補助天數(shù)無異議，但僅同意按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費。本院認(rèn)為，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。各方當(dāng)事人對住院伙食補助天數(shù)無異議，其標(biāo)準(zhǔn)按照每天20元計算較為符合受訴法院所在地的客觀實際，故此，確定住院伙食補助費為740元（20元／天×37天），超額部分不予支持；
5、原告主張以住院37天、醫(yī)囑休息3個月計算110天，每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費。被告人民財產(chǎn)保險公司僅認(rèn)可住院37天，以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案原告賀某某因交通事故遭受九級、十級傷殘，且病情資料證明原告?zhèn)麆轂槎嗵幑钦邸⒍嗵幤つw擦挫傷，傷勢較為嚴(yán)重，合理營養(yǎng)系其恢復(fù)健康的基礎(chǔ)。在當(dāng)今人們生活條件不斷進(jìn)步、改善的情況下，原告就此傷情主張營養(yǎng)費非為過分要求，為一般常人均可理解，故對原告的該項主張，本院予以支持。營養(yǎng)期限以各方均無爭議的住院天數(shù)37天，加上醫(yī)囑休息需加強營養(yǎng)三月共計127天予以確定較為適宜，現(xiàn)原告僅主張營養(yǎng)期限110天，系其民事權(quán)利的自主處分，本院予以照準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)則依據(jù)受訴法院所在地平均生活水平、物價高低等因素確定為每天20元。故此確定營養(yǎng)費為2200元（110天×20元／天），超額部分不予支持；
6、原告主張以受傷至定殘的前一日共計110天，按四川省上一年度職工的平均工資計算誤工費為12481.84元。被告人民財產(chǎn)保險公司認(rèn)為原告無證據(jù)證明其在受傷期間存在有收入減少的狀況，故對原告的誤工費不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。本案原告賀某某因該次交通事故造成九級、十級傷殘，勢必持續(xù)誤工，原告主張以受傷至定殘的前一日共計110天計算誤工費，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，誤工標(biāo)準(zhǔn)可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。故此，確定原告賀某某的誤工費為10811.04元（35873元／年÷365天×110天）；
7、原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算九級、十級傷殘賠償金為95254.50元。被告對傷殘等級無異議，但僅同意按原告戶籍以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。本院認(rèn)為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。原告賀某某確系四川省金堂縣竹篙鎮(zhèn)金華村10組村民，但其提供的勞動合同、工資收入證明、租房協(xié)議、居住證明等證據(jù)足以證明原告在外務(wù)工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，長期居住于城鎮(zhèn)的事實。其生活來源并非依靠農(nóng)村土地種植。據(jù)此，原告主張以四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金，本院予以支持；被告以原告戶口登記為農(nóng)村，其應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算該項賠償?shù)目罐q理由，本院不予采納。庭審中，關(guān)于傷殘系數(shù)的問題，經(jīng)本院釋明后，各方當(dāng)事人均同意按21％的傷殘系數(shù)計算賠償費用，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，原告的傷殘賠償金確定為85289.40元（20307元／年×20年×21％），原告自行主張的傷殘賠償金95254.50元系計算錯誤，本院不予采納；
另原告主張被扶養(yǎng)人生活費5903.70元。被告人民財產(chǎn)保險公司認(rèn)為農(nóng)村人口享有新社保，且原告主張其父的被扶養(yǎng)人生活費未提供其父沒有經(jīng)濟來源的證據(jù)，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，本案原告提供的其父所在村組、政府、派出所出具的證明，足以證實原告賀某某的父親賀方玉現(xiàn)已年滿83周歲，有子女一人，現(xiàn)居住四川省金堂縣竹篙鎮(zhèn)金華村10組的事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。故此確定原告主張被扶養(yǎng)人生活費為5635.35元（5367元／年×5年×21％）；
8、原告主張交通費1000元，但未提供相應(yīng)票據(jù)。被告人民財產(chǎn)保險公司僅認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告?zhèn)麆菪枰_需就醫(yī)的次數(shù)、往返的實際情況以及就近就醫(yī)的實際情況酌定為300元，超額部分不予支持；
9、原告主張鑒定費790元，并提供了鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)。被告曹某某無異議；被告人民財產(chǎn)保險公司對此也無異議，但主張該費用不由保險公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，保險合同已約定該費用不在保險合同約定范圍內(nèi)，保險公司不承擔(dān)該費用有合同和法律依據(jù)，故本院予以采納。
10、原告主張精神撫慰金10000元，因事故造成原告?zhèn)麣埖燃夁_(dá)九級、十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為5000元。
11、原告主張財產(chǎn)損失修理費1220元，但僅提供修理費收據(jù)，未提供詳細(xì)的修理清單，不足以證實車輛損失的實際情況。故對原告的該主張本院不予支持。
綜上所述，原告的損失為145739.56元，其中醫(yī)療賠償項下的損失為27286.49元（已扣除自費藥品費4027.28元）、傷殘賠償項下的損失為113635.79元，以及不應(yīng)由被告保險公司賠償?shù)蔫b定費790元及自費藥品費4027.28元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次交通事故造成原告賀某某及王德貴（已另案處理）受傷，二受害人對交強險分配達(dá)成協(xié)議:交強險醫(yī)療費限額10000元賠付本案原告賀某某；交強險傷殘賠償限額110000元由原告賀某某分配70000元、王德貴分配40000元。該協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。即被告人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在本次交通事故的交強險項下賠償原告各項損失80000元（10000元限額醫(yī)療費＋傷殘賠償約定限額70000元）；超出部分的損失60922.28元（已扣減鑒定費790元及自費藥品費4027.28元），由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中予以賠償，兩項合計賠償140922.28元。超出保險賠償范圍的鑒定費790元及自費藥品費4027.28元共計4817.28元損失由被告曹某某承擔(dān)。本院為該案案結(jié)事了，依據(jù)原被告在本案中相關(guān)費用的墊付情況，進(jìn)行扣減后確定支付事宜。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀某某各項損失125003.29元，支付被告曹某某墊付費用15918.99元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被執(zhí)行人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1613元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的過錯大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案交通事故事實清楚，各方當(dāng)事人對事故的發(fā)生及責(zé)任劃分均無異議，金堂縣公安局交通警察大隊對本次交通事故的認(rèn)定書可以作為本案的定案依據(jù)予以采信，其責(zé)任劃分，本院予以確認(rèn)。侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險賠償范圍的損失，由被告曹某某承擔(dān)。
原告產(chǎn)生的損失，認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院庭前組織交換證據(jù)，醫(yī)療費總額為22373.77元，其中原告墊付醫(yī)療費1637.50元，被告曹某某墊付醫(yī)療費20736.27元。各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。庭審中，被告人民財產(chǎn)保險公司按醫(yī)療費總額的18％扣除自費藥品，各方當(dāng)事人均無異議，且該比例未超出合理范圍，本院予以照準(zhǔn)。經(jīng)計算自費藥品費用為4027.28元；
2、原告主張后續(xù)治療費6000元，并提供司法鑒定所出具的鑒定意見書和醫(yī)囑證明。被告曹某某無異議；被告人民財產(chǎn)保險公司后續(xù)治療費過高且尚未發(fā)生而不予賠付。本院認(rèn)為，本案原告遭受傷殘，根據(jù)醫(yī)囑需在一年半后施行內(nèi)固定手術(shù)，且醫(yī)囑明確載明該費用約需6000元，該費用系必然發(fā)生的醫(yī)療費，為避免訴累，故本院對原告主張的該訴訟請求予以支持；
3、原告主張以受傷至定殘的前一日共計110天，一人護(hù)理、每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。二被告僅認(rèn)可以住院37天、每天60元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。本院認(rèn)為，護(hù)理費應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。本案原告未提供護(hù)理人員的收入狀況等證明，護(hù)理費應(yīng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)，以每天60元計算較為適宜。另關(guān)于護(hù)理期限的問題，根據(jù)原告提供的出院病情證明書載明的“出院后休息3月，住院期間和修養(yǎng)期間需要加強營養(yǎng)和護(hù)理”醫(yī)囑，原告護(hù)理期限應(yīng)以住院37天、休息3個月計127天予以確定?，F(xiàn)原告僅主張護(hù)理期限110天，系其民事權(quán)利的自主處分，本院予以照準(zhǔn)。故確定護(hù)理費為6600元（110天×60元／天），超額部分不予支持；
4、原告主張以住院37天、每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費1850元。被告對補助天數(shù)無異議，但僅同意按每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費。本院認(rèn)為，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。各方當(dāng)事人對住院伙食補助天數(shù)無異議，其標(biāo)準(zhǔn)按照每天20元計算較為符合受訴法院所在地的客觀實際，故此，確定住院伙食補助費為740元（20元／天×37天），超額部分不予支持；
5、原告主張以住院37天、醫(yī)囑休息3個月計算110天，每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費。被告人民財產(chǎn)保險公司僅認(rèn)可住院37天，以每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計算營養(yǎng)費。本院認(rèn)為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。本案原告賀某某因交通事故遭受九級、十級傷殘，且病情資料證明原告?zhèn)麆轂槎嗵幑钦邸⒍嗵幤つw擦挫傷，傷勢較為嚴(yán)重，合理營養(yǎng)系其恢復(fù)健康的基礎(chǔ)。在當(dāng)今人們生活條件不斷進(jìn)步、改善的情況下，原告就此傷情主張營養(yǎng)費非為過分要求，為一般常人均可理解，故對原告的該項主張，本院予以支持。營養(yǎng)期限以各方均無爭議的住院天數(shù)37天，加上醫(yī)囑休息需加強營養(yǎng)三月共計127天予以確定較為適宜，現(xiàn)原告僅主張營養(yǎng)期限110天，系其民事權(quán)利的自主處分，本院予以照準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)則依據(jù)受訴法院所在地平均生活水平、物價高低等因素確定為每天20元。故此確定營養(yǎng)費為2200元（110天×20元／天），超額部分不予支持；
6、原告主張以受傷至定殘的前一日共計110天，按四川省上一年度職工的平均工資計算誤工費為12481.84元。被告人民財產(chǎn)保險公司認(rèn)為原告無證據(jù)證明其在受傷期間存在有收入減少的狀況，故對原告的誤工費不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，誤工費應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。本案原告賀某某因該次交通事故造成九級、十級傷殘，勢必持續(xù)誤工，原告主張以受傷至定殘的前一日共計110天計算誤工費，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，誤工標(biāo)準(zhǔn)可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。故此，確定原告賀某某的誤工費為10811.04元（35873元／年÷365天×110天）；
7、原告主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算九級、十級傷殘賠償金為95254.50元。被告對傷殘等級無異議，但僅同意按原告戶籍以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。本院認(rèn)為，公安部門的戶籍登記是界定農(nóng)村居民或城鎮(zhèn)居民身份的重要依據(jù)，但并非唯一依據(jù)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》的規(guī)定，“人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。原告賀某某確系四川省金堂縣竹篙鎮(zhèn)金華村10組村民，但其提供的勞動合同、工資收入證明、租房協(xié)議、居住證明等證據(jù)足以證明原告在外務(wù)工，其主要收入來源于城鎮(zhèn)務(wù)工，長期居住于城鎮(zhèn)的事實。其生活來源并非依靠農(nóng)村土地種植。據(jù)此，原告主張以四川省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金，本院予以支持；被告以原告戶口登記為農(nóng)村，其應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算該項賠償?shù)目罐q理由，本院不予采納。庭審中，關(guān)于傷殘系數(shù)的問題，經(jīng)本院釋明后，各方當(dāng)事人均同意按21％的傷殘系數(shù)計算賠償費用，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，原告的傷殘賠償金確定為85289.40元（20307元／年×20年×21％），原告自行主張的傷殘賠償金95254.50元系計算錯誤，本院不予采納；
另原告主張被扶養(yǎng)人生活費5903.70元。被告人民財產(chǎn)保險公司認(rèn)為農(nóng)村人口享有新社保，且原告主張其父的被扶養(yǎng)人生活費未提供其父沒有經(jīng)濟來源的證據(jù)，故不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，本案原告提供的其父所在村組、政府、派出所出具的證明，足以證實原告賀某某的父親賀方玉現(xiàn)已年滿83周歲，有子女一人，現(xiàn)居住四川省金堂縣竹篙鎮(zhèn)金華村10組的事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。故此確定原告主張被扶養(yǎng)人生活費為5635.35元（5367元／年×5年×21％）；
8、原告主張交通費1000元，但未提供相應(yīng)票據(jù)。被告人民財產(chǎn)保險公司僅認(rèn)可300元。本院根據(jù)原告?zhèn)麆菪枰_需就醫(yī)的次數(shù)、往返的實際情況以及就近就醫(yī)的實際情況酌定為300元，超額部分不予支持；
9、原告主張鑒定費790元，并提供了鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)。被告曹某某無異議；被告人民財產(chǎn)保險公司對此也無異議，但主張該費用不由保險公司承擔(dān)。本院認(rèn)為，保險合同已約定該費用不在保險合同約定范圍內(nèi)，保險公司不承擔(dān)該費用有合同和法律依據(jù)，故本院予以采納。
10、原告主張精神撫慰金10000元，因事故造成原告?zhèn)麣埖燃夁_(dá)九級、十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應(yīng)予支持。但其訴請金額過高，本院根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為5000元。
11、原告主張財產(chǎn)損失修理費1220元，但僅提供修理費收據(jù)，未提供詳細(xì)的修理清單，不足以證實車輛損失的實際情況。故對原告的該主張本院不予支持。
綜上所述，原告的損失為145739.56元，其中醫(yī)療賠償項下的損失為27286.49元（已扣除自費藥品費4027.28元）、傷殘賠償項下的損失為113635.79元，以及不應(yīng)由被告保險公司賠償?shù)蔫b定費790元及自費藥品費4027.28元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本次交通事故造成原告賀某某及王德貴（已另案處理）受傷，二受害人對交強險分配達(dá)成協(xié)議:交強險醫(yī)療費限額10000元賠付本案原告賀某某；交強險傷殘賠償限額110000元由原告賀某某分配70000元、王德貴分配40000元。該協(xié)議不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。即被告人民財產(chǎn)保險公司應(yīng)在本次交通事故的交強險項下賠償原告各項損失80000元（10000元限額醫(yī)療費＋傷殘賠償約定限額70000元）；超出部分的損失60922.28元（已扣減鑒定費790元及自費藥品費4027.28元），由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險中予以賠償，兩項合計賠償140922.28元。超出保險賠償范圍的鑒定費790元及自費藥品費4027.28元共計4817.28元損失由被告曹某某承擔(dān)。本院為該案案結(jié)事了，依據(jù)原被告在本案中相關(guān)費用的墊付情況，進(jìn)行扣減后確定支付事宜。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀某某各項損失125003.29元，支付被告曹某某墊付費用15918.99元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被執(zhí)行人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1613元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：倪春林

書記員：汪霓雯