原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人蔣志杰，系湖北正音律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告范明全，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳琳，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：一般代理。
委托代理人范希良，男，xxxx年xx月xx日出生，系范明全之子。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告賀某某與被告范明全勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法作出（2013）鄂老河口民初字第00882號民事裁定書，原告賀某某不服提出上訴，襄陽市中級人民法院受理后，作出（2013）襄陽中民一終字第00314號民事裁定，撤銷原判，由我院繼續(xù)審理。本案在繼續(xù)審理時，依法另行組成合議庭，于2014年2月18日公開開庭進行了審理，原告賀某某及其委托代理人蔣志杰、被告范明全及其委托代理人陳琳、范希良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告承攬老河口市竹林橋鎮(zhèn)賀營村一組賀某某的住房建筑工程，包工不包料。原告雇請被告從事工地木工。2011年12月19日被告在操作中不慎摔傷，當(dāng)天被送至老河口市第一醫(yī)住院治療，診斷為腰椎體爆裂性骨折，住院21天，原告支付了全部醫(yī)療費用。2012年11月19日被告取內(nèi)固定術(shù)第二次入住老河口市第一醫(yī)院治療，住院39天，原告支付了部分醫(yī)療費用，下欠4500元醫(yī)療費至今未與醫(yī)院結(jié)算。2013年1月21日被告以原告非法用工為由申請勞動仲裁，要求原告支付被告的工傷賠償款。2013年3月4日，老河口市勞動人事仲裁委員會依據(jù)《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》之規(guī)定作出仲裁裁決，裁決原告一次性賠償被告各項損失共計98510.59元。現(xiàn)原告以老河口市勞動人事仲裁委員會對原、被告之間用工事實的認定及法律適用均出現(xiàn)錯誤為由，訴至本院，請求依法確認原、被告之間不構(gòu)成勞動關(guān)系；駁回被告勞動爭議請求；訴訟費由被告承擔(dān)。
另查明：原告賀某某從事建筑工程是以個人名義對外包攬建筑工程，其未辦理工商營業(yè)執(zhí)照，也未經(jīng)相關(guān)部門取得建筑資質(zhì)。原告雇請被告從事木工，雙方以工作量協(xié)商結(jié)算報酬，房主賀某某出庭證言陳述，被告是做木工活，不是每天都去工地。被告庭審中也未提交證據(jù)證明原告制定了勞動紀(jì)律和規(guī)章制度，且其接受紀(jì)律和制度的約束。

本院認為，依據(jù)《工傷保險條例》第六十六條及《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第二條之規(guī)定，“非法用工”是指“無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位的用工或者用人單位使用童工的情形”。其法律特征為：1、非法用工的主體是無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位以及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位后沒有再領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照、再行登記、備案或者用人單位使用童工的用人單位；2、用人單位有非法從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的行為。由此可以看出，是否以單位名義進行生產(chǎn)經(jīng)營活動，是區(qū)分雇傭關(guān)系與非法用工關(guān)系的基礎(chǔ)和關(guān)鍵。在非法用工關(guān)系中，單位和組織名稱必須具備，以自然人的身份從事用工活動，則應(yīng)當(dāng)屬于雇傭關(guān)系。本案中，原告賀某某在未取得個體工商戶營業(yè)執(zhí)照和建筑資質(zhì)的情況下，其以自然人身份從事用工活動，不符合非法用工規(guī)定的以單位名義進行生產(chǎn)經(jīng)營活動的主體資格條件。同時，非法用工單位與勞動者之間應(yīng)具備存在勞動關(guān)系的法律特征，也就是說勞動者以實際付出勞動并從用人單位取得勞動報酬，用人單位對勞動者實施了管理、指揮、監(jiān)督的職能，勞動者必須接受用人單位勞動紀(jì)律和規(guī)章制度的約束。本案被告雖然從事的是有償勞動，但被告也沒有舉證證明雙方存在工資支付憑證或記錄，繳納各種保險的記錄及用人單位給其發(fā)放的工作證、服務(wù)證等能夠證明身份的證件、考勤記錄或存在勞動關(guān)系的相關(guān)憑證及接受被告單位勞動紀(jì)律和規(guī)章制度的約束。故原、被告不具有勞動關(guān)系的法律特征。因此，原、被告不屬于非法用工關(guān)系，被告在從事木工勞動過程中受傷而與原告發(fā)生的糾紛，不適用非法用工勞動法律、法規(guī)的調(diào)整，對原告訴請的原、被告之間不構(gòu)成勞動關(guān)系，駁回被告以非法用工為由要求原告支付被告工傷賠償款的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《工傷保險條例》第六十六條第一款，《人力資源和社會保障部令（第九號）》第一條、第二條，《勞社部發(fā)（2005）12號關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、第二條之規(guī)定判決如下：

一、原告賀某某與被告范明全不存在勞動關(guān)系。
二、駁回被告范明全以非法用工理由提出的由原告賀某某按《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》予以賠償?shù)恼埱蟆?br/>案件受理費10元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，或在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　胡　瓊 審　判　員　　葉　麗 人民陪審員　　盧圣全

書記員：劉飛