賀梓軒
賀某某
鄭占舜（河北民盾律師事務所）
南曉娜
賀某某
南曉麗
王寶杰
申某某
王愛平（河北金利達律師事務所）
袁某停
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
盧新路（河北君合欣律師事務所）

原告賀梓軒。
系賀某某兒子。
監(jiān)護人:賀某某，系賀梓軒父親。
原告賀某某。
系賀梓軒父親。
委托代理人:鄭占舜，河北民盾律師事務所律師。
原告南曉娜。
系賀梓軒母親。
委托代理人:賀某某，系南曉娜丈夫。
原告南曉麗。
委托代理人:賀某某，系南曉麗親戚。
原告王寶杰。
委托代理人:賀某某，系王寶杰親戚。
被告申某某，駕駛冀E×××××號雅閣牌小型轎車司機。
委托代理人:王愛平，系河北金利達律師事務所律師。
被告袁某停，冀E×××××號雅閣牌小型轎車車主。
系被告申某某妻子。
委托代理人:王愛平，系河北金利達律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。
負責人:薄世亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:盧新路，河北君合欣律師事務所律師。
原告賀某某、賀梓軒、南曉娜、南曉麗、王寶杰訴被告申某某、袁某停、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告賀某某的委托代理人鄭占舜，賀梓軒監(jiān)護人賀某某，南曉娜、南曉麗、王寶杰的委托代理人賀某某；被告申某某、袁某停的委托代理人王愛平，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人盧新路等均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某、賀梓軒、南曉娜、南曉麗、王寶杰訴稱:2014年2月1日10時許，申某某駕駛冀E×××××號雅閣牌小型轎車由西向東行駛至楊官線35公里800米處，在超越前方行駛的車輛時，與由東向西行駛的賀某某駕駛的冀A×××××號北斗星牌小型轎車（車內(nèi)乘坐賀梓軒、南曉娜、南曉麗、王寶杰）相碰撞，造成賀某某、賀梓軒、南曉娜、南曉麗、王寶杰受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
賀梓軒、南曉娜被送到巨鹿縣醫(yī)院住院治療，賀梓軒后轉(zhuǎn)北京兒童醫(yī)院住院治療。
賀某某、南曉麗、王寶杰在巨鹿縣醫(yī)院檢查，本起事故經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字第（2014）第0023號道路交通事故認定書，認定:申某某應負本起事故的全部責任，賀某某及乘車人賀梓軒、南曉娜、南曉麗、王寶杰無責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司是冀E×××××號雅閣牌小型轎車的交強險及第三者保險承保人，保留賀梓軒后期治療、評殘費用的另行起訴的權(quán)力。
被告賠償眾原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、生活補助費、交通費、車輛損失、停車費、施救費、鑒定費、精神損害撫慰金等共計168，551.47元。
原告為證實上述事實提供如下證據(jù):賀某某醫(yī)療單據(jù)3張，車損鑒定費1張，車損鑒定書一份，停車費一張，拖車費單據(jù)一張，協(xié)議書及收據(jù)一份。
賀梓軒醫(yī)療單據(jù)34張，診斷證明一份，護理人員所在單位機構(gòu)組織代碼、營業(yè)執(zhí)照復印件各一份，工資表9張，交通費票據(jù)一共159張，復印單據(jù)一張，郵寄費單據(jù)一張，住宿費單據(jù)4張，病歷2份，費用清單2份。
南曉娜醫(yī)療單據(jù)10張，病歷一份，診斷證明一份，南曉娜及護理人員的工資表各三張，所在單位機構(gòu)組織代碼、營業(yè)執(zhí)照復印件各一份。
王寶杰、南曉麗醫(yī)療單據(jù)各一張。
被告申某某、袁某停辯稱:同意由保險公司在交強險、商業(yè)第三者險內(nèi)賠償；為賀梓軒墊付醫(yī)藥費15，000元，墊付款應在賠償數(shù)額中減除，應由保險公司支付給申某某。
提交保險單及墊付賀梓軒醫(yī)藥費15，000元證明2份。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱:1、原告主張各項損失應當由充分合法有效的證據(jù)，對原告合理合法的損失我公司在交強險各分項責任險內(nèi)予以賠償，不足部分我公司將在商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償，按照事故責任比例予以承擔。
2、庭審中若出現(xiàn)對我公司免責的法律事由，我公司將不再承擔賠償責任。
3、依據(jù)法律規(guī)定及保險合同規(guī)定我公司不承擔訴訟費及鑒定費、停車費等各項間接損失。
本院認為，侵害公民身體造成傷害的、財產(chǎn)造成損失的，應當進行賠償。
發(fā)生交通事故后，經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字第（2014）第0023號道路交通事故認定書，本院予以認可。
根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
賀梓軒系嬰兒支持二人護理采納賀某某、賀會兵工資標準計算護理費為12，929元，南曉娜按照一人護理采納賀會娜工資標準計算護理費為5，336元；根據(jù)賀梓軒、南曉娜的傷情轉(zhuǎn)院等實際情況和確實支付了事故車輛的停車費、拖車費，故酌情支持交通費4，000元、停車費、拖車費共計為3，000元；另調(diào)查楊利確實以35，000元將事故車輛轉(zhuǎn)讓給賀某某。
賀梓軒損失:醫(yī)療費54，461.84元，護理費12，929元，住院伙食補助費2，900元，營養(yǎng)費2，320元；南曉娜損失:醫(yī)療費3，919.18元；誤工費5，336元，護理費5，336元，住院伙食補助費2，300元，營養(yǎng)費1，840元，酌情給付精神損害撫慰金4，000元；賀某某花醫(yī)藥費92.2元，南曉麗花醫(yī)藥費130元，王寶杰花醫(yī)藥費140元，事故車輛損失為31，000元，鑒定費900元，停車費、拖車費共計為3，000元。
申某某賠償鑒定費900元。
原告其他訴訟請求因票據(jù)不能證明與本案有直接關系故不能認定、賠償范圍及賠償比例達不到，本院難以支持。
故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀梓軒、南曉娜、賀某某、南曉麗、王寶杰各項損失等共計133，704.22元；二、被告申某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀某某鑒定費900元；三、駁回原告賀梓軒、南曉娜其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，150元，保全費230元，由被告申某某負擔（此款暫由原告墊付，申某某自本判決生效之日起十日內(nèi)將該款支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成傷害的、財產(chǎn)造成損失的，應當進行賠償。
發(fā)生交通事故后，經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊作出廣公交認字第（2014）第0023號道路交通事故認定書，本院予以認可。
根據(jù)法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
賀梓軒系嬰兒支持二人護理采納賀某某、賀會兵工資標準計算護理費為12，929元，南曉娜按照一人護理采納賀會娜工資標準計算護理費為5，336元；根據(jù)賀梓軒、南曉娜的傷情轉(zhuǎn)院等實際情況和確實支付了事故車輛的停車費、拖車費，故酌情支持交通費4，000元、停車費、拖車費共計為3，000元；另調(diào)查楊利確實以35，000元將事故車輛轉(zhuǎn)讓給賀某某。
賀梓軒損失:醫(yī)療費54，461.84元，護理費12，929元，住院伙食補助費2，900元，營養(yǎng)費2，320元；南曉娜損失:醫(yī)療費3，919.18元；誤工費5，336元，護理費5，336元，住院伙食補助費2，300元，營養(yǎng)費1，840元，酌情給付精神損害撫慰金4，000元；賀某某花醫(yī)藥費92.2元，南曉麗花醫(yī)藥費130元，王寶杰花醫(yī)藥費140元，事故車輛損失為31，000元，鑒定費900元，停車費、拖車費共計為3，000元。
申某某賠償鑒定費900元。
原告其他訴訟請求因票據(jù)不能證明與本案有直接關系故不能認定、賠償范圍及賠償比例達不到，本院難以支持。

故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀梓軒、南曉娜、賀某某、南曉麗、王寶杰各項損失等共計133，704.22元；二、被告申某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀某某鑒定費900元；三、駁回原告賀梓軒、南曉娜其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，150元，保全費230元，由被告申某某負擔（此款暫由原告墊付，申某某自本判決生效之日起十日內(nèi)將該款支付給原告）。

審判長：衛(wèi)勝文

書記員：王麗影