賀某某
孫亮（湖北同進律師事務所）
林某

原告賀某某
委托代理人孫亮，湖北同進律師事務所律師。
被告林某
原告賀某某與被告林某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，原告賀某某于2016年6月1日向本院起訴，本院于同日受理后，依法由助理審判員黃慶適用簡易程序獨任審判，于2016年6月22日公開開庭進行了審理。
原告賀某某及其委托代理人孫亮，被告林某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱，2015年7月，原、被告協(xié)議離婚，婚生女林某云由被告林某撫育。
現(xiàn)因被告林某家人阻擾原告賀某某行使探視權(quán)，對婚生女林某云的身心健康成長造成極大的傷害。
鑒于原告賀某某現(xiàn)有的經(jīng)濟條件及撫養(yǎng)婚生女林某云的條件比被告林某更有利，被告林某繼續(xù)撫養(yǎng)婚生女林某云不利于其成長，故向人民法院起訴，請求人民法院判令婚生女林某云變更為由原告賀某某撫養(yǎng)，被告林某每月給付撫養(yǎng)費800元。
原告賀某某為支持其訴訟請求，向本院提交了下列證據(jù):
1、原告賀某某身份證復印件1份、被告林某常住人口登記卡復印件1份、林某云常住人口登記卡復印件1份，證明原、被告及婚生女林某云的基本身份情況；
2、離婚協(xié)議書復印件1份，證明原、被告于2015年7月28日離婚，婚生女林某云由被告林某撫養(yǎng)，原告賀某某不負擔撫養(yǎng)費；
3、王某群證明1份，證明被告林某未盡撫養(yǎng)義務；
4、音頻U盤文件1份，證明原告賀某某的探視權(quán)受到侵害；
5、手機短信記錄復印件2張證明原告賀某某的探視權(quán)受到侵害，同時證明被告林某在武漢工作，沒有盡到撫養(yǎng)義務；
6、原告賀某某與賀某華結(jié)婚證1份、賀某華身份證復印件1份、賀某華手寫材料1份、營業(yè)執(zhí)照復印件1份、銀行賬目明細3張、購房合同1份，證明原告賀某某有能力撫養(yǎng)婚生女林某云；同時證明賀某華同意與原告賀某某共同撫養(yǎng)林昕云。
被告林某辯稱，原告賀某某要求變更婚生女林某云的撫養(yǎng)權(quán)沒有法律依據(jù)。
請求人民法院依法保護合法的撫養(yǎng)權(quán)，駁回原告賀某某的訴訟請求。
被告林某未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告林某對原告賀某某提交的證據(jù)1、2沒有異議，本院予以確認；
被告林某對原告賀某某提交的證據(jù)3提出異議，認為證人王某群的身份不明。
本院認為，證人依法應出庭作證。
現(xiàn)證人王某群依法應出庭而未出庭作證，不符合法律的規(guī)定，對該證據(jù)本院不予確認；
被告林某對原告賀某某提交的證據(jù)4提出異議，否認被告林某及其家人阻擾原告賀某某行使探視權(quán)。
本院認為，原告賀某某提交的該證據(jù)意圖證明其探視權(quán)受到侵害，而本案審理涉及的法律關(guān)系為林某云的撫養(yǎng)關(guān)系是否應予以變更。
因此，該證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認；
被告林某對原告賀某某提交的證據(jù)5的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性提出異議，認為該證據(jù)不能證明原告賀某某探視權(quán)受到侵害及被告林某未盡撫養(yǎng)義務的事實。
本院認為，原告賀某某提交的該證據(jù)為孤證，沒有其他證據(jù)相互印證。
因此該證據(jù)不能證明被告林某未盡撫養(yǎng)婚生女林某云義務的事實，對該證據(jù)本院不予確認；
被告林某對原告賀某某提交的證據(jù)6的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性提出異議，認為該證據(jù)不能證明如由原告賀某某撫養(yǎng)婚生女林昕云，更有利于婚生女林某云的成長。
本院依法對該證據(jù)的真實性予以確認，對關(guān)聯(lián)性不予確認。
經(jīng)審理查明，原、被告于2010年2月3日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育婚生女林某云。
2015年7月28日，原、被告在鐘祥民政協(xié)議離婚，雙方協(xié)議婚生女林某云由被告林某撫養(yǎng)，原告賀某某不負擔撫養(yǎng)費。
原、被告離婚后，被告林某在武漢打工，婚生女林某云隨被告林某的父母在鐘祥市某鎮(zhèn)生活。
原告賀某某則于2016年1月27日與賀某華結(jié)婚，雙方在武漢市東湖生態(tài)旅游風景區(qū)湖光村經(jīng)營百貨店，從事百貨零售業(yè)務。
庭審中，賀某華向本院出具書面材料，愿意與原告賀某某共同撫養(yǎng)林某云。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧，致調(diào)解不能成立。
本院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。
父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務，雙方可在離婚時，對子女的撫育問題進行協(xié)商，對達成的協(xié)議雙方均應遵守履行。
本案中，原、被告于2015年7月在鐘祥民政達成離婚協(xié)議，并協(xié)議婚生女林某云由被告林某撫養(yǎng)，原告賀某某不負擔撫養(yǎng)費。
上述協(xié)議系原、被告自愿意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，合法有效。
被告林某合法取得撫養(yǎng)婚生女林某云的權(quán)利，原告賀某某向本院提起訴訟，要求變更婚生女林某云的撫養(yǎng)權(quán)，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應予支持。
（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當理由需要變更的”規(guī)定，原告賀某某所提交的證據(jù)不能證明被告林某患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的，亦不能證明被告林某不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響。
婚生女林某云尚為年滿10周歲，無法表達是隨本案原告賀某某生活或隨本案被告林某生活的意愿。
原告賀某某以探視權(quán)受到侵害為由要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系亦不是法律規(guī)定的其他正當理由。
對此，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，原告賀某某負舉證不能的責任。
故原告賀某某要求變更婚生女林某云的撫養(yǎng)關(guān)系并要求被告林某給付撫養(yǎng)費800元／月的訴訟請求證據(jù)不足，亦不符合法律的規(guī)定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告賀某某的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告賀某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，證人依法應出庭作證。
現(xiàn)證人王某群依法應出庭而未出庭作證，不符合法律的規(guī)定，對該證據(jù)本院不予確認；
被告林某對原告賀某某提交的證據(jù)4提出異議，否認被告林某及其家人阻擾原告賀某某行使探視權(quán)。
本院認為，原告賀某某提交的該證據(jù)意圖證明其探視權(quán)受到侵害，而本案審理涉及的法律關(guān)系為林某云的撫養(yǎng)關(guān)系是否應予以變更。
因此，該證據(jù)與本案并無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認；
被告林某對原告賀某某提交的證據(jù)5的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性提出異議，認為該證據(jù)不能證明原告賀某某探視權(quán)受到侵害及被告林某未盡撫養(yǎng)義務的事實。
本院認為，原告賀某某提交的該證據(jù)為孤證，沒有其他證據(jù)相互印證。
因此該證據(jù)不能證明被告林某未盡撫養(yǎng)婚生女林某云義務的事實，對該證據(jù)本院不予確認；
被告林某對原告賀某某提交的證據(jù)6的真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性提出異議，認為該證據(jù)不能證明如由原告賀某某撫養(yǎng)婚生女林昕云，更有利于婚生女林某云的成長。
本院依法對該證據(jù)的真實性予以確認，對關(guān)聯(lián)性不予確認。
經(jīng)審理查明，原、被告于2010年2月3日登記結(jié)婚，xxxx年xx月xx日出生育婚生女林某云。
2015年7月28日，原、被告在鐘祥民政協(xié)議離婚，雙方協(xié)議婚生女林某云由被告林某撫養(yǎng)，原告賀某某不負擔撫養(yǎng)費。
原、被告離婚后，被告林某在武漢打工，婚生女林某云隨被告林某的父母在鐘祥市某鎮(zhèn)生活。
原告賀某某則于2016年1月27日與賀某華結(jié)婚，雙方在武漢市東湖生態(tài)旅游風景區(qū)湖光村經(jīng)營百貨店，從事百貨零售業(yè)務。
庭審中，賀某華向本院出具書面材料，愿意與原告賀某某共同撫養(yǎng)林某云。
本案在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，因雙方意見分歧，致調(diào)解不能成立。
本院認為，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務。
父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務，雙方可在離婚時，對子女的撫育問題進行協(xié)商，對達成的協(xié)議雙方均應遵守履行。
本案中，原、被告于2015年7月在鐘祥民政達成離婚協(xié)議，并協(xié)議婚生女林某云由被告林某撫養(yǎng)，原告賀某某不負擔撫養(yǎng)費。
上述協(xié)議系原、被告自愿意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，合法有效。
被告林某合法取得撫養(yǎng)婚生女林某云的權(quán)利，原告賀某某向本院提起訴訟，要求變更婚生女林某云的撫養(yǎng)權(quán)，依照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條“一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系有下列情形之一的，應予支持。
（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的；（2）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；（3）十周歲以上未成年子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力的；（4）有其他正當理由需要變更的”規(guī)定，原告賀某某所提交的證據(jù)不能證明被告林某患嚴重疾病或因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女的，亦不能證明被告林某不盡撫養(yǎng)義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響。
婚生女林某云尚為年滿10周歲，無法表達是隨本案原告賀某某生活或隨本案被告林某生活的意愿。
原告賀某某以探視權(quán)受到侵害為由要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系亦不是法律規(guī)定的其他正當理由。
對此，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的原則，原告賀某某負舉證不能的責任。
故原告賀某某要求變更婚生女林某云的撫養(yǎng)關(guān)系并要求被告林某給付撫養(yǎng)費800元／月的訴訟請求證據(jù)不足，亦不符合法律的規(guī)定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十六條的規(guī)定，判決如下:
駁回原告賀某某的訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告賀某某負擔。

審判長：黃慶

書記員：石朝軍