賀某明
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司
李強(qiáng)勇（江西振武律師事務(wù)所）

原告賀某明，男，1970年3月生，漢族。
委托代理王迪，男，江西和園律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，女，1976年7月生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司。
負(fù)責(zé)人李某，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人李強(qiáng)勇，男，江西振武律師事務(wù)所律師。
原告賀某明訴被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司（以下簡稱“人保財險萍鄉(xiāng)分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月8日受理后，依法適用普通程序，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某明的委托代理人王迪，被告劉某某，被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司的委托代理人李強(qiáng)勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蓮花縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告對此均無異議，故本院采納該認(rèn)定意見。因贛JP1＊＊＊車在被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司依法應(yīng)按國家法律規(guī)定先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足則由被告劉某某賠償。原告主張交通費141元，僅提供正式票據(jù)121元予以印證，因交通費確已實際發(fā)生且較為合理，本院認(rèn)定交通費為121元。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但一直在外務(wù)工又沒有舉證證明其和護(hù)理人員工資收入情況，應(yīng)以在崗職工平均工資計算其誤工費和護(hù)理費。原告主張住宿費276元，經(jīng)審查，該費用系原告賀某明2015年2月13日赴萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院復(fù)查在萍鄉(xiāng)住宿所產(chǎn)生的住宿費，原告返回蓮花的時間是2015年2月15日，本院對其合理部分即一晚的住宿費138元予以支持。原告賀某明構(gòu)成十級傷殘，對其精神上造成一定的損害，其主張賠付精神損害撫慰金3000元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告未提供任何證據(jù)證明摩托車損失，且同意與被告另行協(xié)商處理，本案對財產(chǎn)損失不作處理?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?明確規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。鑒定費系確認(rèn)原告經(jīng)濟(jì)損失的必要費用，并不屬于訴訟費范疇，且保險條款對此并未明確排除，鑒定費應(yīng)納入保險理賠范圍。保險合同已明確約定保險公司不承擔(dān)訴訟費，該約定不違反法律規(guī)定，被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司辯稱不承擔(dān)案件訴訟費的意見，本院予以支持。本院對原告賀某明因交通事故受傷所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費13959.1元（其中醫(yī)保外費用為2000元）；2、后續(xù)治療費6000元；3、住院期間伙食補(bǔ)助費870元（29天×30元／天）；4、營養(yǎng)費290元（29天×10元／天）；5、殘疾賠償金20234元（10117元／年×20年×10％）；6、誤工費10890元（90天×121元／天）；7、護(hù)理費3509元（29天×121元／天）；8、交通費121元；9、住宿費138元；10、鑒定費1200元；11、精神損害撫慰金3000元，以上損失合計60211.1元。由被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賀某明醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、鑒定費、精神撫慰金39092元，兩項合計49092元。原告賀某明剩余醫(yī)療費1959.1元（不含超醫(yī)保醫(yī)療費用2000元），后續(xù)治療費6000元，住院伙食補(bǔ)助費870元，營養(yǎng)費290元，合計9119.1元，由被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告賀某明超醫(yī)保醫(yī)療費用2000元，由被告劉某某承擔(dān)。綜上，被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失49092元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償9119.1元，合計58211.1元；被告劉某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元，多付部分，由原告在所獲得的保險理賠款中退回。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賀某明經(jīng)濟(jì)損失49092元，在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賀某明經(jīng)濟(jì)損失9119.1元，兩項合計58211.1元，限判決生效后七日內(nèi)付清。
二、由被告劉某某賠償原告賀某明經(jīng)濟(jì)損失2000元，已付13669.1元，多付的11669.1元，由原告賀某明在上述保險賠款中予以退回。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費996元，由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。自判決履行期間屆滿之日起，權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行，申請的期限為判決履行期間屆滿之日起二年。

本院認(rèn)為，蓮花縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原、被告對此均無異議，故本院采納該認(rèn)定意見。因贛JP1＊＊＊車在被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司依法應(yīng)按國家法律規(guī)定先在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償，仍有不足則由被告劉某某賠償。原告主張交通費141元，僅提供正式票據(jù)121元予以印證，因交通費確已實際發(fā)生且較為合理，本院認(rèn)定交通費為121元。原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但一直在外務(wù)工又沒有舉證證明其和護(hù)理人員工資收入情況，應(yīng)以在崗職工平均工資計算其誤工費和護(hù)理費。原告主張住宿費276元，經(jīng)審查，該費用系原告賀某明2015年2月13日赴萍鄉(xiāng)市中醫(yī)院復(fù)查在萍鄉(xiāng)住宿所產(chǎn)生的住宿費，原告返回蓮花的時間是2015年2月15日，本院對其合理部分即一晚的住宿費138元予以支持。原告賀某明構(gòu)成十級傷殘，對其精神上造成一定的損害，其主張賠付精神損害撫慰金3000元的訴訟請求，本院依法予以支持。原告未提供任何證據(jù)證明摩托車損失，且同意與被告另行協(xié)商處理，本案對財產(chǎn)損失不作處理?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?明確規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。鑒定費系確認(rèn)原告經(jīng)濟(jì)損失的必要費用，并不屬于訴訟費范疇，且保險條款對此并未明確排除，鑒定費應(yīng)納入保險理賠范圍。保險合同已明確約定保險公司不承擔(dān)訴訟費，該約定不違反法律規(guī)定，被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司辯稱不承擔(dān)案件訴訟費的意見，本院予以支持。本院對原告賀某明因交通事故受傷所造成的各項經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費13959.1元（其中醫(yī)保外費用為2000元）；2、后續(xù)治療費6000元；3、住院期間伙食補(bǔ)助費870元（29天×30元／天）；4、營養(yǎng)費290元（29天×10元／天）；5、殘疾賠償金20234元（10117元／年×20年×10％）；6、誤工費10890元（90天×121元／天）；7、護(hù)理費3509元（29天×121元／天）；8、交通費121元；9、住宿費138元；10、鑒定費1200元；11、精神損害撫慰金3000元，以上損失合計60211.1元。由被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賀某明醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、鑒定費、精神撫慰金39092元，兩項合計49092元。原告賀某明剩余醫(yī)療費1959.1元（不含超醫(yī)保醫(yī)療費用2000元），后續(xù)治療費6000元，住院伙食補(bǔ)助費870元，營養(yǎng)費290元，合計9119.1元，由被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償。原告賀某明超醫(yī)保醫(yī)療費用2000元，由被告劉某某承擔(dān)。綜上，被告人保財險萍鄉(xiāng)分公司應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失49092元，在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償9119.1元，合計58211.1元；被告劉某某應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000元，多付部分，由原告在所獲得的保險理賠款中退回。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司萍鄉(xiāng)市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賀某明經(jīng)濟(jì)損失49092元，在第三者責(zé)任險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賀某明經(jīng)濟(jì)損失9119.1元，兩項合計58211.1元，限判決生效后七日內(nèi)付清。
二、由被告劉某某賠償原告賀某明經(jīng)濟(jì)損失2000元，已付13669.1元，多付的11669.1元，由原告賀某明在上述保險賠款中予以退回。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費996元，由被告劉某某承擔(dān)。

審判長：肖立夫
審判員：劉新平
審判員：賀東來

書記員：顏萍