原告：賀某。
法定代理人：趙某榮（系原告母親）。
原告委托代理人：政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
被告：郝某青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽原縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司。
地址：陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛西街路南。
負(fù)責(zé)人：王碩，經(jīng)理。
委托代理人：鄭福祥，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告賀某與被告李某、郝某青、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人趙桂榮及其委托代理人政東霞、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司到庭參加訴訟。被告李某、郝鳳清經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)17276.34元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月8日18時(shí)許，被告李某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車，沿陽原縣府后街由東向西行駛至出事地點(diǎn)，與前方由南向北行駛的原告賀某駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告賀某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)小型普通客車登記車主為被告郝鳳清，該車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告李某為原告墊付2000元醫(yī)療費(fèi)。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)3362.74元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)3362.74元，含被告墊付的2000元，原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)390元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。
3、營養(yǎng)費(fèi)2700元（原告主張營養(yǎng)費(fèi)2700元，提供鑒定意見書證實(shí)需加強(qiáng)營養(yǎng)90天，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，但只認(rèn)可住院期間13天，對(duì)鑒定意見書鑒定的營養(yǎng)期不認(rèn)可，但未在法院指定的期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為該鑒定意見書是本院經(jīng)合法程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)該鑒定意見予以采信，故對(duì)原告營養(yǎng)費(fèi)2700元的主張予以確認(rèn)）。
4、護(hù)理費(fèi)7300元（原告主張護(hù)理費(fèi)7300元，提供鑒定意見書證實(shí)需住院期間13天2人護(hù)理，出院47天1人護(hù)理，主張每人每天100元，被告不認(rèn)可，對(duì)護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間1人護(hù)理，出院期間不認(rèn)可。本院認(rèn)為該鑒定意見書是本院經(jīng)合法程序委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，對(duì)該鑒定意見予以采信，故支持原告訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)7300元）。
5、住宿費(fèi)650元（原告主張住宿費(fèi)650元，提供票據(jù)5張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為已賠付護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可住宿費(fèi)，本院認(rèn)為該住宿費(fèi)為原告因事故實(shí)際支出，故支持原告主張）。
6、交通費(fèi)1000元（原告主張交通費(fèi)2000元，證據(jù)有交通費(fèi)票據(jù)22張,被告認(rèn)為偏高，票據(jù)不能證實(shí)與案件的關(guān)聯(lián)性，且為連號(hào)票，認(rèn)可500元。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故酌情支持交通費(fèi)1000元）。
7、財(cái)產(chǎn)損失120元（原告主張電動(dòng)自行車損失120元提供修理費(fèi)收據(jù)一張。被告認(rèn)為應(yīng)該提供修理費(fèi)發(fā)票，損失實(shí)際存在，請(qǐng)法院酌定。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書載有雙方車輛不同程度損壞的事實(shí)，且原告提供了修理費(fèi)收據(jù)，故酌情支持原告車損120元）。
8、輔助器具費(fèi)153.6元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。

本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計(jì)15676.34元（不含鑒定費(fèi)600元），被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某15676.34元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6452.74元，財(cái)產(chǎn)損失120元等）。原告收到理賠款后，返還被告李某、郝某青墊付款2000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告賀某15676.34元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告賀某收到理賠款后退還被告李某、郝某青墊付款2000元。
案件受理費(fèi)192元，減半收取96元，鑒定費(fèi)600元，共計(jì)696元，由原告賀某負(fù)擔(dān)209元，由被告李某、郝某青負(fù)擔(dān)487元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　軍

書記員：張曉霞