賀某某
單際昌（河北律捷律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司
魏家軍

原告賀某某，農(nóng)民。
委托代理人單際昌，河北律捷律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣城關(guān)北山路18號，組織機構(gòu)代碼:75545961－0，下簡稱保險公司。
負責(zé)人苗建林，保險公司經(jīng)理。
委托代理人魏家軍。
原告賀某某與被告薛大力、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告賀某某自愿申請撤回對被告薛大力的起訴，本院依法予以準許。原告賀某某及其委托代理人單際昌、被告保險公司委托代理人魏家軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審核認為，原告提交證據(jù)1、2、3、4、7、8、9、10、12、13、14，被告無異議，本院認為上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，可以證實薛大力與被告保險公司之間存在保險合同關(guān)系、被保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故以及因此次事故造成原告賀某某受傷，薛大力雇傭司機負事故次要責(zé)任，賀某某雇傭司機負事故主要責(zé)任的基本事實情況，本院予以采納。原告證據(jù)5中，被告有異議，該鑒定結(jié)論系交通事故處理機構(gòu)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，具有客觀性，且被告未提供證據(jù)予以反駁，本院予以采納，并確認原告二次手術(shù)費為12000元。原告證據(jù)6交通費，系實際發(fā)生必要合理費用，根據(jù)原告的住院及治療情況，原告主張1000元比較合理，本院予以支持。原告證據(jù)11，施救費系原告為減少或防止損失擴大而支出的必要合理費用，故本院予以確認，存車費屬合理費用，但原告主張過高，本院酌定800元。
綜合庭審中原、被告的訴辯意見，當(dāng)事人對證據(jù)的質(zhì)證意見，本院對證據(jù)的認證及當(dāng)事人最后陳述，查明事實如下:
2013年2月24日，冀C×××××號車在被告保險公司處投保了機動車交通事故強制責(zé)任保險及商業(yè)險各1份，其中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為500000元，并投保了不計免賠特約險，保險期間均自2013年3月1日0時起至2014年2月28日24時止。2013年11月14日，冀C×××××掛車在被告保險公司投保了商業(yè)險1份，其中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為50000元，并投保不計免賠特約險，保險期間自2013年11月18日0時起至2014年11月17日24時止。
2013年11月24日23時，賀某某的雇傭司機王艷輝駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號重型半掛車由西向東沿高速引路行駛至渠流港沙場路段左轉(zhuǎn)彎駛出道路過程中，與同向行駛的薛大力的雇傭司機張海坤駕駛的冀C×××××／冀C×××××掛號重型半掛貨車相撞，造成王艷輝車內(nèi)乘車人賀某某（男，32歲，身份證號碼:××）受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊認定:王艷輝負此事故的主要責(zé)任，張海坤負此事故的次要責(zé)任。
原告賀某某傷后到昌黎縣人民醫(yī)院住院治療2天（2013年11月25日－11月27日），支付住院費3956.85元，門診費194.68元，診斷為:頸部損傷、頸髓損傷、額部、唇部、左手挫擦傷、右肩、右髖部挫傷；建議轉(zhuǎn)當(dāng)?shù)蒯t(yī)院進一步治療。后原告賀某某于2013年11月28日轉(zhuǎn)至曲周縣醫(yī)院住院治療，實際住院25天（2013年11月28日－12月23日），支付住院費32867.79元，門診費650元。經(jīng)診斷:頸髓損傷、不全癱、軟組織損傷（腹壁、腰背部）；休息3個月，增加營養(yǎng)，2人陪護，每1個月復(fù)查1次。
經(jīng)昌黎縣公安交通警察大隊委托，秦皇島海港司法鑒定中心對賀某某的傷殘等級及二次手術(shù)費用進行鑒定，并于2014年4月25日出具鑒定意見書。鑒定結(jié)論為:（一）原告賀某某的傷殘等級分別為柒級、玖級。（二）原告賀某某的二次手術(shù)費用（骨折內(nèi)固定物取出）約需人民幣10000元至15000元。支付鑒定費1400元。
經(jīng)昌黎縣交警大隊事故股委托，昌黎縣價格認證中心對原告賀某某所有的冀D×××××號車損失部分進行鑒證，鑒證金額為19605元（殘值200元），并支付評估費788元。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定、上述有效證據(jù)及原告的自認，確認原告賀某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失為:
1、醫(yī)療費:37474.42元（3956.85元＋194.68元＋32867.79元＋650元=37669.32元，但原告主張37474.42元）。
2、二次手術(shù)費:12000元。
3、營養(yǎng)費:1350元（50元／天×27天）。
4、住院伙食補助費:1350元（50元／天×27天）。
5、護理費:2006.64元（37.16元／天／人×27天×2人／天）。
6、誤工費:19089.29元（46143元／年÷365天／年×151天（受傷之日2013年11月25日起至定殘前一日2014年4月24日止）］。
7、殘疾賠償金:125080.26元［（9102元／年×20年×44%）=80097.6元＋被扶養(yǎng)人生活費，賀某某父親賀新安xxxx年xx月xx日出生，賀某某母親武秋榮xxxx年xx月xx日出生，賀某某女兒賀婧妍xxxx年xx月xx日出生，賀某某兒子賀宸皓xxxx年xx月xx日出生，（6134元／年×13年×44%）＋（6134元／年×5年×44%÷3×2）＋（6134元／年×1年×44%÷3）=44982.66元］。
8、鑒定費:1400元。
9、精神損害賠償金:22000元。
10、交通費:1000元。
11、車輛損失:19405元（19605元-200元）。
12、評估費:788元。
13、施救費:7000元（施救費5200元＋吊裝費1000元＋存車費800元）。
以上合計249943.61元。其中屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償項下52174.42元（37474.42元＋12000元＋1350元＋1350元），傷殘賠償項下170576.19元（2006.64元＋19089.29元＋125080.26元＋1400元＋22000元＋1000元），財產(chǎn)損失項下27193元（19405元＋788元＋7000元）。
本院認為，薛大力、綏中縣誠運運輸車隊與被告保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故造成原告賀某某受傷，且王艷輝負事故主要責(zé)任、張海坤負事故次要責(zé)任的事實清楚。原告賀某某申請精神損害賠償金在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院依法予以準許。故被告保險公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責(zé)任強制保險的約定，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下110000元，財產(chǎn)損失項下2000元，合計122000元。因張海坤系薛大力的雇傭司機，其在從事雇傭活動中給他人造成的損害，應(yīng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告賀某某超出交強險的經(jīng)濟損失127943.61元（249943.61元-122000元），應(yīng)由薛大力按事故責(zé)任比例賠償38383.08元（127943.61元×30%）?；谘Υ罅εc被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險，薛大力應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)由被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟損失160383.08元（122000元＋38383.08元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賀某某保險理賠款160383.08元，并將該款匯入賀某某中國農(nóng)業(yè)銀行昌黎支行的帳戶中，帳號為:62×××78。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3566元，減半收取1783元，由原告賀某某負擔(dān)33元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔(dān)1750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，薛大力、綏中縣誠運運輸車隊與被告保險公司簽訂的機動車交通事故責(zé)任強制保險、第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故造成原告賀某某受傷，且王艷輝負事故主要責(zé)任、張海坤負事故次要責(zé)任的事實清楚。原告賀某某申請精神損害賠償金在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，本院依法予以準許。故被告保險公司應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及機動車交通事故責(zé)任強制保險的約定，在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用賠償項下10000元，傷殘賠償項下110000元，財產(chǎn)損失項下2000元，合計122000元。因張海坤系薛大力的雇傭司機，其在從事雇傭活動中給他人造成的損害，應(yīng)由其雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告賀某某超出交強險的經(jīng)濟損失127943.61元（249943.61元-122000元），應(yīng)由薛大力按事故責(zé)任比例賠償38383.08元（127943.61元×30%）?；谘Υ罅εc被告保險公司之間存在第三者責(zé)任保險合同及不計免賠特約險，薛大力應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，應(yīng)由被告保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)。綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告的經(jīng)濟損失160383.08元（122000元＋38383.08元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賀某某保險理賠款160383.08元，并將該款匯入賀某某中國農(nóng)業(yè)銀行昌黎支行的帳戶中，帳號為:62×××78。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3566元，減半收取1783元，由原告賀某某負擔(dān)33元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昌黎支公司負擔(dān)1750元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈