原告:賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址：湖北省老河口市。
被告:老河口市光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)管理人（以下簡(jiǎn)稱“光華機(jī)床破產(chǎn)管理人”）。
負(fù)責(zé)人：余剛。
委托代理人:陳文勝，男，湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告:湖北萬(wàn)盟數(shù)控機(jī)床集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“萬(wàn)盟數(shù)控”），住所地：湖北省老河口市老石路9號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9142068269179323X。
法定代表人:王建，系該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:李劍，男，系該公司法務(wù)，代理權(quán)限為一般代理。

原告賀某某與被告光華機(jī)床破產(chǎn)管理人、萬(wàn)盟數(shù)控勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葉麗擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員馬德興、陳德強(qiáng)組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀某某，被告光華機(jī)床破產(chǎn)管理人的委托代理人陳文勝、被告萬(wàn)盟數(shù)控的委托代理人陳文勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法辦理“內(nèi)部退養(yǎng)”手續(xù)。2、依法領(lǐng)取法定節(jié)假日照常上班工資和平時(shí)加班加點(diǎn)以及灰塵補(bǔ)助津貼（約58500.00元）。3、據(jù)實(shí)領(lǐng)回車間盈利款的分配金額（約6250.00元）。4、依法追加為打這場(chǎng)官司，造成的誤工經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（約28800.00元）。事實(shí)與理由：原告賀某某于1979年6月被招進(jìn)老河口市原檸檬酸廠工作，后于1999年9月調(diào)入老河口市原光華組合機(jī)床股份有限公司工作，至該公司破產(chǎn)改組。2009年9月，該公司正式破產(chǎn)，與工人“解除勞動(dòng)合同，買斷工齡”時(shí)，原告連續(xù)工齡已滿30年，符合“內(nèi)部退養(yǎng)”條件。原告當(dāng)時(shí)提出“內(nèi)部退養(yǎng)”申請(qǐng)后，多次找有關(guān)單位和市委信訪局。2012年8月13日，原告收到老河口市委信訪局轉(zhuǎn)發(fā)給我的《關(guān)于對(duì)河信訪字（2012）12068號(hào)信訪件的答復(fù)》（以下簡(jiǎn)稱《答復(fù)》）。原告明顯感到該《答復(fù)》在敷衍搪塞，原告又先后多次找到有關(guān)辦事部門和領(lǐng)導(dǎo)，至今無(wú)果。對(duì)此，原告依據(jù)國(guó)家有關(guān)政策文件和原告?zhèn)€人的實(shí)際情況，向老河口市人民法院提起訴訟，誠(chéng)請(qǐng)市法院查實(shí)，并及時(shí)落實(shí)原告的以下四條要求。一、依據(jù)政策，原告完全符合“內(nèi)部退養(yǎng)”條件之一，要求辦理“內(nèi)部退養(yǎng)”手續(xù)；二、該公司在楊定平任廠長(zhǎng)期間，關(guān)于“從未發(fā)放過(guò)職工平時(shí)加班加點(diǎn)工資，法定節(jié)假日照常上班工資和對(duì)人身有毒有害的灰塵、鐵屑補(bǔ)貼”一事，確屬事實(shí)，因此，原告要求依法查處，領(lǐng)回原告在該公司工作9年時(shí)間里，依據(jù)《勞動(dòng)法》第四十四條第二、第三款規(guī)定的節(jié)假日和平時(shí)加班加點(diǎn)的血汗錢；三、”在2000年至2001年間，該公司廠長(zhǎng)楊定平以公司沒(méi)錢為由，向原告所在的汽配車間借走盈利款20萬(wàn)元“一事，同樣是鐵的事實(shí)，應(yīng)該發(fā)放給原告；四、自2009年9月至今，為打這場(chǎng)官司，造成了原告的誤工問(wèn)題，對(duì)些，依據(jù)國(guó)家有關(guān)政策法規(guī)，現(xiàn)向老河口市人民法院提出“追加經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膬身?xiàng)訴訟請(qǐng)求”，請(qǐng)市法院一并給予解決，追加“克扣工資25%經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償約58500元”和“誤工經(jīng)濟(jì)賠償28800元”。
被告光華機(jī)床破產(chǎn)管理人辯稱：原告的起訴超過(guò)了仲裁時(shí)效和訴訟時(shí)效，依法應(yīng)不予以支持；原告的訴求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院駁回。
被告萬(wàn)盟數(shù)控辯稱：原告的陳述屬于前廠遺留的問(wèn)題，與萬(wàn)盟數(shù)控沒(méi)有任何關(guān)系。前廠改制后，萬(wàn)盟公司通過(guò)政府招商引資過(guò)來(lái)的，通俗點(diǎn)講是萬(wàn)盟公司購(gòu)買了該廠后與原廠美譽(yù)任何牽連多節(jié)關(guān)系，萬(wàn)盟數(shù)控屬于新設(shè)立的公司，與原告沒(méi)有勞動(dòng)合同關(guān)系，不存在事實(shí)上勞動(dòng)關(guān)系，原告起訴萬(wàn)盟公司主體錯(cuò)誤，與萬(wàn)盟公司沒(méi)有任何關(guān)系。
當(dāng)事人圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)組織當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證，各方當(dāng)事人均有異議，本院認(rèn)定如下：。
1、原告證據(jù)1——河勞人不仲不字（2016）第08號(hào)不予受理通知書(shū)和原告證據(jù)2——（2015）鄂老河口民初字第01348號(hào)民事裁定書(shū)及（2016）鄂06民終590號(hào)民事裁定書(shū)。被告光華機(jī)床破產(chǎn)管理人無(wú)異議，被告萬(wàn)盟數(shù)控的質(zhì)證意見(jiàn)是“真實(shí)性無(wú)異議，但與萬(wàn)盟數(shù)控?zé)o關(guān)”。（2015）鄂老河口民初字第01348號(hào)民事裁定書(shū)及（2016）鄂06民終590號(hào)民事裁定書(shū)系生效的法律文書(shū)，本院予以采信。兩個(gè)被告對(duì)河勞人不仲不字（2016）第08號(hào)不予受理通知書(shū)的真實(shí)性不持異議，本院對(duì)河勞人不仲不字（2016）第08號(hào)不予受理通知書(shū)的真實(shí)性予以采信。
2、原告證據(jù)3——老河口市光華組合機(jī)床股份有限公司于2012年7月18日出具的“關(guān)于對(duì)河信訪字（2012）12068號(hào)信訪件的答復(fù)”。被告光華機(jī)床破產(chǎn)管理人無(wú)異議，被告萬(wàn)盟數(shù)控的質(zhì)證意見(jiàn)是“真實(shí)性無(wú)異議，但與萬(wàn)盟數(shù)控?zé)o關(guān)”。兩個(gè)被告對(duì)其真實(shí)性不持異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。
3、原告證據(jù)4——《關(guān)于勞動(dòng)保障部門進(jìn)一步安排當(dāng)前困難群眾生產(chǎn)和生活的緊急通知》第六條的規(guī)定、原告證據(jù)5——鄂勞社辦（2001）232號(hào)《湖北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于當(dāng)前企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的處理意見(jiàn)》第一條的規(guī)定。原告證據(jù)8——國(guó)家勞動(dòng)部（1995）309號(hào)發(fā)布的《通知》和原告證據(jù)10——國(guó)家勞動(dòng)部1994年12月3日發(fā)布的《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》第三條的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外”之規(guī)定，證據(jù)是反映案件事實(shí)的，原告的該組證據(jù)屬于對(duì)事實(shí)的法律適用問(wèn)題，不涉及案件的事實(shí)，不屬于證據(jù)范圍。
4、原告證據(jù)6——工友證明。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第一百一十九條關(guān)于“人民法院在證人出庭作證前應(yīng)當(dāng)告知其如實(shí)作證的義務(wù)以及作偽證的法律后果，并責(zé)令其簽署保證書(shū)，但無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人除外?！焙偷谝话俣畻l關(guān)于“證人拒絕簽署保證書(shū)的，不得作證，并自行承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用”之規(guī)定，因證人未參加庭審，本院對(duì)該證人證言不予采信。
5、原告證據(jù)7——原告自己書(shū)寫(xiě)的《關(guān)于法定節(jié)假日照常上班等應(yīng)得工資的預(yù)算》和原告證據(jù)9——原告書(shū)寫(xiě)的《關(guān)于追加經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)膬身?xiàng)訴訟請(qǐng)求》，該組證據(jù)屬于當(dāng)事人自述，不屬于證據(jù)范圍。
6、原告證據(jù)11——網(wǎng)上下載的老河口市城鄉(xiāng)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)。城鄉(xiāng)居民最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)會(huì)隨著本地生活必需品的價(jià)格變化和人民生活水平的提高適時(shí)調(diào)整，原告下載的資料沒(méi)有顯示最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)適用的年度和出處，本院不予以采信。
7、被告證據(jù)1——《老河口市人民政府關(guān)于成立老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)清算組的通知》（河政辦發(fā)[2008]46號(hào)），被告證據(jù)2——本院（2008）河民破字第1-1號(hào)民事裁定書(shū)，被告證據(jù)3——本院指定老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)管理人決定書(shū)，被告證據(jù)5——老河口光華組合機(jī)床股份有限公司部分職工安置費(fèi)用領(lǐng)取記錄。原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，被告萬(wàn)盟數(shù)控的質(zhì)證意見(jiàn)是“真實(shí)性無(wú)異議，但與萬(wàn)盟數(shù)控?zé)o關(guān)”，原告和被告萬(wàn)盟數(shù)控對(duì)其真實(shí)性不持異議，本院對(duì)老河口光華組合機(jī)床股份有限公司部分職工安置費(fèi)用領(lǐng)取記錄的真實(shí)性予以采信。本院（2008）河民破字第1-1號(hào)民事裁定書(shū)和本院指定老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)管理人決定書(shū)系生效的法律文書(shū)，本院予以采信?！独虾涌谑腥嗣裾P(guān)于成立老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)清算組的通知》（河政辦發(fā)[2008]46號(hào)）的內(nèi)容與本院（2008）河民破字第1-1號(hào)民事裁定書(shū)、本院指定老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)管理人決定書(shū)的內(nèi)容相互印證，本院予以采信。
9、被告證據(jù)4——老河口光華組合機(jī)床股份有限公司第七屆職代會(huì)第二次會(huì)議資料，原告有異議，認(rèn)為會(huì)議通過(guò)的《老河口光華組合機(jī)床股份有限公司職工安置辦法》所依據(jù)的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范國(guó)有企業(yè)改制工作實(shí)施意見(jiàn)的通知》、《關(guān)于印發(fā)國(guó)有企業(yè)改組職工安置有關(guān)問(wèn)題處理意見(jiàn)的通知》（鄂政發(fā)[2000]66號(hào)）、《關(guān)于切實(shí)做好國(guó)有企業(yè)改組職工勞動(dòng)關(guān)系處理工作的通知》（鄂政辦發(fā)[2001]65號(hào)）等文件不一定合法合規(guī)。被告萬(wàn)盟數(shù)控的質(zhì)證意見(jiàn)是“真實(shí)性無(wú)異議，但與萬(wàn)盟數(shù)控?zé)o關(guān)”。本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。
10、本院調(diào)取的證據(jù)——本院（2008）河民破字第1-10號(hào)民事裁定書(shū)。原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，被告萬(wàn)盟數(shù)控的質(zhì)證意見(jiàn)是“真實(shí)性無(wú)異議，但與萬(wàn)盟數(shù)控?zé)o關(guān)”，該證據(jù)系生效的法律文書(shū)，本院直接予以采信。
經(jīng)審理查明，2008年9月5日，老河口市人民政府辦公室印發(fā)《關(guān)于成立老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)清算組的通知》（河政辦發(fā)[2008]46號(hào)），成立由老河口市經(jīng)濟(jì)局、老河口市國(guó)資局、老河口市勞動(dòng)和社會(huì)保障局、老河口市總工會(huì)、老河口市國(guó)土資源局等單位的工作人員組成的老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)清算組。我院于2008年9月11日作出（2008）河民破字第1-1號(hào)民事裁定，受理老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)還債，同時(shí)指定老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)清算組（老河口市人民政府辦公室河政辦發(fā)[2008]46號(hào)文件成立的清算組人員）為破產(chǎn)管理人，全面接管破產(chǎn)企業(yè)。老河口光華組合機(jī)床股份有限公司產(chǎn)權(quán)制度改革領(lǐng)導(dǎo)小組于2008年12月1日制定《老河口光華組合機(jī)床股份有限公司職工安置辦法》。老河口光華組合機(jī)床股份有限公司第七屆職代會(huì)第二次會(huì)議于2008年12月20日上午召開(kāi)，會(huì)議經(jīng)無(wú)記名投票方式表決通過(guò)了該《老河口光華組合機(jī)床股份有限公司職工安置辦法》。在該安置辦法中，原告賀某某沒(méi)有列入內(nèi)部退養(yǎng)人員范圍。原告賀某某覺(jué)得對(duì)其工齡的認(rèn)定有誤，覺(jué)得自己應(yīng)當(dāng)屬于內(nèi)部退養(yǎng)范圍，于2009年拒絕領(lǐng)取安置費(fèi)用。2012年5月15日，光華機(jī)床破產(chǎn)管理人以破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢為由，申請(qǐng)終結(jié)老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)程序。我院于2012年6月7日作出（2008）河民破字第1-10號(hào)民事裁定，終結(jié)老河口光華組合機(jī)床股份有限公司破產(chǎn)還債程序。2012年7月18日，光華機(jī)床破產(chǎn)管理人向信訪局回復(fù)賀某某信訪件，主要內(nèi)容是“一、老河口光華組合機(jī)床股份有限公司于2008年9月11日破產(chǎn)，賀某某的工齡在破產(chǎn)之日距法定退休之日相差9年、在破產(chǎn)之日的工齡未滿30年、在老河口光華組合機(jī)床股份有限公司工作時(shí)間為9年，賀某某無(wú)論年齡或工作時(shí)間均不符合內(nèi)部退養(yǎng)規(guī)定。二、光華機(jī)床破產(chǎn)管理人進(jìn)行查賬，未見(jiàn)拖欠工人加班工資記載。三、光華機(jī)床破產(chǎn)管理人進(jìn)行查賬，未見(jiàn)汽配車間借款20萬(wàn)元的賬款反映”。2015年7月7日，賀某某向老河口市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，被申請(qǐng)人是老河口市光華組合機(jī)床有限公司。老河口市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)以老河口市光華組合機(jī)床有限公司已經(jīng)破產(chǎn)、仲裁請(qǐng)求超過(guò)仲裁時(shí)效為由，作出[2015]第11號(hào)不予受理通知書(shū)。賀某某不服，將光華機(jī)床破產(chǎn)管理人和萬(wàn)盟數(shù)控訴至我院，我院以賀某某沒(méi)有經(jīng)過(guò)仲裁前置程序直接起訴光華機(jī)床破產(chǎn)管理人和萬(wàn)盟數(shù)控不符合法律規(guī)定為由，于2015年12月30日作出（2015）鄂老河口民初字第01348號(hào)民事裁定，駁回賀某某的起訴。賀某某不服，上訴至襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院于2016年7月14日作出（2016）鄂06民終590號(hào)民事裁定，維持我院（2015）鄂老河口民初字第01348號(hào)民事裁定。賀某某又向老河口市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求光華機(jī)床破產(chǎn)管理人辦理內(nèi)部退養(yǎng)手續(xù)、支付加班工資、分配車間盈利款及灰塵補(bǔ)助，要求萬(wàn)盟數(shù)控支付內(nèi)部退養(yǎng)生活費(fèi)。老河口市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)以仲裁請(qǐng)求超過(guò)申請(qǐng)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁的時(shí)效為由，于2016年9月7日作出不予受理通知書(shū)。賀某某不服引發(fā)此次訴訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條關(guān)于“債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在人民法院確定的債權(quán)申報(bào)期限內(nèi)向管理人申報(bào)債權(quán)。債務(wù)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金，不必申報(bào)，由管理人調(diào)查后列出清單并予以公示。職工對(duì)清單記載有異議的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，職工可以向人民法院提起訴訟”和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，經(jīng)光華機(jī)床破產(chǎn)管理人查賬，并未調(diào)查出有原告訴稱的“拖欠工人加班工資和汽配車間借款20萬(wàn)元”的情況，原告賀某某本人也未提交充分的證據(jù)對(duì)其訴請(qǐng)的“工資、津貼、欠款”予以證實(shí)。對(duì)原告要求的工資及拖欠工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償、津貼、欠款的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。因工齡認(rèn)定是勞動(dòng)部門的行政行為，原告要求工齡認(rèn)定及辦理“內(nèi)部退養(yǎng)”的訴訟請(qǐng)求，不屬于人民法院民事案件的審查范圍。原告賀某某在庭審中自認(rèn)與被告萬(wàn)盟數(shù)控之間沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系，其起訴被告萬(wàn)盟數(shù)控沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院依法予以駁回。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百一十九條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賀某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告賀某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行；戶名：湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院；賬號(hào)17×××56，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

審判長(zhǎng) 葉麗
人民陪審員 馬德興
人民陪審員 陳德強(qiáng)

書(shū)記員： 李夢(mèng)珊