賀某某
閆某某
閆根壯
張某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
溫培培

原告:賀某某（系受害人閆新亮之妻）。
原告:閆某某（系受害人閆新亮之女）。
原告:閆根壯（系受害人閆新亮之子）。
三原告代理人董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
三原告代理人萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。
被告:張某某。
被告:永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
住所地:石某某市中華南大街348號
華南商務(wù)中心6層。
負責(zé)人:李洪，經(jīng)理。
委托代理人:溫培培，該公司職員。
原告賀某某、閆某某、閆根壯與被告張某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱:永安石某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2015年7月23日公開開庭審理了本案。
原告賀某某、閆某某、閆根壯委托代理人董忠良，被告張某某，被告永安石某某支公司委托代理人溫培培到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某、閆某某、閆根壯訴稱:2015年6月22日9時30分，閆新亮無證駕駛?cè)嗠妱榆囇乇：饴酚赡舷蛭髯筠D(zhuǎn)彎時，與沿保衡路由北向南直行張艷寧持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛的冀T×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，閆新亮當(dāng)場死亡的重大交通事故。
經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗認(rèn)定，張艷寧負事故同等責(zé)任，閆新亮負事故同等責(zé)任。
閆新亮（農(nóng)民）在事故中死亡，作為其親屬的三原告的損失有:醫(yī)療費400元、喪葬費23120（按河北2014年職工平均工資計算6個月）、死亡賠償金50930元（按河北省2014年度農(nóng)民人均收入每年10186元計算，閆新亮現(xiàn)年79周歲，計算5年）、交通費500元、處理喪葬事宜人員誤工費886.62元（按河北農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資，每天42.22元計算3人7天）、精神損害撫慰金50000元。
要求原告的損失首先由被告永安石某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，保險不足或免賠部分由被告張某某賠償50%。
被告張某某辯稱:對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，被告張某某是肇事車輛冀T×××××車輛的所有人，該車在被告永安石某某支公司投保了1份交強險，事故發(fā)生在保險期間。
張艷寧是被告張某某的兒子，其允許張艷寧開車。
原告的合理損失應(yīng)首先由被告永安石某某支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分被告張某某同意承擔(dān)50%。
被告永安石某某支公司辯稱:對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
該事故發(fā)生后車主及駕駛員均未向被告永安石某某支公司報案，導(dǎo)致被告永安石某某支公司未能查勘現(xiàn)場。
首先被告永安石某某支公司需查驗車輛并核實大架號
以確認(rèn)是否為被告永安石某某支公司承保車輛。
肇事車輛駕駛員張艷寧系無證駕駛發(fā)生事故，對于給原告造成的各項損失，被告永安石某某支公司不予賠償，應(yīng)由肇事者自行承擔(dān)；被告永安石某某支公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費等間接損失。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議，予以確認(rèn):2015年6月22日9時30分，閆新亮無證駕駛?cè)嗠妱訖C沿保衡路由南向西左轉(zhuǎn)彎時，與沿保衡路由北向南直行張艷寧持與準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛的冀T×××××車相撞，造成雙方車輛損壞，閆新亮當(dāng)場死亡的重大交通事故。
經(jīng)深州市公安交通警察大隊勘驗認(rèn)定，張艷寧負事故同等責(zé)任，閆新亮負事故同等責(zé)任。
被告張某某是冀T×××××車輛的所有人，該車在被告永安石某某支公司投保了1份交強險，事故發(fā)生在保險期間。
被告張某某允許張艷寧開車。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人的同意，確定本案的爭議焦點是:原告要求賠償?shù)臄?shù)額、依據(jù)及民事責(zé)任如何承擔(dān)？原告賀某某、閆某某、閆根壯圍繞爭議焦點提供證據(jù)如下:1、戶口本、身份證、深州市兵曹鄉(xiāng)婆娑營村委會證明，證明原告賀某某、閆某某、閆根壯系受害人閆新亮（79周歲）的妻子，兒女，其均為農(nóng)村居民；2、死亡注銷證明、居民死亡殯葬證、法醫(yī)學(xué)鑒定書
，證明閆新亮于2015年6月22日死亡；3、深州市中醫(yī)院票據(jù)，證明支出醫(yī)療費400元。
被告張某某、永安石某某支公司未提交證據(jù)。
被告張某某、永安石某某支公司對原告提交的證據(jù)均無異議。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:對于原告提交的證據(jù)，被告均無異議，故應(yīng)予采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院另查明:原告賀某某、閆某某、閆根壯系受害人閆新亮（現(xiàn)年79歲）之妻子、兒女，其均為農(nóng)村居民。
事故后，原告為受害人閆新亮在深州市中醫(yī)院支出醫(yī)療費400元。
本院認(rèn)為:機動車駕駛?cè)藦埰G寧未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車，且在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，是造成事故的原因之一，負事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；受害人閆新亮駕駛電動車上路行駛，違反了轉(zhuǎn)彎車輛讓直行車輛先行的原則，是造成事故的又一原因，其亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
事故發(fā)生時張艷寧駕駛車輛雖與所持證不符，但此不是交強險免責(zé)事由，故對于原告的損失，應(yīng)由被告永安石某某支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。
因被告張某某自愿承擔(dān)超出交強險外的原告的損失，故原告超出交強險外的部分損失由被告張某某賠償50%。
被告永安石某某支公司在賠償原告后，有權(quán)向直接侵權(quán)人追償。
原告所提交通費，因無證據(jù)，故不予支持。
原告所提醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、于判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告賀某某、閆某某、閆根壯醫(yī)療費400元、喪葬費9070元、死亡賠償金50930元、精神損害撫慰金50000元，合計110400元；二、于判決生效后10日內(nèi)，被告張某某賠償原告賀某某、閆某某、閆根壯喪葬費7025元、處理喪葬事宜人員誤工費443.31元，共計7468.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1331元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院
。

本院認(rèn)為:機動車駕駛?cè)藦埰G寧未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機動車，且在沒有限速標(biāo)志的路段，未保持安全車速，是造成事故的原因之一，負事故的同等責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任；受害人閆新亮駕駛電動車上路行駛，違反了轉(zhuǎn)彎車輛讓直行車輛先行的原則，是造成事故的又一原因，其亦應(yīng)承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
事故發(fā)生時張艷寧駕駛車輛雖與所持證不符，但此不是交強險免責(zé)事由，故對于原告的損失，應(yīng)由被告永安石某某支公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。
因被告張某某自愿承擔(dān)超出交強險外的原告的損失，故原告超出交強險外的部分損失由被告張某某賠償50%。
被告永安石某某支公司在賠償原告后，有權(quán)向直接侵權(quán)人追償。
原告所提交通費，因無證據(jù)，故不予支持。
原告所提醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜人員誤工費，均系事故所致?lián)p失，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:一、于判決生效后10日內(nèi)，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告賀某某、閆某某、閆根壯醫(yī)療費400元、喪葬費9070元、死亡賠償金50930元、精神損害撫慰金50000元，合計110400元；二、于判決生效后10日內(nèi)，被告張某某賠償原告賀某某、閆某某、閆根壯喪葬費7025元、處理喪葬事宜人員誤工費443.31元，共計7468.31元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1331元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：崔艷雪